jacques halbronn Réponse à ROger Héquet . autour de la prévision individuelle

Réponse à Roger Héquet autour de la prévision astrologique individuelle. Posté par nofim le 19 mars 2024 Réponse à Roger Héquet autour de la prévision astrologique individuelle Nous recevons ce texte de la part de Roger Héquet: « Apres de 30 ans de recherches plus solitaires et durant 20 ans, j’ai tenté de convaincre le monde des astrologues qu’il était impossible, pour eux, au moins, de continuer à travailler avec de tels outils et de telles pratiques primaires qu’ils utilisent. En cela j’ai perdu 20 ans de mon temps. Le monde de l’astrologie est un monde fermé sur une conception absolument, exclusivement, dite “humaniste”, avec d’immenses imperfections, érronée, depassée, faite de brics et de brocs, de croyances plus que d’expériences, de moralisme, simpliste dans sa perception de la relation du vivant aux astres ou des astres aux vivants. Chaque astrologue ou pseudo astrologue creait et porte sa propre astrologie, des milliers alors depuis la presence d’internet et des réseaux sociaux. L’astrologie deviendra karmique, humaniste, védique, psychologique, uranienne, conditionnaliste … Une pratique tout aussi multiple, le plus souvent contradictoire dans les termes et, pour couronner le tout, un libre arbrite surpuissant, sur-protégé, sacré, qui rendra impossible toute véléité même de démontrer à un de ces astrologues un quelconque déterminisme qui aurait pu, au moins, nous tomber du ciel. Nous sommes libres, absolument libres et l’Astrologie est pour la communauté des astrologues l’outils parfait pour le leur démontrer. Un comble. Quand on sait qu’elle n’a, de plus, ou surtout, rien démontré de sa discipline et depuis 5000 ans dés lors ou il s’agissait de travailler sur sa matiere premiere : le Temps. Quand l’astrologie n’est pas plongée dans un quelconque karma, elle devient de la poésie, un mandala et malheur à celle ou celui qui tenterait de leur faire valoir quelque étude statistique que ce soit. Il sera brulé en place publique et sera la risée de tous. On aura fait croire à la suite de ces 60 dernières années que, c’était fait, nous y étions arrivés. A présent il ne convenait plus que d’exploiter la chose…. André Barbault, après 30 ans d’attente, réussissait sa prévision. Une étude statistique montrait qu’un militaire était plus sûrement né martien…Alors on bloqua tout en l’état et on exploita. Ce fut « chacun pour soi », aux plus filous de gagner leur vie avec ce matériau grossier, en inscrivant sur le fronton de leur officine « Ca me suffit », et aux plus sincères ou moins marchands, à ceux qui auront refusé cet état de fait, d’être marginalisés. Sinon d’abandonner complètement toute activité de recherche. Nous sommes loin, très loin, avec ces anciennes pratiques, de pouvoir un jour monter les premières marches d’une académie scientifique. Après 3000 ans de grands discours et de recettes de toutes sortes, de grande conjonction en petite lunaisons, l’astrologie est encore et toujours plus considérée comme une croyance populaire Plus de 3000 ans ! On aura depuis tout inventé : les plus grandes philosophies, l’électricité, la voiture, les fusées, on aura marché sur la Lune, les satellites, la psychanalyse, la physique quantique, l’informatique, la chimie moderne, l’algèbre, l’astronomie des constellations de galaxies, tout… Et l’astrologie ? On aura juste découvert les moyens de bien vendre son aura populaire. La croyance en elle . Elle en est resté, malgré un outils aussi performant que l’outils informatique depuis 30 ans, à l’époque des bouts de bâton et des a peu prés systématiques. Le zodiaque devient une fleur, un blason, un autel… et se vend bien. On aura accepté que notre science devienne une science humaine, une science « molle », en abandonnant l’ambition qui devait continuer à être la notre de la mener là où elle aura un jour sa place, dans toutes les facultés de science. On aura ouvert la porte à toutes les aberrations comme à tous les marchands du temples ! Une science humaine non reconnue par les académies et si populaire dans l’esprit des gens ? Une mine d’or pour un master en nouvelle économie. Alain de Chivré, ex Président de la FDAF, défend à ses adhérents d’évoquer la pratique prévisionnelle et, pour Marc Brun, autre responsable de la Fdaf, la « prouesse technique » est sans intérêt… Nous avons ici dépassé l’« humanisme » en astrologie, après son outrance souvent, pour entrer dans le « destructuralisme ». Que reste-t-il de l’astrologie traditionnelle ? Que reste-t-il de l’astrologie même, une fois remisée la technique comme secondaire et reniée la capacité de l’astrologie à nous situer dans le temps ? Ce qui différenciait l’astrologie de la voyance était justement la technique qui s’y attachait, sa technicité et puis, que veut dire « prouesse technique » ? L’astrologie serait devenue la seule science, ou discipline, qui ne devrait pas toujours tendre à se perfectionner, à se spécifier, à se préciser ? Faut-il une fois pour toutes considérer qu’avec Rudhyar l’astrologie est « finie », qu’elle ne peut plus, qu’elle ne doit plus, se révolutionner ? Qu’elle n’a pas le droit moral même de chercher à sortir d’un cadre de fonctionnement vieux, pour ses bases, de 2000 ans ? Quelle science moderne n’a pas évolué de multiples révolutions depuis 3000 ans ? Quand les astrologues comprendront-ils combien le ciel qu’ils regardent et étudient dans leur carte est hyper-technique ? Pourquoi encore avoir aussi peur de ces « prouesses » techniques si elles offrent de préciser encore « l’Espace-Temps-Sujet » que je suis ? Je pense non seulement qu’une structure responsable comme la Fdaf ne devrait pas amener ses adhérents à se défier de la recherche en astrologie mais qu’elle devrait même subventionner une recherche qui aurait pour mission de sans cesse découvrir à révolutionner les bases acquises. Voilà qui serait autrement plus sain. Plus efficace. Plus responsable. Sur le fronton de cette forteresse commerciale de l’astrologie dite humaniste, sur la page d’accueil de son site, il est inscrit : « L’astrologie ne peut prévoir l’avenir, mais elle peut aider à le rendre meilleur »… Voilà, comme la poésie. Même pas une philosophie qui lui serait spécifique parce que « rendre la vie meilleure » bien des philosophies depuis 5000 ans déjà ont eu cette prétention. L’astrologie pour rendre meilleur un avenir… qu’on ne pourra et ne voudra pas prévoir… Ce n’est plus la philosophie à « coups de marteau » mais un retour à celle des « boudoirs ». Allez chercher dans les astres, après des calculs plus ou moins complexes, après des siècles de vie passés à réfléchir à la plus merveilleuse des sciences, de quoi « rendre la vie meilleure » Mais la chose qui cloche n’est pas là. Revenons aux résultats obtenus de cette astrologie devenue “classique”. Voilà l’essentiel. Pense t’on que la médecine, avec ses vrais résultats depuis des lustres, verra son image écornée du fait de la pratique de quelques rebouteux comme l’astrologie de quelques faiseurs d’horoscopes ? Tant qu’il ne sera pas compris que notre discipline a besoin d’autres résultats que ceux obtenus d’anciennes pratiques… Durant ce temps, des chercheurs travaillent sans relâche à plus d’efficacité à l’astrologie et ce, malgré cette opposition, ce mépris des dirigeants d’associations. Pour accompagner cette absence de “sérieux” technique, combien d”astrologues, ou revendiqués tels, vont se prétendre “thérapeutes” ? Prétendent, au pire, soigner par l’astrologie, au mieux “ouvrir leurs chakras”, “libérer leur energie” . « On » emprunte au bouddhisme, au christianisme si ce n’est à la « morale » humaniste, à la psychologie et surtout au « bon sens », à quelque raison, mais on ne soigne pas la souffrance par l’astrologie. On accompagne, on « gère » alors celle-ci, laissant au temps le soin de faire, rasonnablement, son œuvre. Prévenir avant que de guérir. Voilà ce qui m’apparaît devoir être le véritable rôle de l’astrologie. Guérir, l’astrologie ne sait pas le faire, sinon en adjoignant au sien quelque autre « savoir » (psychanalyse, sophrologie, etc.), bref, sinon en se faisant beaucoup plus discrète. Jusqu’à n’être plus parfois qu’un alibi. Face à la pathologie l’astrologie n’a rien « inventé », rien découvert de plus que ce que nous connaissions d’autres réponses « techniques », philosophiques ou spirituelles. Il est certain que plus nous évoquons l’Ame et moins la technique nous semblera essentielle, moins la précision à cette technique nous apparaitra fondamentale. Emplie de cette âme à ras-bord, l’astrologie actuelle est en pleine destructuration. Lorsque des historiens de l’astrologie tels que Jacques Halbronn écrivent « C’est pourquoi, quand tel de nos interlocuteurs comme Roger Hequet en arrive à parler du caractère unique du thème individuel, nous sourcillons car le but de l’astrologie, selon nous, n’est pas de brouiller les pistes, de renoncer à comparer, à rapprocher les situations et les personnes sous prétexte que chacun a son thème ; », que lui répondre ? Sinon que je ne comprend pas ce refus d’une structure d’espace-temps qui soit individuelle… Du thème dit de naissance ou Graphe radical Socialement, humainement, ne parlons plus astrologiquement, nous savons bien que chacune et chacun de nous est unique… Moralement, psychologiquement, historiquement, génétiquement, en conscience, il est unique… Refuse t’il, dans le même ordre d’idée, ce que nous renvoie en spécificité le « cliché », peut être, de notre patrimoine génétique ? Accepte t’il, quand même, comme réalité conséquente sur notre réalisation, le schéma de notre spécificité génétique ADN ? Maintenant, ne pourrait ont pas considérer cette structure radicale, le thème natal, comme étant cette même structure génétique ADN, qui sera alors symbolisé autour de fonctions primaires puis dynamisée, en marche ? Notre Espace ADN et son Temps Un thème astrologique de naissance qui sera la représentation symbolique du cœur de chaque noyau à nos cellules. Et comme rien ne se perd mais que tout se transforme ce sera ce capital initial qui se transformera dans sa progression dans le temps, comme on vieilli, comme on mûri, comme on meurt. J’aurais simplement découvert, ajouté à ce patrimoine cosmo-génétique, son ou ses moteurs. Les différentes aiguilles qui tourneraient autour du cadran de ce qui sera devenue une horloge cosmo-génétique. Elle aura mis en avant les forces intrinsèques qui sous tendent cet ensemble. Ses échéances, entre temps cosmo-biologique et espace humain.. On peut continuer à regarder la Terre de haut, tel un dieu qui ne verra de l’humanité que des grains de poussières qu’un cyclone emportera le plus facilement du monde. Mais on peut aussi la voir d’un peu plus prés et ce que je vois tout en bas c’est de l’individu, de la conscience, des joies et des souffrances particulières. De l’existence, pas uniquement de la vie. Ôtons donc peut être aussi du champs de l’astrologie la conscience des choses, son intelligence, sa réflexion. Pourquoi pas… Jacques Halbronn semble prôner une astrologie qui ne distinguerait non seulement pas les êtres entre eux mais non plus le jour de son lendemain ou sa veille, la mort de la naissance, de la vie, ici de l’ailleurs. Peut etre l’astrologie s’adresse t’elle idéalement à l’individu sorti du « doute » de soi. Un être destiné à se rencontrer, à s’accompagner mais… ne sait pas encore les trames chronologiques qui sous entendent cette rencontre, ne sait sous quelle forme. Deviens qui tu es dit Nietzsche…. Ca peut être “Etre là au bon moment”. Faire une partie d’échec de son existence, l’intelligence, la lucidité, la raison, le « savoir », face à une réalité cosmo-biologique, en soi, un déterminisme biomathématique puissant, une telle « mathématique événementielle » qu’est l’astrologie. Avec l’Ère du Verseau, le Temps sera désormais la dimension essentielle à l’humanité. Le Temps à cette humanité autant que le temps de soi. Et l’astrologie trouvera ici sa vocation première à guider cet espace, ces espaces, dans ce temps, dans ces temps à venir. Nous quittons une ère d’espace, avec la sédentarisation des peuples humains, la découverte d’autres continents, la colonisation et jusqu’à une guerre mondiale pour un espace vital…. avec pour pic la conquête de la Lune en 1969. Depuis on ne compte depuis plus les distances en km, valeurs spatiales, mais en années lumières, en années, valeur temporelles. Nous entrons depuis relativement peu dans une ère de temps. Un jour viendra où le Temps réellement efficace que chacun donnera à la collectivité sera retenu comme élément fondamental à la vie économique mondiale. Chaque minute proposée de soi sera comptée et comptabilisée, analysée et sans doute vaudra-t-il mieux connaître, prévenir, savoir, comprendre, accompagner, ce Temps de soi, en soi. L’efficacité humaine dans sa réalisation est sans doute une raison d’être de l’astrologie. Elle n’a, je le répète, aucune vocation et aucun moyen à soigner, à guérir la souffrance, qu’elle soit mentale ou physique, sans surtout devoir s’en remettre à d’autres sciences ou savoirs. Et tant que les astrologues consultants et professionnels prétendront le contraire, soulignant même que ce serait une raison d’être à leur « art », elle attirera vers elle toute la souffrance du monde. En toute inefficacité bien sûr L’astrologie est avant tout une science du Temps, la psychologie en est une d’Espace et quel autre science du Temps avec elle sinon la chronobiologie ? L’astrologie est en relation étroite avec la chronobiologie. Elle apporte de pouvoir considérer, à la naissance, à la base de l’organisme (de l’organisation) naissant, les forces de son environnement cosmologique immédiat (système solaire). D’en considérer les structures, formes et forces qui leur sont spécifique. Tout pour moi est, dans la nature, forme et force, projections mathématiques que j’appèle « remarquables ». Que notre génétique puisse, comme un aimant, fixer à elle les paramètres d’abord mathématiques, de notre environnement comme facteur fondamental de notre « équilibre » ne m’apparaît pas comme extraordinaire. Ensuite, que nous soyons « habité » d’autres temps, d’autres dynamiques, que celles de nos rendez vous d’affaire, n’est plus contestable. Un temps de battement du cœur, pour la circulation sanguine, la digestion, le sommeil, la menstruation, le développement du fœtus dans le ventre de la mère qui le porte, sans compter tout ce qui touchera au système nerveux dans son ensemble. Toutes ces dynamique nous sont « imposées » de notre nature. Et puis ça continu… le temps amenant à la puberté, la « maturité », la vieillesse et jusqu’à la mort. » Notre droit de réponse: en effet, l’astrologie ne correspond à l’ADN individuel, c’est là une fausse piste et comparaison n’est pas raison. L’astrologie traite de la Cité et de sa gouvernance,On a le même faux débat à propos de la typologie zodiacale où ses adversaires nous déclarent que les gens nés sous un même signe n’ont pas « exactement » le même destin! Le public n’attend pas de l’astrologie une carte d’identité personnelle. Le scandale Astroflash n’est pas le recours à l’informatique mais l’affirmation du thème individuel qui en serait issu. Suzel Fuzeau Braech est tombée dans le panneau du thème personnel. LEs personnes qui veulent de l’individuel n’ont qu’à aller voir des thérapeutes car c’est quand on est malade que l’individualité ressort. Cela dit, il semble que Roger Héquet entende faire du thème natal un support de voyance, ce qui est facilité précisément par le calcul informatique de la carte du ciel. N’oublions pas que les travaux de Gauquelin ne viennent pas valider le thème individuel, bien au contraire puisqu’ils montrent que les thèmes de naissance se soumettent aux statistiques! « JHB 20 03 24

jacques halbronn La croyance astrologique selon Roger Héquet repose sur la précision des calculs

jacques halbronn La croyance astrologique selon Roger Héquer repose sur la précision des calculs Nous commenterons un e réponse de Roger Héquet à nos propres déclarations: il nous écrit ; « Effectivement je fais de l’astrologie et non de l’astronomie. Je suis étonné de votre surprise … Non, ce ne sont pas les quelques mois d’écart entre 7 ans et demi et 7 ans dans notre actualité qui m’inquiètent … C’est surtout le nombre de fois qu’il y a eu 15 ans en 2000 ans …. 133 fois ! Si on reproduit 133 fois ce décalage de 6 mois, de plus ou de moins, nous sommes à plus ou moins 67 ans de décalage… Ce dans ce qui ressemblerait à une mécanique, stricte. Maintenant ous me dites qu’il ne s’agit pas d’une horloge, d’une mathématique qui accumulerait les retards ou les avances mais qu’à chaque cycle de Saturne les compteurs serait remis à zéro…. Je ne conçois pas un univers, une mécanique sidérale, faire dans l’à peu prêt, le flou. « Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup » nous disait M. Aubris :) ) Je puis aussi vous démontrer qu’en 6 mois beaucoup peut se passer et dans une succéssion de faits contradictoires » Cette distinction entre astronomie et astrologie n’est pas en soi sans intérêt et on a donc du mal à comprendre comment Héquet suit religieusement les « progrès « de l’astronomie, en se servant, sans aucun scrupule, d’Uranus, Neptune et Pluton dans le cadre de son ACB. Nous sommes le premier à déclarer que l’astrologie n’a pas à s’aligner sur le systéme solaire en se servant automatiquement de tous les astres qui le composent, à l’image d’un Jean Pierre Nicola et son « RET »! Nous pensons que certaines planétes ne jouent qu’un rôle symbolique à savoir proprement astrologique, comme Mercure, Vénus, Mars et Jupiter, qui renvoient aux 4 saisons et aux Quatre Eléments. Or, telle n’est pas l’approche de Héquet malgré la distance qu’il affiche par rapport à l’astronomie, ce qui englobe le thème natal lequel reprend l’ensemble du systéme solaire et accorde la plus grande importance aux positions planétaires du « radix »! C’est pour nous Saturne qui est à la base du 7, ce que Héquet se refuse à reconnaitre et de fait en gros tous les 7 ans, Saturne divise son cycle en 4 temps comme le fait d’ailleurs, à une autre échelle, la Lune avec des semaines de 7 jours. C’est alors que Héquet intervient en chipotant sur la durée exacte des 7 ans au nom de la ‘précision » essayant de disqualifier Saturne au prétexte que l’on n’est pas dans une précision mathématique absolue, ce qui tient entre autres à sa rétrogradation..Mais le point aveugle de Héquet est de croire que nous fonctionnons sur une telle base mathématique et il voudrait nous faire croire que les prévisions astrologiques atteindraient une telle acuité d’horloge et que tout se jouerait à la seconde près. Or, dans la pratique, tout est loin de se jouer de la sorte car on a affaire à des périodes de 7 ans et que comme pour les saisons, le sommet du printemps n’est pas au moment précis de l’équinoxe mais se manifeste progressivement. autrement dit, Héquet voudrait nous faire accroire que l’astrologie accèderait à une telle précision dans son appréhension du Temps. On est là face à une sorte de profession de foi sans aucun fondement. On pense à ces astrologues qui croient sauver l’astrologie en exigeant une connaissance aussi précise que possible de l’heure de naissance. En fait, ce sont des astrologues qui veulent ainsi convaincre leurs clients de la véracité de leurs propos en les contraignant à voir les choses par ce biais (cognitif). Le non dit du discours de Héquet est dans son aptitude -non sans un certain cynisme - à influencer son client sur une telle base. C’est à ces conditions que selon Héquet; le client va pouvoir croire en l’astrologie. C’est sur un tel calcul qu’un Didier Geslain accorde une importance cruciale à l’heure de naissance, validée par un extrait administratif. et sans cette donnée, il y a toute une population astrologique à l’image d’un Héquet, qui perd sa boussole. Ainsi, le culte du thème natal serait il le fondement même de l’Astrologie et en effet, pour l’astronomie, le thème natal n’est qu’un artefact sans la moindre valeur scientifique.

Jacuqes halbronn La vie astrologique et les notice abuisves de certains astrologues.

jacques halbronn La vie astrologique et les notices abusives de certains astrologues. La fortune de nos guides astrologiques, depuis la fin des années 70, aura conduit certains à se présenter de nos jours sous un jour un peu trop flatteur pour leur égo, en passant par une sorte d’autobiographie frolant la mythomanie. Nous avons déjà dénoncé la notice concernant Denis Labouré, dans le programme du prochain Colloque « Source » du mois de mars prochain, où il claironne qu’en 1978, il était devenu Président du GERAS dont il affirme qu’il s’agissait de la plus importante association de l’époque. Une telle déclaration tombait bien mal car s’il est une année où le MAU (fondé en 197, aura dominé de la tête et des épaules le milieu astrologique, c’est bien en cette année là, comme le rappelle le Guide de la vie astrologique -(Ed Trédaniel, 1984). S’agit-il là d’une manoeuvre complice pour minimiser notre impact à la fin des années 80? Un autre cas nous interpelle et concerne Roger Héquet dont la présentation dans le catalogue des Editions Guy Trédaniel nous semble un tantinet trompeuse et en tout cas lacunaire. « Roger Hecquet, concepteur et réalisateur de TV Urania (télévision consacrée à l’astrologie sur internet), a publié Le temps sidéral, aux Editions du Rocher. » Description lapidaire mais dont il n’est pas innocent qu’elle retienne cette information « concepteur et réalisateur de TV Urania (télévision consacrée à l’astrologie sur internet), « Si l’on va chercher des traces de cette » TV Urania », que trouve-t-on? La seule notice du Catalogue sus mentionné. Baglis TV fournit, a contrario, une notice plus juste à notre propos « En 2008, il fonde TELEPROVIDENCE « la télévision astrologique ».laquelle continue à exister 15 ans plus tard. Alors, on peut se demander, à quoi l’on joue ici? Est ce le même calcul que pour Denis Labouré revisitant le passé à sa manière,45 ans après.? Certes, nous ne contesterons pas que Roger Héquet avait eu le projet de lancer une « télévision consacrée à l’astrologie » en 2007 d’autant qu’il nous avait contacté alors. C’est ainsi que le Colloque de 2004 qui avait été entièrement filmé, put fournir une certaine substance à « TV Urania » mais la dite notice présente » TV Urania » comme s’il s’agissait d’ une institution bien connue et établie alors qu’il s’agit là d’une tentative avortée et tombée totalement dans l’oubli. De la meme façon que le GERAS de 1978 avait été éclipsé par le Mouvement Astrologique, TV Urania le sera trente ans plus tard par TELEPROVIDENCE. Nous avions déjà regretté le caractère extrémement lacunaire du travail d’un Yves Lenoble avec son arbre généalogique de 2003 et son Voyage en Astrologie, qui laissait entendre qu’avant les années 90,- donc avant qu’il n’émerge comme leader- la communauté astrologique était chaotique.. Dans ses souvenirs, Lenoble se permet de signaler que nous avons abusé de la maladie de Paul Colombet lors de notre conflit avec le Centre International d’Astrologie qui nous avait éjecté de notre poste de vice-président à la veille même du Colloque International dont nous avions obtenu la tenue à Paris en septembre 1974, dans le cadre de l’ISAR ( International Society for Astrological Research). Comme on dit, la vengeance est un plat qui se mange froid et d’aucuns entendent ainsi exorcisé leurs frustrations en trafiquant la représentation du passé.. … Réaction de Roger Héquet: « Laissez moi vous traiter de menteur en ce qui concerne la création de T Urania. Des dizaines d’astrologues se souvenant doivent sourire de vous voir ainsi travestir la réalité et récupérer tout ce qui vous arrange. vous être gonflé de votre ego. Quelques liens à la suite qui démontrent vos mensonges et certainement des dizaines d’autres que je n’ai pas le temps de rechercher. Sur votre site c’est simple, toutes les vidéos signées Tv urania et que je vous ai offertes avant de quitter le milieu astrologique pour travailler en solo, n’ont rien à voir avec votre télé providence créee après mon départ. Je pourrai demander à Sophie Artois, qui aura été la principale collaboratrice de ce média et à bien d’autres, telle Mireille Petit, Ariane d’Athis qui m’initia plusieurs fois à la radio, etc .. d’en témoigner mais je ne vais déranger personne pour une telle falsification, une telle plaisanterie. Sur Internet : « En 2008, le même Halbron décide, faisant suite à l’expérience lancée l’année précédente par Roger Héquet (TV Urania) de créer une télévision astrologique, « Teléprovidence, également sans équivalent. Mais un jeune loup s »est également fait remarquer dans le domaine des médias astrologiques, même si son champ est sensiblement plus vaste, il s’agit de Frank Agier avec la création en 2006 de la chaine (payante) Baglis TV qui a consacré de nombreuses émissions à l’astrologie (avec l’aide technique d’une collaboratrice de Roger Héquet puis de Jacques Halbronn); … « Mais aussi, de J.Halbronn, de l’époque…. http://maqor.unblog.fr/…/etudes-de-sociologie-du…/ Ou les Editions Trédaniel : Les Editions Tredaniel: https://www.editions-tredaniel.com/roger-hequet-auteur… Et bien d’autres témoignages …. vous êtes un grand falsificateur. Je ne vous salue pas https://www.youtube.com/watch?v=rEhYx2nvOks Réponse de Jacques Halbronn. En 1995, nous avons publié une vidéo La saga du Mouvement Astrologique, avec la collaboration technique de Daniel Kubezyk, à l’occasion du vingtiéme anniversaire de la fondation du MAU. Cette vidéo Miniature de la vidéo : Jacques Halbronn L'épopée du Mouvement Astrologique 1974-1994 pour son 20e 'anniversaire. 2:30 Jacques Halbronn L’épopée du Mouvement Astrologique 1974-1994 pour son 20e ‘anniversaire. 21 janv. 2021 Publiée Miniature de la vidéo : Teleprovidence L'épopée Du Mouvement Astrologique1974 1994 Première Partie, Archives 32:19 Teleprovidence L’épopée Du Mouvement Astrologique1974 1994 Première Partie, Archives Extrait du Colloque de Paris 1995 avec Dorothée Callou, Film muet sur le Colloque d’Août 1978 dans les locaux de la Nouvelle Acropole Le tout premier film tourné sur un co reprenait diverses vidéos que nous avions réalisées lors de précédents colloques et qui auront constitué la substance de TV Urania lors de son lancement. Il est vrai que nous avons profité pendant 5 ans des services (payants) de Sophie Artois, collaboratrice de Roger Héquet, pour développer notre chaine sur le plan purement technique, et par la suite, elle est allée travailler avec Frank Agier pour Baglis TV. En fait, sans ma collaboration, TV Urania n’avait aucune chance. En ce qui nous concerne, nous avons eu l’honnetété de reconnaitre les initiatives de Roger Héquet mais le même Héquet s’est bien gardé de nous mentionner dans sa notice sur le catalogue Trédaniel. Il n’a pas signalé à quel point TV Urania n’avait duré que quelques mois laissant croire qu’il avait dirigé la télévision astrologique jusqu’à ce jour. Nous demandons instamment que la notice relative à Roger Héquet soit corrigée dans les meilleurs délais sur le catalogue Trédaniel, sans préjudice pour le caractère diffamatoire du mail ci dessus. En tout et pour tour, on ne trouve sur Teleprovidence que l’interview par Héquet de Monica avec le logo TV Urania Teleprovidence Monica Astrologue, Palais Royal, Paris Interview par Roger Héquet jacques halbronn La vie astrologique et les notices abusives de certains astrologues. Reglements de compte dans ASTROLOGIE Halbronn Jacques TELE DE LA SUBCONSCIENCE et une interview de Sylviane Attard sylviane attard interviewée par Roger Héquet, Paris dans ASTROLOGIE Halbronn Jacques TELE DE LA SUBCONSCIENCE . Le probléme, c’est que comme TV Urania a disparu, on ne peut pas prouver par ministère d’huissier que la quasi totalité de ce qui fut mis en ligne par TV Urania consistait en vidéos que nous lui avions fournies.. A lui , dans son inétrêt; de nous prouver le contraire. Tout comme 1978 fut une année remarquable pour le MAU, 2008 , trente ans plus tard, le fut pour notre structure et dans les deux cas, tant Labouré que Héquet, tous deux nés en 1956-57 auront revendiqué une place hors de proportion avec leur réelle importance et la suite l’aura confirmé dans le domaine de l’animation de la communauté astrologique.. Mais heureusement le ridicule ne tue pas. JHB 23 02 23

jacques halbronn Epistémologie . Le mythe toxique de la précision extréme en astrologie.

jacques halbronn Epistémologie; Le mythe toxique de la précision extréme en astrologie En 2006, nous avions consacré un Colloque au thème "Quelle précision en astrologie?" (voir la vidéo sur You Tube ww.youtube.com › watch) Le terme "précision" est en effet devenu un élément de langage comme le montrent les différenrs extraits ci dessous/. Mais de quelle précision s'agit il ? Tout est relatif. Est ce qu'une prévision à un an près est suffisante? Il nous semble que le mot "fiabilité" est plus heureux que celui de précision . Le probléme avec une attente exacerbée de précision, c'est que l'on se tire une balle dans le pied, que l'on se condamne à l'échec. Il vaut infiniment mieux une astrologie qui utilise une certaine marge d'erreur plutôt qu'une astrologie qui prétend parvenir à une précision extréme, ce qui la rend impuissante à rendre la complexité du réel. D'ailleurs précision à quel niveau, à celui des dates ou à celui du type d'événement? Quelle est la typologie événementielle dont se sert tel chercheur en astrologie? Que vaut une précision ambigue quant à ce qui est attendu? André Barbault Les astres et l'Histoire. Ed J.J. Pauvert 1967 Présentation (extrait)" Les lecteurs, prévenus a priori contre cette démarche de juxtaposition opérée entre les tracés astraux dans le zodiaque et les mouvements politiques et économiques sur la mappemonde, conviendront que la prévision n'est possible, précisément, qu'à condition de n'avoir pas triché avec des matériaux historiques forcément dociles à toute interprétation intellectuelle. Or, si l'auteur se risque à tracer les grandes lignes de la conjoncture mondiale jusqu'à l'an 2000, c'est après avoir déjà soumis, patiemment, les diverses corrélations établies au test de la prévision" Abordons l'exigence de précsion de l'heure de naissance avec l'exposé typique ci dessous trouvé sur Internet "Pour monter un Thème natal précis et fiable, il est nécessaire d’avoir des coordonnées précises et fiables. Les coordonnées de naissance, à savoir le jour, l’heure et le lieu où vous êtes nés, sont la matière première de l’astrologue. Si ces données ne sont pas fiables, tout le travail de l’astrologue qui en découlent ne sera pas fiable". ou encore l'exposé concernant les Techniques prévisionnelles en astrologie de Louis Lassine (2003) présentation: Basé sur le principe très ancien des maisons dérivées, cet ouvrage permet de faire l’étude prévisionnelle d’un thème astrologique avec une précision inégalée. Un outil de référence (..) Son œuvre astrologique et numérologique allie à la fois un sens pédagogique très développé et une rigueur et une précision toute scientifique. Ainsi ses ouvrages ont conquis d’emblée, ce qui est rare, aussi bien un public de débutants que d’astrologues chevronnés. ou encore la Présentation de l'ouvrage de Roger Héquet (Dervy) en 2008: " L'astro-chronobiologie renouvelle complètement l'astrologie natale ainsi que l'astrologie mondiale par sa précision à prévenir les événements. C'est un retour à l'astrologie prédictive et événementielle à l'opposé de l'astrologie dite " psy " qui s'est imposée depuis 50 ans. Pour Roger Hecquet, qui a étudié avec succès plus de 5000 thèmes, au moment de notre naissance, une gigantesque puissance énergétique se manifeste, du cœur de chacune de nos cellules, vers l'extérieur. Ainsi, tout, en astro-chronobiologie, se découvre donc en termes d'énergie, de forces, d'ondes de forme, de mathématiques, d'angles et projections énergétiques. L'astro-chronobiologie s'aborde comme une " mathématique évènementielle ", qui n'aura sans doute jamais si bien fonctionné, si précisément dans le temps, tout en restant en " phase " avec ce que la Tradition nous donne à penser des conditions astrologiques d'une situation remarquable donnée. Le " reste " n'est pour l'auteur que langage humain. Ce n'est plus celui des étoiles, ni celui des astres. " Message récent reçu de l'auteur en 2023 qui nous est directement adressé: Merci Jacques Halbronn .... Ces cycles de 15 ans dont vous parlez allégrement depuis 6 mois constituent les bases de l'astro-chronobiologie depuis 20 ans, mon premier ouvrage aux Rocher et, de plus, sont strictement mathématiques, précis à l'heure. Tandis que "vos" 15 ans sont plutôt 14 ans, un demi cycle de Saturne ...Après 4 cycles il y a déjà 4 ans de différence... avec la réalité. Lorsque ous dites "14 ans, ce qui peut s’assimiler à 15 ans, du fait d’un phénomène d’écho au niveau socio-historique" cela relève de l'enfumage: 15 ans sont 15 ans et non 14 ans, 14 ans et demi, 13 ans .... Il y a 4 ans pas de pandémie, pas de guerre .... Un détail de l'Histoire sans doute. vous me faites penser à ces gens qui ne cessent de déstructurer l'espace astrologique avec des aspects qui peuvent aussi bien faire 117 ou 125° au lieu de 120, 82 ou 94° au lieu de 90, etc et qui décident qu'un élément en fin de secteur peut aussi bien appartenir au secteur suivant. Tout ce que je combat. Si nous désirons par notre travail faire émerger une astrologie rigoureuse, commençons déjà par rendre compte de la réalité, mathématique pour moi, astronomique pour ous. Il y a 10 planètes ou éléments planétaires dans le ciel au dessus de nous et vous ne voulez utiliser qu'une de celles ci ... Je pense que c'est par paresse ou parce que vous n’êtes pas outillé intellectuellement pour travailler avec un système plus complexe. Je tente de ous trouver une raison. Enfin vous dites: "Par ailleurs, s’il est heureux, comme le note Roger Héquet, d’observer que certains événements comparables surviennent à 15 ans d’intervalle, encore faut-il leur attribuer un substrat astronomique pertinent"., je me fiche de l'astronomie, je ne travaille qu'en astrologie, avec une base, l'état du ciel, uniquement comme environnement à notre espace-temps natal, radical. Pour l'ACB et pour moi donc, le ciel ne nous aura concerné qu'une fraction de seconde. Le temps de nous constituer d'un patrimoine cosmo-génétique. vous faites partie de ces "astrologues" qui voudraient que l'astrologie soit moins compliquée même qu'un manuel de plomberie et c'est dommage." Nos commentaires autour de ce corpus : le mot précision semble être magique. Précision de l'heure de naissance, précision numérique des intervalles entre événements Roger Héquet nous explique que 14 ans ce n'est pas 15 ans même si c'est étayé par la position de Saturne. Autrement dit, si l'astrologue annonçait un événément à un an près, cela ne serait pas concluant et donc il aurait donc raté sa cible. C'est ce qu'on appelle" donner des verges pour se faire fouetter", se condamner à vivre dans un stress névrotique. En fait, nous avons affaire à des périodes de 7 ans et cela correspond assez bien au temps dévolu à un mandat électoral (entre 4 et 7 ans); Ce qu'on appelle donner du temps au temps. Il est remarquable que des éditeurs comme les éditions du Rocher ou Dervy aient pu tomber dans le panneau. Prenons l'exemple d'André Barbault qui mettait en avant l'année 1989 : qu'aurait-on dit si le mur de Berlin était tombé en janvier 1990 et non en novembre 1989 sachant que les changements de millésime ont évolué, passant de Pâques au mois de janvier au XVIe siècle. En fait si l'on admet que tous les 15 ans, les événements tendent à se ressembler, du fait du demi-cycle de Saturne, cet intervalle ne prouve rien en faveur de l'ACB de Héquet. Rappel: Wikipedia: " La chute du mur de Berlin a lieu dans la nuit du 9 novembre 1989 lorsque des Berlinois de l'Est, avertis par les médias ouest-allemands de la décision des autorités est-allemandes de ne plus soumettre le passage en Allemagne de l'Ouest (RFA) à une autorisation préalable donnée au compte-gouttes, forcent sans violence" Nous avons eu l'occasion de remarquer que dès que des facteurs n'étaient pas strictement identiques, bien des gens étaient incapables de les connecter. Or, l'intelligence est ce qui permet d'établir des corrélations par delà certaines différences, par exemple entre les lexiques des langues comme entre l'anglais et l'allemand. Il y a un juste milieu à trouver entre des prévisions très vagues transsaturnienees et des prévisions hyper précises selon un temps lunaire, ce sont les prévisions saturniennes à 'échelle humaine.

Jacques Halbronn André Barbault et Roger Héquer se méfient de l'astr...

Jacques Halbronn La vie Astrologique de T V Urania à Téléprovidence 2007-2008

Jacques Halbronn La vie Astrologique: de TV Urania à Téléprovidence 2007-2008 On peut lire sur le site des éditions Trédaniel la présentation suivante concernant Roger Hecquet (ou Héquet): « Roger Hecquet, concepteur et réalisateur de TV Urania (télévision consacrée à l’astrologie sur internet), » En fait, TV Urania n’aura duré que quelques mois et ne correspond plus à rien sur Internet depuis belle lurette puisque dès le printemps 2008, c’est Téléprovidence, sous notre impulsion, qui aura occupé ce créneau, depuis près de 15 ans et continue en ce sens à ce jour. Mais même du temps de Roger Hecquet, une partie des vidéos mises en ligne venait de nos collections vidéos à commencer par la couverture du grand congrès de 2004, à Paris lequel aura inspiré la programmation de TV Urania. .Audio : J.Halbronn : 1h d’entretien avec Michel Gauquelin Audio : Université du MAU. Lumbin (38), Septembre 1979 Forum animé par J. Halbronn avec Guy Dupuis, Jean-Marie Lepeltier, Jean-Charles Pichon, Jean Hoyoux, Georges Dupeyron, André L’Eclair (alias Adriano Carelli), Pierre Heckel, Michel Migraine (alias Michel Louis), Christine Collet. On a recherché les traces d’un tel projet au cours de l’année 2007: Nombre de messages : 1 Age : 67 Date d’inscription : 15/01/2007TV Urania Empty MessageSujet: TV Urania TV Urania Icon_minitimeLun 15 Jan – 16:55 Bonsoir à toutes et tous, bonsoir Monica J’ai eu le plaisir de vous rencontrer à un colloque à Paris je crois.Comme prévu TV Urania vient de commencer à diffuser ses reportages. Tout reste à améliorer et déjà les prochains jours nous fera avancer. N’oubliez pas que vous pouvez y participer avec vos propres enregistrements weeb cam en nous les envoyant.http://abcart.frBonne soirée et bonne année . Roger Hequet TVUrania est la première télévision dédiée à l’astrologie diffusée quotidiennement sur Internet. Elle se veut de qualité et de débat. Offrir un autre regard de notre discipline, la montrer plus riche, d’idées, de réflexion, de pratique, de débat. Ouverte à toutes les approches de l’astrologie TV Urania diffusera à compter du 15 Janvier. Grille générique des programmes réguliers de tvurania : Lundi : Le portait d’un astrologue. Interview 30 mn Lundi : Emission généraliste sur l’astrologie 45 mn Lundi : Cours d’astrologie dirigés par différents intervenants, astrologues professionnels. 1h Mardi : Histoire de l’astrologie 1h Mardi : Débat : Thématique avec plusieurs astrologues, ou par sujet générique : astrologie et science, ou astrologie et religion, qui verront débattre astrologues et scientifiques ou religieux. 1h20 Mercredi : Cours d’astrologie dirigés par différents intervenants, astrologues professionnels 1h Emission généraliste sur l’astrologie 45mn Mercredi : Emission de micro trottoir sur l’astrologie 1h Jeudi : Débat : Thématique avec plusieurs astrologues, ou par sujet générique : astrologie et science, ou astrologie et religion, qui verront débattrent astrologues et scientifiques ou religieux. 1h20 Jeudi : Le portrait d’un astrologue 30 mn Vendredi : Emission sur les différentes astrologies dans laquelle interviendront les spécialistes du modèle en question 1h20 Vendredi : Cours d’astrologie dirigés par différents intervenants, astrologues professionnels 1h L’émission mensuelle de 1h « Nos auteurs », en collaboration avec différentes maisons d’Editions, fera débat sur les dernières parutions d’ouvrages en astrologie, philosophie et psychologie. Nous parlerons des moyens d’existence des astrologues, les moyens ainsi de leur recherche. Aborderons toutes les approches de l’astrologie. Inviterons régulièrement les chercheurs à nous parler de leurs travaux, à les soumettre à notre critique. Nous travaillons à la liste des intervenants pour les prochains débats suivants : Où en est la recherche en astrologie L’œuvre d’André Barbault : Les différentes approches de l’astrologie : Quelles conciliations possibles ? Les directions primaires Les transaturniennes Les différentes approches de la consultation L’approche psychologique L’approche spirituelle L’approche humaniste L’approche évènementielle, prévisionnelle Débat entre astrologues et scientifiques ( nous recherchons des scientifiques désireux de participer en contradiction ) Débat entre astrologue et religieux L’astrologie et la bourse L’astrologie dite médicale ou thérapeutique Si vous souhaitez intervenir et participer à un de ces débats (astrologue professionnel ou amateur) vous pouvez nous contacter à : tvurania@orange.fr Vous désirez donner vos cours sur TVurania ? Nous contacter pour la location de l’espace sur notre espace vidéo. Nous filmons vos cours ou vous pouvez nous envoyer votre enregistrement, de 45 mn maximum, que nous monterons alors. Praticien, vous désirez faire la publicité de votre pratique, de vos consultations ? Editeurs, vous souhaitez faire connaître vos parutions ? Nous contacter pour que nous filmions votre message de 3 mn ou nous envoyer votre propre enregistrement par caméscope ou web cam. Le monde de l’astrologie est empli de passionnés, chercheurs amateurs, anonymes, discrets. Nous offrons de les faire connaître de toutes et tous en leur proposant de nous envoyer un petit enregistrement web cam ou caméscope de 20 mn nous parlant de leur parcours et leur recherche. Chaque émission enregistrée sera en lecture libre en ligne avant que d’être proposée sur CD rom. Message par Arepo » 07 mai 2007, 08:49 Bonjour à toutes et à tousLe fonctionnement de TV Urania, première web TV dédiée à une astrologie ouverte à la critique, se modifie pour se structurer dans des programmes hebdomadaires prédéfinis.Programme de la semaine du 14 au 20 Mai :Vidéo : Deux heures d’entretien avec Didier Lustig, astrologue enseignant, avec la participation de Jean-Marc Lepers, Mireille Petit, Jacques Halbronn, Francette Deloumeaux. Article : Roger Hequet: Etude, commentaires et critique sur les présidentielles côté astrologues. Audio : J.Halbronn : 1h d’entretien avec Michel Gauquelin Audio : Université du MAU. Lumbin (38), Septembre 1979 Forum animé par J. Halbronn avec Guy Dupuis, Jean-Marie Lepeltier, Jean-Charles Pichon, Jean Hoyoux, Georges Dupeyron, André L’Eclair (alias Adriano Carelli), Pierre Heckel, Michel Migraine (alias Michel Louis), Christine Collet. Articles : Accès aux articles du nouveau Grande Conjonction Vidéo : L’astrologie ésotérique, seconde partie Vidéo : Premier cours basique d’astrologie (pour les enregistrés au site) par Fouzi Hamici Vidéo : Chronique prévisionnelle mensuelle sur le monde et son actualité. Première émission pour laquelle nous recherchons encore 3 astrologues désireux de participer. Vidéo : Interview de C.G Jung, seconde partie Audio : Nietzsche : Les intempestives (suite) Vidéo : Les derniers jours de Nietzsche Vidéo : L’Aventure Spatiale – Seuls dans l’Univers – A la recherche d’une vie extraterrestre. Rappelons que si nous sommes toujours à la recherche d’astrologues ou critiques de l’astrologie, désireux de participer à nos émissions, il est aussi possible de s’enregistrer soi même en webcam, sur un sujet astrologique libre et de nous envoyer la vidéo ou l’audio pour édition sur TV Urania. Musique : Vidéo : Léonard Cohen Musique : Vidéo : Léo Férré Musique : Vidéo : Emmylou Harris Musique : Vidéo : Pavaroti Bien être : Vidéo : Série sur les différents massages TV Urania: http://abcart.fr Je pense enfin pouvoir m’extraire de ce média que j’ai mis en place il y a 3 mois pour reprendre nos contacts ici. Contact et critique qui me manquent certainement. Merci à vous Roger Hequet TV Urania: http://abcart.fr NB Pour la petite Histoire. , c’est depuis Lausanne que furent mises en ligne en 2008 les premières vidéos de Téléprovidence, grâce à Stanislas Marquis. Parmi les astrologues qui accueillirent avec bonheur les premiers pas de Téléprovidence, citons Lune Soleil dans l’article ci-dessous: Spirale évolutive de Don Neroman LUNESOLEIL Spirale évolutive de Don Neroman Mer 25 Fév – 10:38 Spirale évolutive de Don Neroman Screen62 Voilà le thème de naissance de l’auteur : http://www.astrotheme.fr/portraits/9rGR2uH7s8f9.htm Dom Neroman, né le 18 juin 1884 à Gramat, était un astrologue, auteur et scientifique français Et Didier RACAUD qui à poursuivit les travaux de Don Neroman en créant une association des amis d’astrologie sur la Rochelle(17) http://www.astrotheme.fr/portraits/9rGR2uH7s8f9.htm Cette spirale évolutive de Don Neroman ma été offert par la présidente de l’association Anne Marie Lesage lors de ma rencontre avec Jacques Halbronn pour un enregistrement pour la Télévision astrologique TeleProvidence . A l’heure actuelle je manque d’information que je pourrais compléter lorsque la vidéo de cette rencontre sera en ligne . Ce qui est intéressant par la direction de la spirale évolutive qui tend à avoir une démarche similaire aux progressions converses . Pour utiliser cette spirale , il faut faire coïncider la ligne verticale sur l’axe du MC/FC de la carte du ciel que l’on va étudier . Le premier cercle qui est au centre qui fait le tour du zodiaque à partir du MC = départ de la naissance aura fait le tour du zodiaque en 2ans . Il serait intéressant d’étudier les 3 passages successif au même endroit du zodiaque pour rechercher le lien existant entre des événements qui auront été confronté aussi à des transits planétaires différents . Un exemple : un an de vie dans la spirale évolutive fait son second tour à 6ans , le troisième tour à 24ans et revient après 90ans . Cette méthode ne peut que bouleverser les consciences et remettre les pendules à l’heure par rapport aux attributions acquises traditionnelles Une méthode Uranienne n’a de sens que d’innover pour créer un processus d’évolution dans la conscience de l’astrologue Ensuite il faut passer à la phase Taureau qui consiste à pratiquer une théorie Bélier pour la diffuser l’énergie Gémaux….. :gagné2: à suivre …

jacques Halbronn Le cycle de Saturne: 14 ans ou 28 ans? Réponse à Roger Héquet

Jacques Halbronn Le cycle de Saturne : 14 ans ou 28 ans? Réponse à Roger Héquet. On commentera ici les dernières observations que nous a transmises Roger Héquet à propos du cycle de 15 ans. »La révolution de Saturne n’est pas de 15 ans mais de 29 ans et demi. » Roger Héquet » Roger Hequet Je n’ai pas spécifiquement recherché un cycle de 15 ans mais plus généralement un systéme physique stable qui pouvait être le moteur à un mécanisme d’horlogerie. Je l’ai trouvé dans l’avancée du Temps Sidéral (TS) qui nous sert, entre autre, à dresser un théme. Le pas quotidien au TS ( écart entre le jour solaire et le jour sidéral ), est de 3mn59.7. Temps et Espace confondus, ce qu’est un théme ( Temps Espace Sujet), cela nous donne 24° par an autour de l’écliptique, soit enfin 360° en 15 ans exactement. Tout le systéme ACB repose sur cette base et cette précision. Cette « force » qui devait faire se mouvoir l’ensemble des éléments planétaires de naissance, d’un même pas, je l’ai appelée Force TSv. Roger Hequet De cette base, avec bien des années de recherche, est apparu un systéme autrement plus complexe mais toujours plus efficace et précis Roger Hequet Effectivement Jacques Halbronn, nous ne parlons pas de la même « chose »… vos cycles de 15 ans n’en sont déjà pas et vos découpagnes en opposition non plus … La révolution de Saturne n’est pas de 15 ans mais de 29 ans et demi. Soit 14 ans 3 mois pour son opposition. Ces 6 mois sont sans importance pour vous je le sais mais, pour qui est en recherche d’une année spécifique, jeter 6 mois par dessus son épaule est un peu téméraire …. Au bout de 3 cycles nous avons déjà 1 an et demi d’écart possible …. Et vous en rajoutez une couche en prenant son opposition à 7 ans et non 7 ans et demi … Ici aussi qu’est ce que 6 mois ? Et en jetant ainsi ces 2 fois 6 mois inexactitude vous pensez découvrir l’année exacte de début d’un cycle ?? Les cycles ACB sont de 15 ans, exactement, à l’heure près et les oppositions à ces cycles sont de 7 ans et demi, à 1h prés. Notre réponse: Roger Héquet nous donne une leçon d’astronomie en nous rappelant que « La révolution de Saturne n’est pas de 15 ans mais de 29 ans et demi ». mais combien de temps faut-il à Saturne pour parcourir un axe équinoxial ou un axe solsticial sinon la moitié de sa révolution puisque au bout d’un demi-cycle astronomique, on amorce un cycle astrologique. Il en est de même pour la Lune, si l’on passe des années aux journées: et c’est pourquoi l’on parle d’un temps ascendant et un temps descendant qui est le retour au point de départ. la Bible nous parle de deux temps de 7 ans, ce qui correspond au demi cycle de Saturne. La conjonction et l’opposition sont en analogie et l’on parle de syzygie car dans le prolongement l’une de l’autre. Comme nous l’avons signalé, Roger Héquet fait de l’astrologie saturnienne sans le savoir, oubliant que le découpage en 30 degrés du signe est calque sur le cycle de la lune et de Saturne. Il était donc logique que RH retrouve les 15 ans en travaillant sur un tel découpage mais celui ci ne fait sens que si l’on remonte à la source cosmique Lune-Saturne. En tout état de cause, nous ne nous référons pas ici à quelque thème natal que ce soit car on est en astrologie mondiale et le thème natal est un point de départ fictif qui ne saurait se substituer au passage de Saturne sur les axes saisonniers, ce qui confère une seule et même tonalité à chaque période de 7 ans. Notre astrologie n’est pas numérique ou numérologique mais repose sur les éphémérides et le cycle de Saturne. Nous accordons notamment la plus grande importance au passage de Saturne sur la croix des signes mutables. Gémeaux Sagittaire et Vierge-Poissons. Par ailleurs, chaque période de 15 ans comporte deux temps de 7 ans bien différents – vaches grasses et vaches maigres. En tout état de cause, Roger Héquet a raison de ne pas se risquer plus longtemps dans l’astrologie mondiale comme lorsqu’il s’essaie bien imprudemment, à baliser l’Histoire de l’Allemagne et dans ce cas, il ne parle plus du tout de thème natal sur une base 1918-1933-1948 qui ne tient pas la route. Quid de Locarno en 1925 à mi chemin entre 1918 et 1933? Par ailleurs, notre astrologie est tout à fait en mesure de conseiller les personnes sur la traversée de telle ou telle période sans qu’il soit nécessaire de dresser un quelconque thème natal car l’astrologie traite des causes communes et laisse à chacun la liberté d’y répondre à sa façon tout comme l’astrologie des 12 signes donnera seulement des lignes générales valables pour un très grand nombre de personnes. Une trop grande précision à l’échelle individuelle fait de l’astrologie un art divinatoire!. Enfin, évitons les anachronismes. l’astrologie appartient à un temps où l’on ignorait les planétes au delà de Saturne et elle doit être d’une très grande simplicité d’emploi et n’a nullement besoin d’informatique pour nous guider.

Jacques Halbronn Réponse à un texte de Roger Héquet ("Corruption de l'astrologie")

Jacques Halbronn Réponse à un texte de Roger Héquet (« Corruption de l’astrologie ») Nous réagirons à ce passage qui place les astrologues face à un dilemme, à une double contrainte: où est le probléme? »Pour ces professionnels, surtout ne rien changer à l’astrologie.. faire simple, compréhensible par le plus grand nombre, quelques recettes par l’astrologie comme il y en a par la psychologie. L’astrologie populaire se vend bien ? Faisons de l’astrologie populaire. Et du commerce avec. Faire en sorte que chacune et chacun ai chez soi, pour se détendre après le travail, son petit logiciel d’astrologie comme les enfant ont leur Nintendo et restent en relation avec le « site mère ». On fait de l’astrologie par Internet comme on joue à présent en réseau, on line dit on » A vrai dire, nous ne voyons aucun mal à rendre l’astrologie « simple » et « compréhensible », à la portée de tous car telle est bien nous semble-t-il sa raison d’être; Héquet a un réflexe « corporatif », il veut « sauver » la profession qu’il ne faudrait pas galvauder, brader. Et nous dirons qu’en effet, pour que l’astrologie sorte de son ghetto, de son usine à gaz, elle doit se simplifier, se délester. L’astrologie n’a pas besoin d’informatique pour exister, de calculs sophistiqués avec une astronomie constituée en partie de planétes invisibles à l’oeil nu. En fait, il y a selon nous deux niveaux d’astrologie, un niveau conscient qui est en phase avec la vie de la Cité et donc à la portée de tout citoyen et un niveau subconscient tout comme notre corps comporte ces deux niveaux: d’une part, les gestes que nous faisons et de l’autre le sang qui circule dans nos veines. Ce qui nous intéresse, c’est l’astrologie « consciente », celle dont nous pouvons suivre les phases, les périodes et nous organiser, collectivement, en connaissance de cause. Abordons un autre extrait du texte de Héquet : « Etre lucide et voir enfin et déjà que nous sommes loin, très loin, avec nos anciennes pratiques, de pouvoir un jour monter les premières marches d’une académie scientifique. Ca il faut le savoir… Après 3000 ans de grands discours et de recettes de toutes sortes, de grande conjonction en petite lunaisons, l’astrologie est encore et toujours plus considérée comme une croyance populaire et mythologique par tous ceux qui sont en charge de l’étude ou du moins de l’observation de sa fiabilité et efficacité (…)D’un côté un produit fini et qui se doit d’être considéré ainsi pour se vendre et être consommé, de l’autre l’ambition « folle » d’emmener un jour l’astrologie, en tant que telle, a l’Université. » Comme on l’a dit plus haut, il y a une astrologie subconsciente qu’aura bien exploré statistiquement, depuis les années Cinquante du siècle dernier, Michel Gauquelin avec sa typologie professionnelle liée à un ensemble de planétes mais cette astrologie ne donne pas de dates, ne fixe pas d’échéances, ne circonscrit pas de périodes, de durées. Selon nous, il est certes utile d’identifier des tempéraments, des caractères et il est certain que la typologie basée sur les signes zodiacaux doit être abandonnée. Reste l’astrologie dite mondiale et Héquet s’y référe dans son « manifeste », elle correspond à cette astrologie « citoyenne » évoquée plus haut mais il importe qu’elle prouve sa fiabilité, ce qui n’est certainement pas le cas au vu du bilan prévisionnel du dit Barbault. Mais on ne tirera pas sur une ambulance. Héquet nous parle de reconnaissance universitaire. Ce n’est certainement pas du côté des sciences « dures » qu’il convient de situer l’avenir de l’astrologie, sous prétexte qu’elle se servirait de quelques données astronomiques car celles-ci concernant essentiellement l’astrologie « inconsciente », celle qui fonctionne à notre insu. D’ailleurs, l’Université reconnait bien les sciences sociales, politique, religieuse, linguistique etc et pourrait donc reconnaitre l’astrologie, si elle gagnait en fiabilité et se présentait comme un outil au service de la conduite de la Cité, y compris dans la fixation des mandats électoraux. et surtout comme un outil « simple et compréhensible » par tout le monde, perspective qui horripile Héquet. Il est vrai que son astrologie (ACB Astrochronobiologie), à Roger Héquet est tout sauf « simple et compréhensible » et exige de passer par un logiciel dispensant de calculs compliqués et d’ailleurs, sans l’informatique, cette astrologie ne pourrait exister, ce qui montre qu’elle n’avait aucune chance d’accompagner l’Humanité depuis des millénaires, ce qui n’est pas son moindre défaut. L’idée selon laquelle, ce ne serait qu’à présent, notamment depuis la découverte de nouvelles planétes, que l’astrologie parviendrait enfin à son plein épanouissement reléve d’une forme de mystique messianique faisant des astronomes des prophétes. Texte de Roger Héquet Corruption des enjeux de l’Astrologie : Les marchands sont parmi nous et contribuent largement à miner la culture astrologique en entraînant derrière eux, par contrat ou simplement parce que le commerce est le commerce, les maisons d’éditions, les librairies, les salles de conférences, la consultation, les formations, etc.…. On peut en effet se dire que si la chose s’est passée ainsi c’est que cet outil astrologique convenait parfaitement au plan marketing de ces commerciaux. Un sentiment populaire favorable et profondément ancré dans quelque subconscient, aucun « devoir de résultat » officiel qui serait d’une quelconque académie ou d’un quelconque Ordre, une science qui n’en est pas une, après quand même plusieurs millénaires de pratiques et recherches et qu’on peut ainsi modeler à sa guise pour une plus grande rentabilité. Pour ces professionnels, surtout ne rien changer à l’astrologie.. faire simple, compréhensible par le plus grand nombre, quelques recettes par l’astrologie comme il y en a par la psychologie. L’astrologie populaire se vend bien ? Faisons de l’astrologie populaire. Et du commerce avec. Faire en sorte que chacune et chacun ai chez soi, pour se détendre après le travail, son petit logiciel d’astrologie comme les enfant ont leur Nintendo et restent en relation avec le « site mère ». On fait de l’astrologie par Internet comme on joue à présent en réseau, on line dit on… Un peu de marketing et les recettes astrologiques se vendent comme se sont vendus les recettes du bain de siège de Rica Zaraïl à une certaine époque. Le plus important n’est pas que quelques marchands vivent bien en faisant de la soupe mais qu’ils aient eu et ont les moyens d’imposer cette soupe comme étant la seule intéressante parce que la plus lucrative. La vendre aux maisons d’édition, aux librairies spécialisées les plus marchandes, aux concepteurs de logiciels, mais surtout, par le net et les conférences, aux étudiants sincères qui en sont à leur première approche et qu’on sacrifiera dans leur saine curiosité, leur esprit critique, dans quelque formatage économico-astrologique efficace. Imaginer les voix de la « Star académie » sur 95 pour cent des radio et sans cesse…. Et bien l’astrologie que ces gens là nous servent est l’équivalent pour l’astrologie de la star académy pour la musique. On aura fait croire suite aux travaux des 50 dernières année que, c’était fait, nous étions arrivés après 3000 ans de recherche et qu’à présent il ne convenait que d’exploiter la chose…. Barbault après 30 ans d’attente réussissait Sa prévision, il attend maintenant sa prochaine en 2055 je crois. Une étude statistique montrait qu’un militaire était plus sûrement né martien…Alors on bloqua tout en l’état et on exploita. Ce fut « chacun pour soi », aux plus filous de gagner leur vie avec ce matériau grossier, en inscrivant sur le fronton de leur officine « Ca me suffit », et aux plus sincères ou moins marchands, à ceux qui refuseront cet état de fait, de crever de faim et d’être marginalisés. Sinon d’abandonner complètement toute activité de recherche. Que pouvons nous faire contre ça ? Déjà réveiller notre esprit critique. Etre lucide et voir enfin et déjà que nous sommes loin, très loin, avec nos anciennes pratiques, de pouvoir un jour monter les premières marches d’une académie scientifique. Ca il faut le savoir… Après 3000 ans de grands discours et de recettes de toutes sortes, de grande conjonction en petite lunaisons, l’astrologie est encore et toujours plus considérée comme une croyance populaire et mythologique par tous ceux qui sont en charge de l’étude ou du moins de l’observation de sa fiabilité et efficacité. Plus de 3000 ans !!!! On aura depuis tout inventé : les plus grandes philosophies, l’électricité, la voiture, les fusées, on aura marché sur la Lune, les satellites, la psychanalyse, la physique quantique, l’informatique, la chimie moderne, l’algèbre, l’astronomie des constellations de galaxies, tout… Et l’astrologie ? On aura juste découvert les moyens de bien vendre son aura populaire. La croyance en elle . Elle en est resté, malgré un outil aussi performant que l’outils informatique, à l’époque des bouts de bâton et des a peu prés systématiques. Le zodiaque devient une fleur, un blason, un autel… et se vend bien. Dés lors ou on aura accepté que notre science devienne une science humaine, une science « molle », en abandonnant l’ambition qui devait continuer à être la notre de la mener là où elle aura un jour sa place, dans toutes les facultés de science, on aura ouvert la porte à toutes les aberrations comme à tous les marchands du temples ! Une science humaine non reconnue et si populaire dans l’esprit des gens ? Une mine d’or pour un master en nouvelle économie. La seule déontologie qui se voudrait en vigueur en France est celle de la fdaf : quelques rappels du code du commerce et du bien vendant, c’est tout. Sans adhérer à un quelconque code de déontologie on peut aussi avoir une conscience. En ces temps décadents pour notre discipline l’astrologue ne peut se reconnaître que dans celle ci. L’astrologie deviendra peut être, un jour, quelque part ou dans quelques unes de ses dimensions un produit public mais alors, au moins, il sera un produit fini et qui aura fait toutes les preuves de l’efficacité recherchée d’elle. La seule destinée commune que nous puissions avoir, astrologues, est celle d’une astrologie que nous devons emmener au monde, efficace et utile à sa marche comme à celle de l’humanité. La destinée des hommes et femmes astrologues ? Ce n’est plus là qu’affaire intime. Dans ce contexte détestable : quelle ambitions communes ? Quelle destinée commune ? D’un côté un produit fini et qui se doit d’être considéré ainsi pour se vendre et être consommé, de l’autre l’ambition « folle » d’emmener un jour l’astrologie, en tant que telle, a l’Université. »

Jacques Halbronn Travaux préparatoires au Colloque "Planètes 2021"

Travaux préparatoires au Colloque « Planètes 2021 » « Voilà pourquoi, pour répondre à Roger Héquet, Jupiter étant la planète des chefs à forte personnalité qui arrivent à s’imposer – on est dans une démarche libérale, de liberté " JHB… Réponse à une réaction de Roger Héquet qui semble ne pas avoir compris la dialectique Jupiter Saturne que je propose. Jupiter n'est pas du tout censé s'aligner sur Saturne et c'est justement cela qui est intéressant. Un leader jupitérien peut tout à fait être décalé par rapport au contexte saturnien du moment. D'abord parce que son cycle n'a pas la même durée que celui de Saturne. Tout pays peut devenir communiste et tout pays peut devenir capitaliste, on est pas ici dans un discours à la Barbault. D'ailleurs, on a bien vu les changements majeurs qui ont eu lieu en Russie et en Chine depuis trente ans et inversement, il y a toujours une possibilité de basculement. Mais là n'est pas l'essentiel, où que l'on soit, le peuple sera toujours saturnien et les chefs toujours jupitériens, le clivage n'est pas d'un pays à l'autre mais d'une classe sociale à l'autre. Je n'ai donc jamais dit qu'un pays « communiste «  ne pouvait pas avoir de leader et l'on connait le culte de la personnalité dans la Chine maoïste. C'est pourquoi tous les peuples ont des points communs, toutes les sociétés se ressemblent et tous les leaders ont des profils assez proches. Ce qui les distingue, ce sont les phases par lesquelles ils passent : phase amnésique ou phase hypermnésique. On a bien vu en 1989-91 que les nationalismes n'avaient pas disparu sous le communisme et on a bien vu que le Marché Commun, en 1957 (il y a le mot « commun » a rassemble en »Occident » des pays extrémement différents. Le rôle de l'astrologie, c'est justement de prévoir ces changements périodiques. Donc quand j'associe Jupiter au capitalisme, c'est une question de dosage : dans certains pays, Jupiter est à certains moment muselé et dans d'autres pays, Saturne n'arrive pas à imposer sa loi. C'est une question de rapport de force qui dépend de la personnalité du leader et la différence entre Saturne et Jupiter, c'est que Saturne n'offre aucune alternative alors que tout dépendra du choix du leader. On peut changer la tonalité jupitérienne mais non la tonalité saturnienne. Parce que Saturne est lié à son passage sur les équinoxes et les solstices alors que Jupiter agira différemment selon les transits qu'il formera avec divers leaders en présence. Jupiter apporte de la diversité du fait qu'il agit sur des personnalités alors que Saturne agit en bloc sur les masses. Je vous précise que ma première formation a été en sciences politiques en France et en Israel (1965-1969) JHB OK pour votre intervention au Colloque « Planètes » à venir. Votre texte : Je viens de lire ce texte et votre réponse à mon commentaire sur Jupiter et Saturne .... Vous parlez de Jupiter comme étant l'élément planétaire lié au capitalisme parce qu'il fait "naître" les leaders forts .... Peut on considérer Staline comme étant, pourtant, un leader "fort" ? Pendant qu'à cette même époque la classe politique européenne, capitaliste, n'aura jamais été aussi "faible" et peureuse. Jusqu’après la guerre avec alors la "naissance" d'un Churchill et De Gaule. Mais peut on dire que l'URSS "communiste" n'a pas été gouvernée par des leaders forts, style Staline, Brejnev ... ? Est ce que Mao en Chine communiste n'a pas été un leader fort ? Le leader se doit il absolument d'être désigné démocratiquement ? Le Leader maximo Castro a t'il été un leader fort ? Il y aurait donc des leaders jupitériens, démocratiques, capitalistes, gentils et des leaders saturniens, communistes, méchants ... Je pense à tous les régimes issus du capitalisme qui vécurent sous le joug d'un Pinochet, d'un Franco et tant d'autres ... autres leaders qui au moins auront usé de leur force. Mais, peut être, peut on être un leader jupitérien en "saturnisme", en communisme .... un Gorbatchev ? Et leader saturnien en capitalisme, un Mitterrand, toutes proportions gardées ? Il s'agirait donc d'observer la chose sur le plan individuel et pas en terme de "régime" ... Chacune, chacun, porterait en soi une part plus ou moins importante, déterminante de Jupiterien, de Saturnien ... Mais vous avez toujours était un adversaire d'une astrologie individuelle qui permettrait de savoir qui et quoi qui permettrait de savoir si ce leader "visuel" sera d'essence plus capitaliste ou communiste, socialiste ... Je réfléchis. S'il vous plait de me voir participer à ce colloque à venir je montrerais une méthode trés simple pour déterminer exactement la fonction, la nature, d'un élément planétaire ( Vénus, Jupiter, saturne, etc ) » R. H.