Jacques Halbronn Quid d' une "Astrologie au XXIe siècle en France?" Réponse au sociologue Arnaud Esquerre.

jacques halbronn Quid d'une "Astrologie au XXIe siècle en France"? Réponse au sociologue Arnaud Esquerre. La bibliographie astrologique de l'ouvrage d'Arnaud Esquerre à la fin de son ouvrage "Prédire. L'astrologie au XXIe siècle en France est assez impressionnante si ce n'est qu'elle ne semble guère correspondre au titre annoncé. Cela témoigne en tout cas d'une certaine culture astrologique qui nous renseigne sur les lectures de l'auteur lesquelles auront façonné son idée de l'astrologie tout comme Michel Gauquelin avait acquis dans les années qui précéderent la parution de son premier livre - l'influence des astres Ed du Dauphin, 1955è un certain bagage dont nous avons montré ailleurs à quel point cela avait pu impacter son "enquete" en le conduisant à emboiter le pas de la pratique astrologique en cours à l'époque, cherchant notamment à montrer que chaque planéte était porteuse d'une signification propre, confondant par là même, le statut de significateur et celui de prometteur.Il semble que la même mésaventure s'applique peu ou prou au travail d'Arnaud Esquerre dont il s'agit ici... Que nous enseigne donc la liste intitulée 'Principales références astrologique mentionnées" que l'auteur a bien voulu reconstituer in fine (pp. 284 à 286)? Or l'on se serait attendu à voir figurer divers ouvrages traitant d'astrologie, parus à la charnière du XXIe siècle , tant sous la forme de livres, de revues, d'articles, parus sur divers supports, et notamment sur des blogs et des sites aisément repérables et accessibles grâce aux moteurs de recherche. Que trouve-t-on en fait, à la place, le catalogue de la bibliothèque personnelle de l'auteur -sauf erreur de notre part, ce qui refléte bel et bien un intéret soutenu pour ce domaine. Nous mêmes qui avons fondé il y a 50 ans la "Bibliotheca Astrologica" (devenue Bibliothèque Universitaire de Recherche Astrologique) et qui avons contribué à la création de la BINA, la Bibliothèque Internationale de Numérisation Astrologique) ne pouvons qu'apprécier le sérieux d'une telle collection qui ferait honneur à bien des astrologues. Mais, au risque de nous répéter, nous ne voyons pas ce que vient faire, par exemple, la mention de la "Revue du Centre International d'Astrologie. d'octobre- décembre 1954! sans parler de publications remontant à 1902 ou 1906 voire à 1897. en passant par les années trente avec en revanche, si peu de mention pour la période visée par le titre. Si l'on trouve quelques mentions pour le début des années 90, on ne trouve à partir de 1995 que l'ouvrage d'Elisabeth Teissier, paru chez Plon en 2001, issu de sa thèse de doctorat en sociologie. Qu'en est-il des "références universitaires" qui occupent l'essentiel de la bibliographie (pp. 277-284) On ne trouve trace de notre DESS sur le milieu astrologique, ses structures et ses membres (Paris VIII, 1995) ou de la thèse de Patrice Guinard (Paris I, 1993) "L'astrologie : fondements, logique et perspectives." . Quant à la description sociologique du milieu astrologique, il eut été utile de prendre connaissance de nos guides astrologiques ( 1984 et 1997, 2006 (en ligne sur (http://maqor.a.m.f.unblog.fr/files/2017/08/gva2006_2p_salon.pdf) qui ont le mérite d'être assez exhaustifs sans parler de nos deux travaux sur la Vie Astrologique de la fin du XIX e siècle aux années cinquante du XXe. (Ed Trédaniel 1992 et 1995). On aura compris à quel point la liste des ouvrages astrologiques signalés par Arnaud Esquerre est "personnelle". On ne saurait lui contester qu'il sache de quoi il parle et même une certaine imprégnation propre à un amateur d'astrologie, ce qui n'est pas sans évoquer le cas d'un Serge Bret Morel. "ex astrologue". Il eut peut être mieux valu que l'auteur ne nous fournît pas un tel catalogue de ses lectures astrologiques car cela nous entraine à y voir comme chez Bret Morel,(qu'il ne cite pas d'ailleurs et pour cause puisque ses publications sont postérieures à son livre!) l'aveu d'un amour déçu, où l'on brûle ce qu'on a adoré.. Cela dit, il est vrai qu'Esquerre s'appuie sur des travaux déjà anciens, comme ceux d'Adorno ''Ce que disent des horoscopes des années 1950, suivi par "Soixante ans après"). Le phénoméne des Colloques, plus d'une centaine en France entre 1974 et 2014, échappe totalement a Esquerre et notamment celui qui s'est tenu, à notre invitation, à Paris, en 2004 et qui a été intégralement filmé et mis en ligne sur You Tube. Résultat une représentation tronquée et biaisée de la vie astrologique depuis 50 ans, à la charnière du XXIe siècle, soit le symptome d'un certain biais cognifif, souvent reproché aux astrologues. Visbiblement, Esquerre n'aura jamais assiste ou particuoe à ces rencontres, ce qui est révélateur d'une certaine marginsalité. JHB 15 09 22