Claude Thébaut Les groupements d'astrologues RAO, CEDRA, FDAF

Claude Thébaut Les groupements d'astrologues RAO, CEDRA, FDAF La FDAF envisageait de délivrer un enseignement en se dispensant des formalités déclaratives auRectorat, de Nantes et de Paris notamment, circonscriptions académiques de ses principalesimplantations. L ’ illégalité totale sans vérification des compétences, des contenus, sans autorisationstout en facturant les crédules, désirant se former, au prix fort. Les instructions du R O O seait tet d’ie, ave eeu,  ue les 3 articles, et les 18 alinéas du RAO, compilent des aalits. Tout d’aod il s’agit d’u esele aatisat les aspects d’ une prestationtrompeuse au sens du code de la consommation. Capture d’écran réalisée avec Snagit le 17/08/2015 après nettoyage du cache du navigateur Opéra 39 L’aticle 1 et ses 5 alinéas sont inutiles. Puisque la tromperie est manifeste. En effet, lesmembres composant le RAO, et ses satellites, professent que les planètes avancent, reculent et statioet e ous d’aes, alos ue l’astooie eseige ue les ouveet splanétaires progradent exclusivement, à des vitesses différences, les unes des autres.Respecter le client consiste à lui proposer une prestation basée sur la réalité observable pas su l’iagiaie. Astologue ’tat pas ue pofessio e opote auue oligatio deseet pofessioel, pouuoi faie d’aille urs ? Les opinions du client importent peu dès lorsque la pestatio est destie à l’ause ote de l’aget. Respete les tees du otat passé ? Encore faudrait-il que ses caractéristiques en soient connues ! L’astologue, oe le -7-mailto:editor@astroemail.com voat d’ailleu rs, délivre des promesses, sans les fournir, ni non plus les tenir. Le mieux-êtreestimé survenir à telle date doit se concrétiser, à défaut il convient de dédommager le client de l’etetie das la fausse espae. D’ailleus l’atile R. -2 consommation oblige leprestataire à prendre une assurance afin de couvrir les sinistres. Le code des assurancesénonce à L.121-6 alinéa2 que « tout itt diet ou idiet à la o alisatio d’u isue peut faie l’ojet d’ue assuae ». Toute pesoe aat itt à la osevatio d’ue chose peut la faire assurer. Pour conserver ses illusions, il conviendrait de souscrire une policecontre les désenchantements. Le RAO aurait dû  pese et agi afi u’ue opagies’egage et tal issant les condit ios d’ue polie aisi u’ en calculant les primes à payer.L ’ article 1 du RAO énonce la règle de la respectabilité. Respectez-nous car nous sommesrespectables et respectueux. Un préalable non requis et de toute façon sans conséquences nieffets. La Directive européenne demande la loyauté dans la fourniture de la prestation sansdistinction d ’ honorabilité d ’ origine. Pris dans le sens honnêteté, l ’ usage du mot respect faitressortir la duplicité de cette organisation. Laquelle revendique un secret professionnel alorsqu ’ elle a failli à se faire reconnaître es qualité. Une première tromperie importante car elleuse d ’ une fausse allégation sur l ’ existence du service, et ses caractéristiques essentielles ausens du a) et du b) du 2° de L.121-1 notamment. Peu importe les conceptions des astrologuesconcurrents du RAO lorsque la loi européenne demande d ’ informer complétement sur lecontenu de la prestation, de donner au client un formulaire de rétractation, de fournir unservice après vente, et de communiquer ses conditions générales de prestation. Capture d’écran réalisée avec Snagit le 17/08/2015 après nettoyage du cache du navigateur Opéra 39 L ’ article 2 et ses 7 alinéas tentent de persuader le consommateur de la compétence de sesadhérents. Par l ’ enseignement en alinéa1. Alors que le contenu délivré par le RAO contrevientau Socle Commun des Connaissances enseigné à l ’ école depuis le décret Villepin du 11 juillet2006. Que l ’ alinéa 4 est illégal puisque la délivrance d ’ un certificat est prohibé au RAO ainsiqu ’ à ses «maîtres » par les article L335-14 à 16 du code de l ’ éducation. Délit sanctionné parune amende de 3 750 euros ainsi que par la fermeture des classes du RAO. Que la prétenduerelation d ’ aide, sur laquelle le RAO fonde aussi ses prestations caractérise une pratiquecommerciale trompeuse au sens du II de L.121-1 consommation, par « la dissimulationambiguë d ’ une information substantielle n ’ indiquant pas sa véritable intention commerciale » -8-mailto:editor@astroemail.com le RAO n ’ ayant aucune fonction de soin, n ’ est pas non plus déclarée en application du code dela santé auprès des instituts régionaux de santé pour les prise en charge « de la relationd ’ aide ».On voit ainsi que l ’ astrologie se trouve confrontée à un problème social de positionnement.Après avoir essayé la carte des arts divinatoires, en refusant ses conséquences, certains sesont placés sous le régime du jeu et du ludique -Cosmospace notamment et d ’ autresplateformes- sans mesurer les conséquences du Code de la Sécurité Intérieure sur leursactivités. La FDAF et le RAO jouent la carte des soins, en ignorant d ’ une part l ’ application ducode de la santé publique sur leurs activités. D ’ autre part en faisant l ’ impasse sur le code dela consommation et l ’ application de la Directive Européenne de 2005 en matière deprestations trompeuses. Capture d’écran réalisée avec Snagit le 17/08/2015 après nettoyage du cache du navigateur Opéra 39 L ’ article 3 et ses 6 alinéas caractérise l ’ indigence de la pensée du RAO, ainsi que la preuve deson incompétence par son absence totale de maîtrise du contenu astrologique. Ainsi sontabordés en 6 alinéas : la réactivation dépassée, et hors de propos, du débat sur ledéterminisme et le libre arbitre du XVIIe siècle, l ’ arrogance des prévisions astrologiquesrelativement à la mort, à la santé, et à la thérapie psychique. Le RAO ambitionnait de stimulerla recherche pour finalement ressortir les vieilles calembredaines du passé à titre d ’ acquis.Naufrage intellectuel. Les deux derniers alinéas sont destinés à faire obstacle aux penséesdissidentes. Comme les conditions générales de vente, adhérer au RAO emporte acceptationde ses troubles obsessionnels compulsifs moraux. Clause abusive du contrat d ’ adhésioncontraire par ailleurs à l ’ article 1, relatif au respect des convictions de ses membres.Notamment lorsque la volonté de l ’ adhérent n ’ est pas « éclairée » au sens légal lorsqu ’ ilcomprend mal le sens des 3 articles, et des 18 alinéas de l ’ engagement du RAO. L ’ article L.133-2 du code de la consommation impose que les clauses soient rédigées de façon claire etcompréhensible. En cas de rédaction obscure, le sens de la compréhension du client, ainsi quecelle de l ’ adhérent deviennent prépondérantes et s ’ imposent au RAO. Cette organisationn ’ imaginait pas cette conséquence.