Jacques halbronn La vie astrologque. Fin de l'ère Barbault . La descente, son déclin avec Saturne en cancer en 1974

jacques halbronn La vie Astrologique Fin de l'ère Barbault. La descente, son déclin avec Saturne en Cancer en 1974 Le passage de Saturne en signe cardinal n'est guère favorable à André Barbault. En 1981, c'est son échec prévisionnel quant à une troisiéme guerre mondiale. Saturne était en bélier comme ce sera le cas dans les prochains mois. Déjà en 1975, Barbault n'avait pas été accepté pour rédiger les Clefs pour l'Astrologie.(Ed Seghers) et il perdra le procès qui s'en suivit pour diffamation par voie de presse Saturne était alors en cancer En 68, Saturne en bélier voit Barbault démissionner de son poste de Vice Président du CIA, du fait de son implication dans Astroflash. Ironié du sort, Barbault avait abandonné un tel repère zodiacal divisant chaque saison en 3, jetant le bébé avec l'eau du bain. Une chose était de refuser le symbolisme zodiacal, une autre d'abandonner le repère saisonnier (cardinaux, fixes, mutables) qu'il fit passer carrément à la trappe. De même, Barbault ne comprit pas la problématique des aspects qui d'ailleurs dérivait des quadrants saisonniers, pour ce qui était des carrés et de l'opposition. Il aurait du suivre l'exemple de Reinhold Ebertin qui considérait comme équivalents le carré, l'opposition et la conjonction et d'ailleurs, des signes appartenant à la même catégorie pouvaient ils être dissonants entre eux comme bélier et cancer ou taureau et scorpion? De même était-il concevable que deux signes relevant d'une seule et même planéte puissent entrer en conflit comme le Sagittaire et les Poissons, se partageant le même maître, Jupiter? Mais une telle impasse allait plomber son "indice cyclique", lequel distinguait nettement la conjonction (faisant descendre la courbe) de l'opposition (faisant monter la courbe) alors que ces deux aspects s'équivalent (cf la notion de syzygie). Dès lors, le dessin de son graphique ne pouvait faire sens. Comme nous l'avons déjà fait remarquer dans de précédents écrits, l'opposition aurait dû avoir les mêmes effets que la conjonction. Comment dès lors s'étonner du cuisant échec prévisionnel du début des années 80 (cf infra), présenté en fanfare en 1974 lors du Congrès de l'Hotel Méridien de la Porte Maillot, dont la presse de l'époque se fit l'écho? Examinons les textes parus dans la revue L'Astrologue (dir Barbault) à partir de 1985 Dans le numéro 80 (4e trimestre 1987) , Barbault , dans un article intitulé "La rencontre Saturne-Uranus-Neptune", écrit :" Maintenant , nous sommes donc à la veille de la reproduction d'une nouvelle conjonction Saturne- Neptune (1989. Nul doute qu'elle annonce une nouvelle étape cruciale concernant l'Union Soviétique, un cap de renouveau (...= Pour l'URSS s'impose donc immédiatement la question cruciale: faut-il prendre au sérieux la politique démocratique engagée par le nouveau maitre du Kremlin (Gorbatchev à partir de 1985) Lors d'un exposé sur la rencontre Saturne- Uranus- Neptune, présenté au congrès international de Zürich le Ier Mai 1987, je concluais (...) sur un régne mondial d'une duplice américano-soviétique d'un axe Washington -Moscou" En s'exprimant ainsi, Barbault reprenait son argument de la Crise Mondiale (Ed Albin Miche) où il annonçait pour 1971 un rééquilibrage entre les deux puissances. Or l'on sait qu'en 1989, c'est au contraire à une marginalisation et à une dislocation de l'URSS et du bloc de ses satellites auquel on assistera" Dans le numéro 8 (Ier trimestre 1990), Barbault écrivait dans son " Histoire d'une prévision. L'après communisme", En réalité, Barbault aura accordé trop d'importance à telle ou telle configuration alors que le monde est en constante mutation. C'est bien là le paradoxe d'une certaine idée de l'Astrologie qui en ferait l'annonciatrice d'événements "cruciaux" alors qu'elle a vocation à relativiser toute forme d'événementialité, à l'instar de la Nouvelle Histoire. Les temps changent! Tout est cyclique, temporaire. L'annonce d'une échéance des décennies à l'avance va à l'encontre de l'esprit de l'Astrologie (cf notre Astrologie septénnale). ll semble d'ailleurs que Barbault ait retourné sa veste au lendemain des événements: il n'aura pas l'occasion d'assister à l'invasion de l'Ukraine, en 2022 par la Russie.. En tout état de cause, l'astrologie signale des opportunités qui seront diversement exploitées d'une fois sur l'autre, puisque celles-ci se représentent tous les 7 ans dans les mêmes termes. Que dit Barbault dans L'Astrologie Mondiale. La prévision historique par la connaissance des rythmes du cosmos (Ed Fayard, 1979) à propos de l'échéance de 1989 à venir? Notons le sous-titre " Le grand déséquilibre planétaire de 1982-1984"? Tout y tourne autour de l'indice cyclique qui aura complétement éclipsé, noyé, la conjonction Saturne- Neptune. (pp. 277 et seq) C'est la tension entre un modéle simple et un modéle de synthèses qui traverse la production de Barbault.Quant au polyplanétarisme synthétique de Barbault avec son bouquet de 5 planétes (hérité de Gouchon), cela reléve là encore d'un nettoyage par le vide puisque ces astres ne sont plus du tout différenciés entre eux, réduits au statut de facteurs anonymes. Au lieu de comprendre que le systéme solaire avait pour centre astrologique la planéte Saturne (cf notre Astrologie selon Saturne, 1994),passant d'un signe à l'autre, sur une base ternaire, Barbault ne vit pas de probléme à englober Neptune et Pluton pour confectionner son indice, ces deux planétes (et l'on sait le sort qui finalement sera réservé par les astronomes, à Pluton), deux astres non reconnus par la Loi de Bode qui ne vaut que jusqu'à Uranus. Barbault, en quelque sorte, téléscopait l'astrologie en ne respectant pas la division en 12 de l'écliptique, fondée sur les rapports soli-lunaire et notamment le cycle de 7 ans, lui même à découper en périodes de 2 ans et 4 mois, préférant une astrologie du long terme à une astrologie du court terme. C'est ainsi que Barbault se vantait d'avoir annoncé 1989 dès 1955 (dans Défense et Illustration de l'Astrologie, Ed Grasset) alors que l'astrologie doit oeuvrer à une échelle bien plus brève, ce qui permet des statistiques inconcevables pour le cycle Saturne- Neptune si l'on ne considère que les conjonctions n'ayant lieu que trois fois par siècle. Ainsi, Barbault n'aura pas su se protéger contre le passage de Saturne en signe cardinal en 1974, il n'avait pas prévu ce que cette phase allait engendrer, sinon il aurait agi autrement en s'affrontant à nous. C'était bien de l'imprévoyance caractérisée. En 1973, nous étions devenu Vice Président du CIA. Mais en 1974, Barbault prenait le pouvoir et nous évinçait de ce poste à la veille de la tenue d'un Congrès International prévu sur Paris quelques mois plus tard, le précédent ayant eu lieu vingt ans plus tôt! En 1975, nous fondions le Mouvement Astrologique Universitaire et amorcerions une longue série de Congrès. Or, Saturne était entré en cancer, signe cardinal. En 1976, paraitrait dans la célébre collection " Clefs pour" un volume de notre plume sur l'Astrologie (n° 47), Barbault devant se contenter de faire paraitre son projet sous le titre de "Connaissance de l'Astrologie" aux Editions du Seuil. En conclusion, Barbault refuse la dynamique de la trottinette (patinette), à savoir un pied fixe (axe saisonnier, zodiaque) et un pied mobile. (astre). Rappelons qu'Albumasar dans son étude sur les conjonctions Jupiter-Saturne attachait la plus grande importance à l'Elément du signe où se formait la conjonction car il reliait un Elémént à une religion et à sa domination. A la base d'une telle importance, démesurée, accordée par Babault à la conjonction, on a le rapport Soleil Lune qui détermine le début du mois dans certains calendriers décalés par rapport au cycle des saisons (cf le ramadan en Islam) alors que, dans la culture judéo-chrétienne, ce sont les équinoxes et les solstices qui importent.(Noël, Pâques) La nouvelle "ère" astrologique sera marquée par l'alliance entre Astrologie et Droit Constitutionnel et l'abandon du septennat aura été une erreur majeure alors même que la mort de Pompidou permettait providentiellement de raccorder ces deux plans. Quant à la constitution américaine, ses mandats de 4 ans recoupent le cycle de 7 ans, ce qui explique que Trump a pu être réélu 8 ans après son premier mandat, dans le même contexte cosmique. En France, le mandat de 7 ans sous Mitterrand n'a jamais pu fonctionner à plein régime ,ce qui explique les deux cohabitations de 1986 et 1993. JHB 22 01 25