jacques halbronn L'astrologie est science du court terme et du récurrent et non du long terme et de l'exceptionnel. LA fameuse prévision Jacques Halbronn Astrologie. La récupération d'une prévision abandonnée: 1989

jacques halbronn L'astrologie est science du court terme et du récurrent et non du long terme et de l'exceptionnel. La fameuse prévision 1989 On commet l'erreur de croire que l'Astrologie aurait vocation à rendre compte d'événements remarquables et distants les uns des autres. Laissons ce genre de mirage aux historiens ordinaires. Quant aux astrologues du XXe siècle, encore attachés au Ciel astronomique dans toute sa splendeur, ils n'auront pas compris que l'astronomie est un matériau brut qui doit être transmuté par l'astrologie et donc considéralement décanté et élagué, ce que nous rappelle le judaisme quand il privilégie un certain jour et une certaine nuit par rapport à l'ensemble des jours et des nuits. Nous avons toujours éprouvé une certaine admiration face à ces astrologues qui manient, qui jonglent avec un nombre incroyable de facteurs à la manière d'un Charles Ridoux (Evolution géopolitique mondiale. Le tournant (1980-2020) Ed du Rocher 2002) se voulant "dans la lignée des travaux d'André Barbault" L'usage même des planétes au delà de Saturne nous semble bien être le péché originel de cette astrologie "moderne". Pour nous l'astrologie est née pour éclairer les hommes depuis des millénaires et elle n'aura pas attendu la fin du XVIIIe siècle pour disposer des moyens qui lui étaient nécessaires. En tout état de cause, l'astrologie a une obligation de simplicité et c'est ce glissement vers une complexité débridée qui aura été à l'origine du métier d'astrologue, seul capable, nous dit-on, de se repérer dans un tel labyrinthe cosmique. D'ailleurs, l'informatique n'aura fait qu'aggraver la situation à telle enseigne que bien des astrologues sont impuissants sans l'aide de leur machine. On pense à l'ACB de Roger Héquet; On n'est plus du tout avec ces gens là dans l'observation directe du ciel (et encore moins avec les astres invisibles à l'oeil nu) C'est là un contre sens anthropologique de première magnitude que nous n'aurons cessé de dénoncer depuis 1976, avec en 1994, notre Astrologie selon Saturne qui n"était encore qu'une ébauche. En ce qui concerne l'enseignement de Barbault en matière d'astrologie mondiale, on notera que son graphique confère à l'aspect d'opposition un statut allant à l'encontre de celui de la conjonction alors que ces deux aspects sont tout à fait comparables tout comme la nouvelle et la pleine lunes, dans le même axe, à l'instar des deux équinoxes et des deux solstices. Autrement dit, l'opposition de Saturne à Neptune aurait la même portée que la conjonction, ce qui donnerait des échéances tous les 18 ans et non tous les 36 ans. C'est d'ailleurs ce qu'avait laissé entendre Barbault dans la Crise Mondiale (1964) à propos de l'échéance de 1971. Mais par la suite, il préférera s'en tenir au seul retour de la Conjonction, ce qui avait l'avantage de diminuer sensiblement le nombre de rendez- vous, réduit à moins de 3 par siècle (3 fois 36 = 108 ans) ! On est loin d'une science du "court terme"! L'ouvrage de Ridoux est celui d'un littéraire, jonglant avec toutes sortes de personnages comme dans les romans et les pièces de théatre ou dans les films. Le lecteur sature très vite face à cette usine à gaz multifactorielle, diffuse et confusé ô combien. L'astrologie n'a vraiment que faire d'un pareil soutien! JHB 14 mai 2025 Jacques Halbronn Astrologie. La récupération d'une prévision abandonnée: 1989 Quelle était la situation de l'astrologie mondiale en 1988? Si on lit aujourd'hui, l'ouvrage de Jacqueline Aimée "Un monde qui meurt. 1989-2000. Un monde qui nait. La grande mutation selon les astres après les élections de 88, ed Plon, 1988, on s'attend évidemment à entendre parler d'André Barbault et de son cycle Saturne-Neptune qui lui avait permis en 1955, dans Défense et Ilustration de l'Astrologie de pointer l'an 1989. D'autant que Charles Ridoux, dans "Evolution géopolitique mondiale. Le tournant 1980-2020" (Ed du Rocher)" écrivait en 2002 que de façon "constante", Barbault n'avait cessé d'avancer une telle échéance. Par ailleurs, il est vrai que les esprits astrologiques avaient de quoi être échaudés en raison de la "main lourde", selon la formule de Ridoux, à propos d'une troisiéme guerre mondiale annoncé pour le début des années 80; Mais force est de constater que Jacqueline Aimé, en 1988, ne mentionne pas la prévision de Barbault pour 1989. Il est vrai que depuis 1967, Barbault avait abandonné le cycle Saturne Neptune pour son "indice cyclique" (Les astres et l'Histoire, Ed Pauvert), ce qui était un délestage dont on peut s'expliquer au prisme de notre astrologie EXOLS, en sa phase équinoxiale, où l'on n'hésite pas à se débarrasser d'un dispositif jugé obsoléte et qui n'avait rien donné de bien concluant lors de l'opposition de Saturne à Neptune, 18 ans 'un demi-cycle- après 1953 et la mort de Staline. D'ailleurs, dans sa revue "L'astrologue", est ce que Barbault était revenu sur sa prévision pour 1989, est ce que les esprits s'étaient échauffés comme à la fin des années 70 dans l'attente, vaine, d'une Troisiéme Guerre Mondiale, claironnée notamment lors du Congrès de Paris (porte maillot, Hotel méridien) en 1974, dont la presse s'était fait l'écho? En vérité, Barbault avait des excuses pour avoir pointé le début de la décennie 80 car dès 1941 (Nice, Soirées astrologiques), Horicks et Michaud, dans leur Traité Pratique d'astrologie Mondiale (réédition CEDRA) avaient insisté sur l'importance cruciale de 1981 entre toutes les dates possibles jusqu'à la fin du siècle! Quant à 1989, comme le notera Marc Cerbère ("Michel de Socoa et la grande doriphorie de 1989 pour l’URSS", sans d'ailleurs citer Barbault, Michel de Socoa dès 1951 en son opuscule sur les Conjonctions (Ed Chacornac, réédition Ed traditionnelles) avait mis l'accent sur cette configuration, rappelant que 1917 et la Révolution d'Octobre coincidaient avec la conjonction Saturne-Neptune, point qui avait évidemment conduit Barbault à parier sur 1953, année de la mort du maitre du Kremlin. Revenons sur les prévisions de Jacqueline Aimé à la veille des élections de 1988, en France, annonçant que Mitterrand ne se représentera pas et voyant Raymond Barre, le premier ministre sortant, accédant à la présidence avec pour majorité parlementaire tout l'arc de la Droite, Front National compris. Il est vrai qu'on sortait d'une cohabitation gagnée par Chirac en 1986. On sait que Mitterrand put rester en place u septennat de plus avec Michel Rocard comme premier Ministre.. Mais comment se peut-il donc que Jacquelin Aimé n'ait pas jugé bon de rappeler le pronostic de Barbault qui allait finalement être validée, de façon inespérée, réléguant l'indice cyclique pour quelque temps! Quant à Barbault, au lendemain des événements de 89, il exultait et rappelait complaisament dans l'Astrologue qu'il avait annoncé bien à l'avance, un tel résultat! On notera que Ridoux, en 2002, ne signale pas notre Astrologie selon Saturne, brochure parue en 1994, dans laquelle on trouve notre prévision juste pour 1995, 27 ans après 1968, donc un cycle de Saturne, date qui, avec le recul, correspond au mouvement social le plus important depuis Mai 68. JHB 25 05 24