jacques halbronn Astrologie et alchiimie; Chaque changement de phase exige une remise en question

jacques halbronn Astrologie. et alchimie. Chaque changement de phase exige une remise en question. Comment distinguer les changements relatifs au passage de la solsticialité à l'équinoxalité et ceux qui sont en sens inverse? Le grand probléme de la démarche astrologique, c'est qu'elle utilise des expressions ambivalentes, ce qui est bien pratique car cela permet de toujours de retomber sur ses pattes tout comme lorsque André Barbault annonce un événement sans préciser ce dont il s'agit et ce dont il ne s'agit pas, comme pour ce que l'on devait attendre selon lui de la conjonction Saturne Neptune pour 1989 qu'il décrit par un point d'interrogation (cf sa Défense et Illustration de l'Astrologie. Ed Grasset 1955). La moindre des choses ne serait-elle point d'opposer une prévision allant dans un sens et à une autre allant dans un autre, ce qui apporterait un facteur de réfutabilité, au sens de Popper?. Le chercheur en Astrologie devra donc être très vigilant quant aux termes qu'il emploie pour éviter de dire une chose et son contraire. Revenons, à ce propos, sur notre présentation des deux phases de façon à prévenir, autant que possible, toute confusion. Dans de précédents textes, nous avons déclaré que la phase équinoxiale conduisait à une certaine forme de découragement. Mais quand nous avons traité de la phase solsticiale, nous avons insisté sur la nécessité de savoir renoncer, se délester. Est ce que ces deux formulations ne tendraient pas quelque part à se recouper? Comment les distinguer voire les opposer? Prenons le cas de De Gaulle entre 1962 et 1969. Dans le premier cas, le général demande à renoncer à intégrer l'Algérie au sein de la "métropole" hexagonale en proposant un référendum. Dans l'autre, il démissionne, à la suite d'un autre référendum, perdu. En fait, il importe d'insister sur la dimension de transmutation alchimique de la phase solsticiale. Il ne s'agit donc pas d'un renoncement comme en phase équinoxiale mais d'un dépassement, d'une décantation; donc d'une transformation, comme dans le passage du féminin au masculin. JHB 28 07 24