Faut-il croire en l'astrologie? Autour d'un texte de Jacques Halbronn Encyclopaedia Universalis

Logo des Bibliothèques Municipales de la Ville de Genève Faut-il croire en l'astrologie ? DATE DE LA RÉPONSE: 29.01.2021 Bonjour, Nous vous remercions d'avoir fait appel au service Interroge, voici le résultat de nos recherches : Avant tout, et comme nous le rappelons dans le point 7 de notre charte nous ne fournissons pas d’opinion ou de prises de position. Nous vous fournissons des documents qui vous permettront de vous forger votre propre opinion sur ce sujet. Pour commencer, il nous semble intéressant de définir l’astrologie. Voici la définition du Portail lexical du CNRTL : « Science de certains astres (le Soleil et la Lune, appelés luminaires, et les planètes Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Pluton) considérés dans leurs relations entre eux, dans leurs positions dans les signes du zodiaque ; art d'interpréter ces configurations particulières à une certaine date, établies dans une carte du ciel, en vue de déterminer le caractère de quelqu'un, de prédire l'avenir. » Selon cette définition, l’astrologie comprend donc ces différentes notions que sont la prédiction d’évènement à venir ainsi que l’influence des astres sur les actions et la personnalité. Nous allons vous répondre dans une approche générale du sujet et sans aller dans les détails des différents champs d’influence de l’astrologie. Nous vous proposons pour commencer un article du quotidien Le Temps, paru le 21 janvier 2021 et intitulé « Mon horoscope l’avait prédit ! » : entre incertitudes et quête de sens, le boom de l’astrologie. Nous y apprenons qu'« En Suisse, un sondage de l’institut LINK relevait en 2014 que 13% des personnes interrogées croyaient en l’astrologie, ou l’art de prévoir la destinée humaine par l’étude de l’influence supposée des astres. » Sur le site de la radio France Inter, nous trouvons l’article Astrologie : deux astrophysiciens ont décidé de prendre le sujet très au sérieux, paru le 8 janvier 2019. Les deux auteurs intervenant dans cet article, Philippe Zarka du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et Daniel Kunth de l’Institut d’astrophysique de Paris, sont également auteurs de l’article Astrologie et science extrait du colloque Science, pseudosciences et thérapeutiques déviantes : approches pratique et éthique, qui s’est déroulé le samedi 21 octobre 2006. Ils sont aussi les auteurs du livre L’astrologie publié dans la collection Que sais-je ?. Autant dire que ces deux chercheurs sont incontournables dans les questionnements mettant en rapport astrologie et sciences. Vous pourrez d'ailleurs consulter partiellement les quelques chapitres de cet ouvrage en ligne dans lequel vous trouverez les pertinentes premières lignes du chapitre intitulé Astrologie « scientifique » ou l'astrologie face à la science. Comme nous pouvons le lire dans l'article de Jacques Halbronn sur l'Astrologie paru dans l’Encyclopédie Universalis en ligne : « Ayant fait l'objet de multiples et incessantes tentatives de démystification, mirage qui disparaît quand on s'en approche de trop près ou qu'on veut l'isoler de son environnement, l'astrologie est contradictoire : phénomène de société que certains ne prennent guère au sérieux, elle renvoie l'historien aux efforts des hommes pour harmoniser les savoirs et les religions avec les modernités successives. Fallait-il demander davantage à l'astrologie que d'enseigner aux hommes à regarder vers l'avenir et à s'y préparer ? N'est-il pas heureux que ses pouvoirs réels soient si limités tout en étant capables de mobiliser les esprits ? Marginalisée, l'astrologie existe toujours, et son rejet hors de la science pèse sur toute tentative pour rappeler sa grandeur passée et la fascination qu'elle a pu exercer sur de grands esprits. Suscitant encore nombre de publications, les discours astrologiques, bien que désormais perçus comme archaïques, font partie des diverses composantes de la culture européenne, et il convient d'interroger de près les prises de position qu'ils ont suscitées. » Nous vous invitons à lire l’ensemble de l’article très complet qui lui est consacré et qui comporte également une bibliographie importante. Vous pourrez le faire depuis les postes informatiques des bibliothèques genevoises. Il est intéressant de lire qu’en Inde, l’astrologie est une discipline enseignée dans plusieurs universités comme nous pouvons le lire dans l’article Faculté de prévoir, L’astrologie dans les universités indiennes de Caterina Guenzi, paru en 2013 dans la revue Extrême-Orient Extrême-Occident. Comme elle le souligne en conclusion de son travail « l’enseignement de la discipline astrale dans les universités, et la confrontation plus ou moins directe avec la science moderne en tant que paradigme de rationalité dominant, engendre des questionnements de nature réflexive sur le rapport entre tradition et innovation. Les spécialistes s’attachent à définir la nature de l’enseignement qu’ils dispensent tout en le positionnant dans le paysage des sciences modernes et en l’adaptant aux transformations de la société dans laquelle ils vivent. L’astrologie semble ainsi survivre en Inde au XXIe siècle en tant que langage permettant de faire dialoguer la tradition brahmanique et la science moderne. » Vous pouvez également vous rendre dans nos bibliothèques, où vous trouverez une grande quantité d’ouvrages sur l’astrologie, notamment : - L'astrologie : histoire, pratiques, croyances de Didier Colin - L'astrologie pour les nuls de Rae Orion - Le ciel, ordre et désordre de Jean-Pierre Verdet Vous pouvez poursuivre vos recherches dans nos rayons autour de la cote de rangement 133.5. Nous possédons une soixantaine d’ouvrages abordant la question de l’astrologie sous des angles différents. En résumé, il est très difficile de se prononcer sur un sujet aussi vaste qui tient plus de l’ordre de la croyance personnelle que de la preuve scientifique. Nous avons vu également avec l’exemple de l’Inde que les croyances d’une société, sa culture et son histoire vont qualifier ou disqualifier une croyance. Science centrale durant des siècles en Europe, l’astrologie a été reléguée au rang de croyance avec l’apparition des sciences modernes. S’agit-il pour autant de complétement la disqualifier ? Chacun jugera. Comme le dit Jacques Halbronn dans son article cité plus haut : « L'astrologie existe dès lors que certains croient en elle et veulent savoir ce qu'elle a à leur dire. De ce fait, il est probablement plus important de déterminer ce qu'on attend d'elle que ce qu'elle est objectivement capable de fournir. » Nous pouvons aussi souligner ce que dit Edgar Morin, sociologue et philosophe français, qualifiant l’astrologie de « croyance clignotante. C’est-à-dire qu'on n'y croit pas mais on regarde quand même... On ne sait jamais ! ». Ce sociologue a participé à la publication parue en 1973 autour du débat Pourquoi des astrologues au XXe siècle ?. Et son interview « Un langage qui nous parle de notre psyché », parue le 22 mai 1997 dans le magazine L'Express, ainsi que son ouvrage La croyance astrologique moderne : diagnostic sociologique pourraient également vous intéresser. Nous espérons que ces éléments vous aideront dans votre recherche. N'hésitez pas à nous recontacter pour tout complément d'information ou toute autre question. Cordialement, Les Bibliothèques municipales de la Ville de Genève Pour www.interroge.ch