jacques halbronn L''astrologie française dans le collectif "Understanding Astrology" 2022

jacques halbronn L’astrologie français dans le collectif « Understand Astrology » (2022) A critical review of a thousand empirical studies 1900-2020 Est paru récemment un « pavé » du à Geoffrey Deann Mather, Nias et Smit couvrant 120 ans de recherche astrologique, de près de 1000 pages. On y trouve notamment -page 900) les illustrations humoristiques, dues à notre ex épouse, Larissa; extraites de notre brochure ‘L »astrologue face à son, client. Les ficelles du métier » (1994) que Dean avait traduit en anglais. Cela relevait de ce que nous avions appellé « cosmothéréapie » (cf la réédition de 1993 de nos Clefs pour l’Astrologie) C »est en fait la seule contribution qui nous y est reconnue, néglogeant nos travaux en astrologie mondiale (L’Astrologie selon Saturne) parus à la même époque. Pourtant Dean nous avait accordé en 2006 une préface à un ouvrage exposant nos recherches de l’époque ( GUIDE DE LA VIE ASTROLOGIQUE 2006-2007 - Unblog.fr http://maqor.a.m.f.unblog.fr › files › 2017/08 Préface de Geoffrey Dean. Postface de Jean-Marc Lepers . Livre blanc de l’astrologie.) sans parler des Actes du Colloque de 2000 sur le site du CURA de Guinard. Barrage de la langue puisque nous n’avions pas pris la peine de les faire traduire. Voyons ce qui est dit à propos de Patrice Guinard, lequel avait misé sur la dynamique de la traduction.(p. 766) On y mentionne (p. 368) défavorablement sa thèse en Sorbonne de 1993 (reprise dans son « Manifeste » En fait, on retient des contributions française, dans ce collectif, une dimension sceptique et une sorte de démission par rapport à une véritable recherche quant à l’apport de l’astrologie. Or, nos travaux démontrent exactement l’inverse et c’est au contraire l’école française d’astrologie qui apparaitra à l’aune de la postérité, comme ayant le plus fortement contribué à mettre en évidence le fait astrologique. Quant à Mich el Gauquelin, il est constamment cité (cf l’index p. 925) André Barbault n’est pas non plus oublié (index p; 923) On lire p. 816 – 817 un bilan de son travail et on donne la parole à Jacques Reverchon qui en avait publié une critique bilingue (français anglais) en 1971. Son graphique de l’Indice Cyclique est reproduit et son annonce d’une troisiéme guere mondiale. La série des Que Sais je Astrologie n’est pas oubliée (p: 691)/ Serge Bret Morel, dans ses attaques contre l’astroogie trouve également sa place (index p. 923)