jacques halbronn L'astrologie EXOLS et l'impact de l'hétérogénéité sociale La question migratoire

Jacques halbronn L’astrologie EXOLS et l’impact de l’hétérogénéite sociale. La question migratoire. Dans une précédente étude, nous nous interrogions sur les manifestations de la fin d’une ère (d’une phase de 7 ans) qu’elle soit solsticiale ou équinoxiale. Cela tient à l’émergence de dissensions et de tensions au sein du socle sous tendant une phase donnée Ce qui explique notamment, selon nous, l’échec de la constitution d’une majorité de quelque ordre que cela soit, ce qui met en échec ipso facto le crédo démocratique, à savoir que le « peuple », dans sa sagesse, serait capable de se focaliser sur un certain courant qu’il rendrait dominant comme ce fut le cas en 1997, il y a 16 ans, d’où une cohabitation avec Lionel Jospin comme Premier Ministre sous Chirac, à la différence d’un Jean-Luc Mélanchon qui s’était doné en 2022 un même objectif, sous Macron. D’où le recours au 49.3 prévu justement pour un tel cas de figure par la Constitution de 1958. En ce qui concerne les causes sociales d’un tel échec à rassembler suffisamment large, nous pointerons la question de l’hétérogénéité propre à notre société française. La question migratoire semble bien empêché la réalisation d’un tel ensemble, notamment du fait du clivage empêchant une coalitions avec le Rassemblement National. (RN), sans parler du parti de Zemmour et de Marion Maréchal. Mais, c’est bel et bien la Société française qui se trouve en crise interne, ce qui explique l’abstention. Quand les gens ne se comprennent pas, comment pourraient-ils s’entendre et dépasser leurs spécificités respectives, ne parlant pas réellement la même langue, ne parvenant pas à se faire confiance, élaborant toutes sortes de procés d’intention, de soupçons.? Comme on l’a souligné antérieurement, à la dissension à la base de la Société fait pendant une dissension au sommet, la classe politique se montrant incapable d’élaborer un « programme commun » qui lui apporte le pouvoir aux urnes, comme ce fut le cas en 1981, 16 ans avant 1997. C’est donc bien à un double échec, en bas comme en haut, que l’on assiste si ce n’est que la Constitution aura le dernier mot et évitera de déboucher sur une situation ingérables/ D’où le caractère de garde fou de l’article 49.3 et de l’article 40. On nous parle d’un déni de démocratie mais précisément, c’est le peuple électoral qui se sera tiré une balle dans le pied en dispersant ses voix en ne transformant pas l’essai de la NUPES de Mélanchon. La phase solsticiale se sera donc terminée sur la mésentente populaire dont on voudrait que Macron soit le bouc émissaire! En réalité, au prisme de l’Astrologie EXOLS, le passage en phase équinoxiale exigeait un tel discrédit de la base tout comme le passage en phase équinoxiale est voué à être le théatre d’un discrédit des leaders. JHB 10 06 23