jacques halbronn La réception de nouveaux modelées astrologiques au XXe siècle

jacques Halbronn La réception de nouveaux modéles astrologiques au XXe siècle. Dans cette étude, on reviendra sur la réception de nouveaux modéles, Outre Rhin et Outre Manche. I Outre Rhin En 1971, lors d’un Colloque organisé par la structure d’Ebertin, lequel allait précéder de trois ans celle du Congrès de l’ISAR de Julienne Sturne (Mullette) à Paris que nous avions mis sur les rails (Fifth International Symposium in Astrological Research. September 21 to September 28, 1974, Paris, France) nous avions eu la chance d’une renontre avec Reinhold Ebertin, à Aalen. Nous en avons gardé à la BURA (ex Bibliotheca Astrologica) un volume intitulé Die Kosmischen Grundlagen unseres Lebens (Ebertin Verlag, Aalen) Henri Latou a plublie aux Ed. du Rocher une présentation de cette Kosmobiologie, titre qui exprime la conscience d’une certaine dualité. Nous avons insisté sur la question de la réception de nouveaux modéles au sein d’une communauté astrologique nationale, délimitée notamment par la langue. On retiendra ici quelques grandes lignes, tout en rappelant l’importance de l’astrologie « uranienne » d’un Witte dans cette même sphère germanique. Il est clair que dans les années trente du siècle dernier, l’Allemagne assumait un certain leadership sur le continent avec l& co-organisation de congrès internationaux à Bruxelles (1935) et à Paris (1937) auxquels feront pendant les rencontres précitées de Alalen 1971) et Paris (1974). La tendance inflationiste de l’astrologie allemande aura donné les planétes « transneptuniennes » de l’Ecole de Hambourg avant la découverte de Pluton en 1930 ainsi que les mi-points. A contrario, Ebertin proposait de considérer comme en conjonction les astres en carré et en opposition sous la forme d’un graphique à base de 90° au lieu de 360° (Neunzig Grad). II Outre Manche . En 1981, dix ans après Ebertin, nous avons eu l’honneur d’accueillir John Addey lors d’un Congrès(pour les 200e anniversaire de la découverte d’Uranus) que nous organisions sur Londres même(un an avant sa mort). Addey dont le nom reste attaché à la notion d’Harmonics;(cf Harmonics in Astrology A introductory Textbook in the New Understanding of an Old Science(1976)., inspiré quelque peu par les résultats statistiques de Michel Gauquelin. Dans ces deux sphères, l’ »élaboration de nouveaux modéles aura connu un certain succés, comme s’il y avait eu une volonté de manifester quelque originalité et en même temps, le polyplanétarisme est comme sacralisé, suivant en cela l’orientation gauquelinienne (pp 22 et seq). Pour Addey, il s’agit de reconstruire pierre par pierre le savoir astrologique, sans rien prendre pour acquis, ce qui risquerait de déconsidérer le discours de l’astrologue. Pour notre part, nous avons montré que l’astrologie de demain devrait être monoplanétaire et avons nettement rejeté les résultats Gauquelin pour l’excellente raison que la diversité doit venir du récepteur et non de l’émetteur. Autrement dit, on n’aurait besoin que d’un seul vecteur planétaire voué à se diffracté au niveau des récepteurs. .(cf notre Astrologie selon Saturne) Gauquelin aura voulu valider statistiquement la spécificité des attributions astrologiques de certaines planétes à la naissance alors que l’astrologie est de nature cyclique et qu’il importe de spécifier les moments qui se succédent. Au lieu de diviser le temps cyclique, Addey subdivise le thème natal statique, à la suite du chercheur français, sur la base des maisons et non des signes.. Conclusion Alors que l’astrologie de langue de l’Ecole de Hambourg (uranienne) tenait compte des échecs prévisionnels, (https://editions-arqa.com/2011/02/13/12-1-2011-portrait-de-l-astrologie-uranisee-en-vigueur/) – et les frères Barbault auront suivi cette problématique - celle à laquelle Addey se consacre avant tout, soit à l’interprétation du thème natal (cf James Holden, History of Horoscopic Astrology Or, Gauquelin ne pratique pas une astrologie individuelle, ce qui serait contraire à la méthode statistique mais bien socio-professionnelle. Dans un cas comme dans l’autre, l’enjeu semble avoir été, à l’Est comme à l’Ouest, de déterminer quels sont les points sensibles sur lesquels l’astrologie doit s’articuler..Certes, mais cette approche statistique ne fait nullement apparaitre une véritable synchronie, à savoir un même vécu au même moment qui est pour nous la leçon centrale de l’Astrologie. wikipedia! « Corps célestes hypothétiques Si aujourd’hui les astronomes ont vérifié l’existence de milliers d’objets transneptuniens tels la ceinture de Kuiper, le disque des objets épars ou le nuage de Oort, ils n’ont pas validé l’existence des planètes homonymes de l’astrologie uranienne. Malgré sa revendication d’une approche scientifique, Alfred Witte n’a pu prouver la réalité astronomique des objets transneptuniens. À la fin de sa vie, ses théories ont même suscité railleries et rejet. Assez longtemps, des membres de l’École de Hambourg ont affirmé que certains corps célestes transneptuniens, ni planètes ni objets, seraient les barycentres de grappes d’objets, autrement dit des foyers immatériels d’énergie. » Pour en revenir aux Harmonics de John Addey, l’on retrouve cette tentation divinatoire plus forte Outre Manche. La lecture du traité en question donne le vertige (cf p/ 142) par sa quéte d’un très haut degré de précision au niveau des intervalles (harmonics) entre planétes. L’on perd de vue le découpage des saisons et des signes et l’on peut y voir une vision képlerienne de l’Astrologie avec ses aspects « mineurs ». Une astrologie, au demeurant, qui ne se conçoit pas sans l’usage de l’informatique ( tout comme l’ACB de Roger Héquet en France) Or, pour nous l’astrologie doit rester aussi simple et accessible que possible et nous n’entrerons pas dans cette fuite en avant moderniste.. JHB 08 08 23