jacques halbronn Astrologie. LEs élections causes d'incertitude sur le cours des choseS. Le prophétisme des programmes

jacques halbronn Astrologie. Les élections causes d’incertitude sur le cours des choses. La prophétisme des programmes Le systéme démocratique génére selon nous une forme d’indétermination puisque l’on laisse ouvertes, en principe, en régle génerale, deux possibilités, soit la continuité, soit le changement. Est ce une bonne chose ? Qu’en pensent les astrologues? Sont-ils vraiment en mesure d’apporter quelque clarté, sont ils dans la prédiction ou dans la prescription? Pour nous, une astrologie qui se respecte doit être en mesure d’imposer un calendrier crédible couvrant une succession de périodes égales et en même temps contrastées, ce qui est le propre de toute démarche cyclique responsable et devrait être la coeur de métier de la science politique. Il y a nécessité structurelle à une alternance régulière des phases mais il ne semble pas que le public en ait réellement pris conscience et tout se passe comme s’il s’était résigné à une telle incertitude des lendemains, à un « pourquoi pas », comme si l’on était sur un champ de course à faire des paris. Ce serait même ce point d’interrogation qui conférerait aux élections tout leur intérêt, leur piquant comme face à quelque jeu ou quelque sport! Pour nous, les choses ne devraient pas se passer ainsi! Il faudrait que dans les constitutions, l’alternance des phases soit nettement expliquée et exposée, sur la base des phases de Saturne de 7 ans en 7 ans! Par avance, le public devrait être averti du contenu de ces phases, l’élection ne devant pas déterminer des programmes mais des personnes éligibles chargées de les mettre en application et en mesure de mener à bien leur bon déroulement. Cela dit, il apparait qu’une même personne puisse gérer des phases successives sans qu’on aille lui reprocher des « retournements », des « tournants ». Les politiques sont souvent prisonniers de leurs « programmes », élaborés lors d’une phase antérieur. Ce fut le destin de Mitterrand avec le « programme commun » élaboré en 1972 en début de phase solsticiale. « Le Programme commun, dont le nom complet est programme commun de gouvernement est un programme de réforme, adopté le 27 juin 1972 par le Parti socialiste, le Parti communiste français et signé le 12 juillet 1972, à l’hôtel Continental, par ces deux organisations et certains radicaux. « Wikipédia. Or déjà en 1978, lors des législatives, on basculait en phase équinoxiale, et c’est en 1974 que l’occasion fut manquée avec l’échec de Mittarnd à la présidentielle, face à Giscard. Autrement dit, Mitterand va de voir trainer ce « programme » à partir de 1978 dans un contexte équinoxiale inapproprié. Si les hommes peuvent évoluer, les programmes, quant à eux, sont rigides. En 1983, Mitterrand va enfin parvenir à s’émanciper du dit programme car les exigences européennes ne permettent plus de continuer ainsi. Ce sera le tournant de la rigueur stigmatisé par un Michel Onfray lequel aurait voulu que l’on s’en tienne aux « promesses » de 1972 ! La morale de cette histoire, c’est que le dit programme avait adopté une posture prophétique et c’est ainsi qu’en 1981, le public vécut la chose, comme la fin annoncée d’un « ancien régime » laquelle allait.devait advenir. On était là face à des apprentis sorciers se prenant pour des astrologues. Ce qui était, somme toute, révélateur d’une certaine attente de balisage du futur. Mais les astrologues de l’époque n’auraient pas été à la hauteur de la tâche avec un Barbault annonçant sur la foi de son indice cyclique pour le début de la décennie une prochaine guerre mondiale qui ne fut pas au rendez – vous et qui précédemment avait prévu que l’URSS rattraperait les USA à l’opposition de Saturne à Neptune pour 1971. sur l’axe solsticial Gémeaux Sagittaire, correspondant au programme commun de gouvernement signalé plus haut. Autre rendez vous manqué et c’est en 1989; qiand Barbault n’attendait plus rien de son cycle Saturne Neptune -remplacé entre temps par son indice cyclique- que les choses allaient prendre tournure. Etrange destin d’astrologue malheureux de celui qui annonçait ce qui n’aurait pas lieu et n’annonçait plus ce qui allait avoir lieu, forcé de sortir de ses tiroirs une prédiction abandonnée datant de 1955. JHB 03 04 24