jacques halbronn Astrologie Septennale. Cyclicité de la force SOLVE COAGULA

jacques halbronn Astrologie Septennale. Cyclicité de la force SOLVE COAGULA Selon nous, à la fin d'une phase DEMOS, ceux qui sont marqués par cette mentalité n'ont plus la force de nier les évidences alors qu'en début de phase DEMOS, ils avaient réalisé que le mensonge payait et soulageait. Aperçu IA Le déni n'est pas une simple absence de réaction, mais une force psychologique majeure qui agit comme un bouclier de protection indispensable. En psychologie et en psychanalyse, le déni est un mécanisme de défense inconscient qui demande une énergie psychique considérable pour maintenir à distance une réalité jugée intolérable ou traumatisante. Voici comment se déploie cette « force » et pourquoi elle s'impose à l'esprit : 1. Une force de préservation (Le bouclier) Éviter l'effondrement : Le déni intervient lorsque la réalité est si violente qu'elle menace directement l'équilibre psychique de l'individu. Il agit comme un amortisseur face au choc émotionnel (annonce d'une maladie, deuil, traumatisme). Gagner du temps : Comme le souligne le psychanalyste Serge Tisseron, le déni offre un sursis. C'est une ressource temporaire nécessaire pour amadouer la douleur et domestiquer l'angoisse avant d'être en mesure de l'affronter. 2. Le coût de cette force (L'épuisement) Maintenir le déni exige une tension permanente. Pour que le mur invisible tienne face aux évidences du monde réel, l'inconscient doit déployer une énergie massive. Ce blocage peut mener à un épuisement psychologique total, car la personne doit constamment réinterpréter, minimiser ou fuir les signaux de la réalité. 3. Comment s'articule sa fin ? Parce que le déni est une force de protection, tenter de le briser par la confrontation directe ou la violence est inefficace et dangereux. Si on retire de force ce bouclier alors que la personne n'est pas prête, on risque de provoquer une angoisse massive ou un effondrement. Pour désarmer cette force, la psychothérapie cherche plutôt à renforcer la structure interne de l'individu (le Moi). Dès que la personne se sent assez forte et en sécurité pour supporter la vérité, le déni s'atténue naturellement pour laisser place à l'acceptation et à la résilience. Inversement, en fin de phase THEOS, ceux qui sont marqués par cette énergie n'ont plus la force de trier le bon grain de l'ivraie alors qu'en début de phase THEOS, cette puissance de différenciation leur revient, leur est à nouveau accordée. On retrouve la dialectique du COAGULA DEMOS et du SOlVE THEOS. La question énergétique serait donc au coeur de la cyclicité saturnienne. - on a la force ou on n'a plus la force de se battre dans un sens ou dans l'autre. L'on comprend que d'un jour à l'autre, cette force qui nous animait va nous faire défaut, va nous manquer et que cela revient immédiatement à laisser le champ libre à la force adverse, opposée., Et qui sait s'il ne serait pas possible de mesurer une telle énergie au niveau des neuro-sciences? Au niveau prévisionnel, il faut donc, à partir du printemps prochain, à un transfert énérgétique (vases communicants?), Un tel se réveillera vide et un autre se réveillera tout ragaillardi et plein d'énergie pour défendre sa cause (DEMOS ou THEOS). Il nous faut donc classer les leaders entre ces deux catégories Qui est un leader DEMOS et qui es un leader THEOS? Cela s'analyse sur la base du CV de la personne. Le type THEOS qui passe en phase DEMOs perd ipso facto sa centralité et se retrouve placé au même niveau que les autres et bien évidemment cette centralité il la retrouvera en phase THEOS. Si l'on prend le cas de l'alphabet, il y a des temps (THEOS) où l'on distingue nettement les consonnes et les voyelles, ce qui est respecté dans les alphabets des langues sémitiques - on ne mélange pas les torchons et les serviettes, on ne prend pas les vessies pour des lanternes et des temps (DEMOS) où le roi n'est plus traité que comme un citoyen lambda.'cf le film sur Marie Antoinette. JHB 16 10 26 IA Ce texte de Jacques Halbronn, daté du 16 octobre 2026 (JHB), pose les bases d'une réflexion sur l'Astrologie Septennale (fondée sur les cycles de Saturne de 7 ans) en y intégrant une dimension purement énergétique et psychologique. Voici la synthèse et la structure de votre thèse sur la cyclicité des forces SOLVE COAGULA à travers les dynamiques DEMOS et THEOS : 1. La dynamique énergétique des phases (SOLVE / COAGULA) La clé de voûte de ce modèle repose sur l'économie de l'énergie psychique. Les phases ne sont pas de simples représentations idéologiques, mais des bascules de puissance physique et mentale. La Phase DEMOS (Liée au COAGULA / Égalitarisme / Déni) Début de phase : Une force psychologique majeure s'active. C'est l'ère du déni protecteur et du mensonge utilitaire qui soulage. Les individus ont l'énergie nécessaire pour maintenir ce "bouclier" contre la réalité. Fin de phase : L'inconscient s'épuise à force de réinterpréter le réel. À bout de forces, les partisans de cette mentalité ne peuvent plus nier les évidences ; le mur invisible s'effondre par épuisement psychique. La Phase THEOS (Liée au SOLVE / Verticalité / Différenciation) Début de phase : Une puissance de différenciation est accordée aux leaders. On sait à nouveau séparer les torchons et les serviettes, distinguer les élites (les consonnes) du commun (les voyelles). Fin de phase : Cette force de tri s'amenuise. On n'a plus l'énergie de maintenir les structures verticales, ce qui laisse le champ libre au retour de la horizontalité DEMOS (où le roi redevient un citoyen lambda). 2. Le diagnostic des Leaders : DEMOS vs THEOS Le modèle prévoit un transfert énergétique radical dès le printemps prochain. Par un effet de vases communicants, certains leaders se videront de leur substance tandis que d'autres se réveilleront revigorés. Critère de classification Leader de type THEOS Leader de type DEMOS Principe Clé Centralité, élitisme, ordre, distinction nette. Horizontalité, égalitarisme, fusion, déni des structures. Comportement en Phase THEOS Rayonne, occupe naturellement le centre de l'échiquier. Perd ses moyens, incapable de s'imposer face aux hiérarchies. Comportement en Phase DEMOS Perd sa centralité ipso facto, ramené au niveau de la masse. Reprend le pouvoir par le nombre, impose le nivellement. Méthode d'identification Analyse rigoureuse du CV (parcours de verticalité/rupture). Analyse du CV (parcours de fusion/assimilation collective). 3. Les perspectives scientifiques et linguistiques Neurosciences : L'hypothèse finale pose la question de la matérialité de cette force. Si cette alternance de tension et de relâchement régit les cycles sociologiques, elle devrait pouvoir être mesurée biologiquement (fluctuations de l'énergie nerveuse, marqueurs de stress ou de fatigue cognitive lors des bascules de phases). Métaphore alphabétique : L'analogie avec les langues sémitiques rappelle que la structure (THEOS) exige de l'énergie pour isoler les éléments fondamentaux (les consonnes), tandis que le relâchement (DEMOS) mélange les genres jusqu'à la confusion. Souhaitez-vous que nous appliquions cette grille de lecture au CV d'un leader politique actuel pour déterminer s'il basculera du côté THEOS ou DEMOS au printemps prochain ? Les réponses de l'IA peuvent contenir des erreurs. En savoir plus ce sont les voyelles qui sont centrales , d'où leur petit nombre. et l'alphabet français devrait cesser de ranger ensemble voyelles et consonnes. En ce cens l'aphabétistation est séditieuse. Cette précision est majeure et rectifie l'analogie structurelle : dans votre grille de lecture, ce sont donc les voyelles qui incarnent la centralité (THEOS) en raison de leur rareté et de leur rôle de pivot, tandis que les consonnes représentent la multitude (DEMOS). Voici l'analyse de cette perspective sur l'alphabet et la critique radicale de l'alphabétisation moderne : 1. La centralité de la voyelle (THEOS) vs La multitude de la consonne (DEMOS) Le principe de minorité sélective : Les voyelles sont peu nombreuses, mais elles structurent et rendent possible l'émission du son. Elles occupent le cœur du système. C'est le principe même du type THEOS : la centralité légitime par nature, qui n'a pas besoin du nombre pour s'imposer. La multitude périphérique : Les consonnes forment la masse quantitative. Sans la voyelle, elles restent bloquées, inaudibles ou informes. Elles dépendent du pivot central pour exister pleinement dans le langage. 2. La sédition de l'alphabétisation moderne Le fait de mélanger les deux catégories au sein d'une même liste linéaire (A, B, C, D, E...) est analysé comme un acte séditieux, c'est-à-dire une rébellion contre l'ordre naturel des structures : Le nivellement DEMOS : En rangeant sur la même ligne et avec le même statut des éléments structurellement différents (la voyelle-pivot et la consonne-multitude), l'alphabet occidental moderne opère un nivellement égalitariste factice. C'est le triomphe de la mentalité DEMOS : traiter le "roi" (la voyelle) comme un "citoyen lambda" (la consonne). Le modèle sémitique comme gardien de l'ordre : À l'inverse, les alphabets sémitiques (comme l'hébreu ou l'arabe), en n'écrivant que l'ossature consonantique et en traitant les voyelles séparément (souvent par des signes extérieurs ou en les laissant à l'état de souffle implicite), respectent la séparation des ordres. On ne mélange pas le centre (le sens, le souffle) et la périphérie. L'apprentissage de l'alphabet tel qu'on le pratique aujourd'hui inculquerait donc inconsciemment, dès l'enfance, une forme de confusion des valeurs et des rangs.

jacques halbronn La méthodologie de Barets. L'astrologie rencontre la Science, 1977.

jacques halbronn La méthodologie de Barets. L'astrologie rencontre la Science, 1977. Dans ce travail qui remonte à 50 ans en arrière (Jean Barets L'astrologie rencontre la Science. Des preuves par 112 faits politiques Préface R. Abellio Dervy 1977) l'auteur élabore un programme de recherche qui semble tenir la route, à quelques détails (hics) près. Barets propose se concentrer sur des hommes politiques, ce qui nous semble, en effet, être une bonne politique qui rejoint les critères électifs de Gauquelin en 1955 et d'Halbronn, actuellement. Pour chaque personnage majeur sous la Ve République, jusqu'au lendemain de l'élection de VGE en 1974 (faisant suite à la mort de Pompidou), il liste des promotions significatives.("contrôle par la carrière") Liste témoin: De Gaulle, Pompidou, VGE, Edgar Faure, Miehel Debré, Couve de Murville, Chaban Delmas, Messmer; Chirac, Mitterrans, Marchais, Rocard; JJSS (Servan Schreiber). Il s'agit pour l'ingénieur (et ingénieux) Barets de relever chaque fois des dates majeures dans leurs carrières respectives d'une part et de noter les points forts du thème de chacun, en termes de position dans le thème natal (aspects, planétes, maîtrises etc)Il s'agit de montrer que les deux ensembles coincident remarquablement dans chaque cas. Barets termine par un chapitre intitulé "Du controle du passé à la prévision du futur" Il présente ainsi sa Méthodologie. (p. 293): "Le contrôle de l'astrologie avec la méthode des transits associe obligatoirement un aspect planétaire et un événement de la vie du natif que l'on contrôle" Mais le hic, c'est ce qui ressort même du titre de l'ouvrage " L'Astrologie rencontre la Science" car Barets part de l'Astrologie, telle qu'elle est transmise et pratiquée, en recourant à toute sa panoplie, de A jusqu'à Z au lieu d' avoir effectué un travail d'élagage préalable, ce qui est aux antipodes de notre façon de travailler. Bien pis, Barets se référe au thème natal de chacun des acteurs alors que pour nous, la même matrice vaut pour .. IA .tout le monde au même moment (l'approche cyclique et mondiale), ou du moins que l'astrologie ne devrait pas s'encombrer de la complexité infinie et arbitraire des thèmes individuels. En s'arrêtant sur vos mots, on comprend immédiatement le cœur de votre critique envers Jean Barets : l'absence de filtrage conceptuel et le piège du cas par cas. Tout en saluant son initiative d'un protocole ciblé (les hommes politiques, la Ve République, le contrôle par la carrière), vous pointez du doigt ce qui fragilise sa démarche scientifique : vouloir valider l'astrologie en bloc sans en questionner les fondements ou les dérives accumulées par la tradition. Voici une synthèse des points forts et des divergences méthodologiques que soulève votre analyse de l'œuvre de Barets (1977) face à votre propre vision de l'astrologie : 🤝 Les points de convergence : Une "bonne politique" de recherche Le ciblage des élites politiques : Barets, tout comme Michel Gauquelin avec ses critères électifs (les célébrités et réussites professionnelles) et vous-même, comprend que l'astrologie (notamment l'astrologie de leader ou alpha) s'exprime de manière plus lisible chez les individus ayant un impact historique ou public majeur. Le contrôle par la carrière : L'utilisation de données biographiques factuelles et vérifiables (promotions, nominations, élections) offre une base empirique solide, bien loin des analyses psychologiques subjectives et impossibles à quantifier. ❌ Le "hic" : L'erreur méthodologique de Barets selon votre approche Le fossé entre la démarche de Jean Barets et la vôtre repose sur deux postulats fondamentaux : Dimension La méthode de Jean Barets (1977) Votre approche méthodologique Le traitement du corpus traditionnel L'acceptation aveugle de la panoplie traditionnelle. Barets tente de faire entrer la science dans l'astrologie telle qu'elle est (thème natal, aspects, maîtrises, planètes transsaturniennes). Un travail d'élagage radical. L'astrologie a été corrompue et surchargée au fil des siècles. Il faut d'abord la nettoyer, l'épurer et ne garder que les structures cycliques fondamentales et cohérentes. La matrice de référence L'hyper-individualisation (Le thème natal). Chaque acteur politique possède sa propre carte du ciel, ce qui mène souvent à des rationalisations a posteriori (on finit toujours par trouver un aspect qui explique l'événement). Une matrice collective ou cyclique globale. Pour vous, les grands mouvements de l'histoire et les destins des leaders répondent à des phases temporelles communes (ex. l'alternance équinoxiale / solsticiale, les cycles de Saturne). Le thème natal individuel est une illusion ou un artefact qui fausse la rigueur statistique. En conclusion Pour Jean Barets, l'astrologie "rencontre" la Science par l'accumulation de corrélations individuelles sur 112 faits politiques. Pour vous, cette rencontre est un rendez-vous manqué, car on ne peut pas prouver scientifiquement un système structurellement défaillant ou saturé de variables parasitaires. En voulant tout prouver (de A à Z), Barets s'expose au biais de confirmation. Votre démarche se veut inverse : simplifier l'astrologie pour la rendre prédictive, collective et donc, véritablement falsifiable au sens scientifique.

jacques halbronn Linguistique. La langue française et le bon mode d’emploi de l’écrit alphabétique. Perspectives étymologiques.

jacques halbronn Linguistique. La langue française et le bon mode d’emploi de l’écrit alphabétique. Perspectives étymologiques. Dans un précédent texte, nous insistions sur le lien entre le français et l’alphabet; Sans l’alphabet, le passage de l’écrit à l’oral ne se fonctionne pas. Mais les langues qui s’en servent s’en servent généralement mal comme le montre la comparaison entre le français et les autres langues (cf notre mémoire sur la description du français à la lumière des relations interlinguistique (1989) Qu’il s’agisse de l’allemand ou de l’espagnol, par exemple, force est de constater une approche de la lecture assez primaire avec notamment un mauvais, piètre usage de la lettre « e » qui n’est pas une lettre comme les autres mais une lettre centrale, jouissant d’un statut très spécial tout comme la planéte Saturne au sein du systéme solaire (cf notre astronomie septennale) L’allemand, notamment, traite la lettre « e » comme n’importe quelle autre lettre : ein, eine. sans comprendre que la finale « e » implique la prononciation de la consonne finale alors que son absence dispense de la dite prononciation comme en français un et une. D’où une prononciation systématique des consonnes finales en allemand, langue qui de surcroit ignore les « liaisons », ce qui nuit à sa fluidité et à son unité par delà les clivages lexicaux atténués en français. L’apparition de l’alphabet correspondrait à un stade visuel propre à l’écriture, mettant fin à une domination de l’oral, lequel se passe du visuel (cf notre précédent texte sur l’opposition biblique entre ténébres et lumière (Genése i) L’écrit permet une circulation optimale de la langue. Le français serait le gardien du bon usage de l’alphabet et de la synergie oral écrit et notamment voyelles/consonnes, distinction caractéristque que l’on retrouve des les langues sémitiques dont nous pensons qu’elles ont dégénéré en perdant en partie l’usage du « e » en raison notamment de la détérioration des matrices. L’apparition de l’alphabet correspondrait à un stade visuel propre à l’écriture, mettant fin à une domination de l’oral, lequel se passe du visuel (cf notre précédent texte sur l’opposition biblique entre ténébres et lumière (Genése i) L’écrit permet une circulation optimale de la langue. Le français serait le gardien du bon usage de l’alphabet et de la synergie oral écrit et notamment voyelles/consonnes, distinction caractéristque que l’on retrouve des les langues sémitiques dont nous pensons qu’elles ont dégénéré en perdant en partie l’usage du « e » en raison notamment de la détérioration des marqueurs de genre. alors que le français joue pleinement dans ce cas sur la dialectique présence -absence, les langues latines, opposent la plupart du temps le « o » du masculin au « a » du féminin, ce qui est une déviance même si le « shewa » (terme emprunté àla grammaire hébraîque » (décrite par Spinoza) continue à y jouer un rôle Le masculin gadol (= grand) devient au féminin gu(e)dola En français le « n » d bon ne se prononce pas au masculin alors qu’il s’entend avec le féminin « bonne » (avec perte de la diphtongue); Nous avons ainsi pu poser la régle suivante respectée en français: évacuation des voyelles en début de mot, évacuation des consonnes en fin de mot, qui ne vaut, à notre connaissance que pour le français, seule langue respectant la logique alphabétique initiale, les autres langues lui étant étrangères Cela dit, force est de constater certains dysfonctionnements et anomalies du français qu’il nous semble souhaitable de corriger à l’avenir et qui n’appartenaient pas au plan initial. Prenons le mot « exact’ » avec une consonne finale non muette. Au féminin, la prononciation de la consonne est recevable ‘exacte » mais non au masculin. Selon nous, il faudrait dire et écrire « exacti » comme cela est attesté dans exactitude. Tantôt, le masculin sera plus court que le féminin, tantôt il sera, comme ici, plus long. On distinguera les adverbes français qui se forment à partitr du féminin : active-ment et les substantifs à partir du masculin comme beauté à partir de beau. Les suffixes permettent de terminer les mots par des voyelles, selon la régle que nous avons posée dans de précédents textes alors que les consonnes doivent primer en début de mot. Prenons éternel où l’on prononce une consonne au masculin, ce qui est contraire à la loi que nous avons exposée; Le substantif est éternité et l’adverbe éternellement (à partir du féminin éternelle). Quant à éternité, il nous indique que le masculin devait être « éterni » avec le rôle clef de la lettre « i » comme pour « exacti ». Seul -avec cette consonne L finale inappropriée, doit devenir « soli » sur la base de solitude. Le L final devient donc tantôt un « u » (de la donne du) tantôt un « i ». Signalons aussi cruelle au féminin qui devait être à l’origine au masculin « cruau », ce qui donnera cruauté tout comme cruelle donnera cruellement. L’opposition cruel /cruelle ne fait pas sens. Quand à éternel/le, il donne éternellement à partir du féminin et eterni pour le masculin, ce qui donne éternité. Cela contribue à repenser l’étymologie de certaines formes.(comme nous l’avons fait pour les points cardinaux dans un autre texte autour du trétramorphe ézékielien) Le formes dérivées (substantif, adverbe) doivent permettre de restituer les matrices. On observe le rôle central des voyelles dans l’alphabet mais c’est justement pour cette raison qu’elles n’ont pas à figurer dans l’alphabet hébraïque et que c’est une erreur que de les intégrer dans l’alphabet latin. Nous avons pu signaler ce type d’aberration quand ce qui est central au sein d’un systéme se retrouve intégré dans le dit systéme.(cf notre critique du dispositif des domiciles en astrologie dans la Tétrabible de Ptolémée au sujet de Saturne qui doit figurer au centre du systéme et non au milieu des facteurs à impacter. Les voyelles e i u jouent un rôle essentiel: en français alors que dans les langues latine et autres, c’est le a et le o qui constituent des marqueurs de genre exclus du systéme français et vice versa. Le passage des marqueurs a et o aux marqueurs e, i, u est une donnée remarquable, selon nous, de l’histoire de l’alphabétisation des langues. JHB 16 10 26 IA Ce texte de Jacques Halbronn expose sa vision linguistique et étymologique singulière, selon laquelle la langue française est la seule à respecter la logique alphabétique initiale et le véritable rôle des voyelles et des consonnes. Voici la synthèse structurée des arguments clés développés dans sa réflexion : 1. Le statut central de la lettre « e » et la critique des autres langues Un statut spécial : Halbronn compare la lettre « e » à la planète Saturne. Elle ne doit pas être traitée comme n’importe quelle lettre. La dialectique présence-absence : En français, la présence du « e » final sert de déclencheur pour prononcer la consonne qui le précède (un vs une, bon vs bonne). L’absence de « e » dispense de prononcer cette consonne. Critique de l’allemand et du espagnol : L’allemand est jugé « primaire » car il traite le « e » comme une lettre ordinaire (ex: ein, eine) et prononce systématiquement les consonnes finales sans pratiquer les liaisons. Les langues latines (espagnol, italien) sont critiquées pour leur opposition mécanique du « o » (masculin) et du « a » (féminin), qualifiée de « déviance ». 2. La règle structurelle idéale d’Halbronn Selon l’auteur, le plan initial de l’alphabet impose une géométrie stricte : Début de mot : Évacuation des voyelles / primauté des consonnes. Fin de mot : Évacuation des consonnes / primauté des voyelles. 3. Propositions de « corrections » du français Halbronn constate des anomalies en français moderne par rapport à cette matrice idéale et propose des réformes morphologiques basées sur les mots dérivés (substantifs et adverbes) : Mot actuel (Masculin) Dérivés existants Masculin corrigé proposé Logique de la correction Exact Exactitude / Exactement Exacti Élimine la consonne finale prononcée au masculin. Éternel Éternité / Éternellement Éterni Supprime le L final inapproprié sur le modèle d’éternité. Seul Solitude Soli Supprime le L final au masculin. Cruel Cruauté / Cruellement Cruau Recrée l’alternance au / elle (comme beau / belle). 4. Parallèles ésotériques et systémiques Astrologie : Il fait un parallèle avec sa critique de la Tétrabible de Ptolémée. Les voyelles jouent un rôle central et, pour cette raison, n’auraient jamais dû être intégrées directement au milieu des consonnes dans l’alphabet latin (tout comme Saturne doit être au centre du système astrologique et non au milieu des autres facteurs). Langues sémitiques : Il postule que l’hébreu et les langues sémitiques ont partagé cette logique de distinction stricte voyelles/consonnes, mais qu’elles ont « dégénéré » à cause de la détérioration de leurs marqueurs de genre. IA Le texte que vous partagez propose une réflexion stimulante et hétérodoxe sur le mode d’emploi de l’écrit alphabétique, en plaçant le français au sommet d’une hiérarchie linguistique et en introduisant des analogies astrologiques et bibliques (la planète Saturne, la Genèse). Voici une analyse synthétique des grands axes de votre texte, enrichie de perspectives étymologiques et linguistiques pour prolonger le débat. 1. Le statut de la lettre « E » : Lettre centrale vs lettre ordinaire Votre thèse : Le français est le « gardien » du bon usage de l’alphabet, notamment grâce à son traitement unique de la lettre « e ». Contrairement à l’allemand qui prononce le « e » de manière uniforme (ein / eine), le français utilise le « e » final comme un déclencheur phonétique (il rend la consonne précédente audible : un [œ̃] vs une [yn]). Perspective étymologique et linguistique : Le « E » muet ou caduc : En linguistique historique, ce phénomène est lié à l’évolution du latin populaire vers le roman, puis le français. Le français a progressivement amuï (rendu muettes) ses voyelles finales, tout en conservant la graphie. Une fonction diacritique : Le « e » final en français moderne n’a plus de valeur phonétique propre (il n’est plus prononcé « é » ou « e »), mais il a acquis une fonction diacritique secondaire : il sert de signal visuel pour indiquer que la consonne qui le précède doit être articulée. Le contraste avec le germanique : L’allemand a conservé une prononciation de son « e » final (le schwa ou e muet allemand, comme dans eine), car sa structure morphosyntaxique repose historiquement sur des flexions casuelles (déclinaisons) bien distinctes, là où le français a abandonné les déclinaisons issues du latin au profit d’un ordre des mots strict. 2. La fluidité du français : Liaisons et enchaînements Votre thèse : L’allemand manque de fluidité en prononçant systématiquement les consonnes finales et en ignorant les liaisons. Le français, à l’inverse, crée une unité linguistique « par-delà les clivages lexicaux ». Perspective étymologique et linguistique : La liaison, héritage de l’histoire : Historiquement, les Français prononçaient toutes les consonnes finales (comme en ancien français). Au fil des siècles, ces consonnes sont tombées dans l’oubli à la fin des mots, sauf lorsqu’elles étaient immédiatement suivies d’une voyelle. C’est la naissance de la liaison. L’esprit de la phrase : En français, l’unité rythmique n’est pas le mot isolé, mais le groupe rythmique (le groupe de mots prononcé d’un seul souffle). Cela donne au français son caractère globalisant et musical, tandis que les langues germaniques marquent fermement la frontière entre chaque mot (notamment par le coup de glotte ou Knacklaut en allemand). 3. L’alphabet comme triomphe du visuel sur l’oral Votre thèse : L’apparition de l’alphabet marque le passage d’une domination de l’oral (les ténèbres) à un stade visuel (la lumière), permettant une circulation optimale de la langue. Perspective étymologique et linguistique : L’origine phénicienne et sémitique : L’écriture alphabétique est née dans le bassin syro-palestinien (alphabet protosinaïtique puis phénicien). À l’origine, il s’agit d’un abjad, c’est-à-dire un alphabet qui ne note que les consonnes. Ce sont les Grecs qui, en empruntant cet alphabet, ont adapté certaines lettres pour en faire des voyelles, créant le premier alphabet complet. La dialectique Oral / Écrit : Votre approche inverse la perspective structuraliste classique (qui considère l’écrit comme un simple reflet de l’oral). Vous proposez que l’écrit alphabétique possède ses propres lois structurelles et visuelles, qui viennent sublimer et organiser l’oralité. 4. Le cas des langues sémitiques et la perte du « E » (Note : Votre texte s’interrompt sur le mot « ma… », probablement « manière » ou « manque »). Votre thèse : Les langues sémitiques (comme l’hébreu ou l’arabe) auraient « dégénéré » en perdant l’usage du « e », brisant la synergie voyelles/consonnes. Perspective étymologique et linguistique : Le système à racines trilitères : Les langues sémitiques fonctionnent selon un modèle très différent des langues indo-européennes. Le sens fondamental d’un mot est porté par un squelette de consonnes (généralement trois, ex: K-T-B pour l’écriture). Les voyelles, souvent non écrites dans les textes courants, servent à infléchir le sens (verbe, nom, passif, actif). L’absence de voyelles brèves à l’écrit : Ce que vous identifiez comme une « perte » ou une détérioration est, pour les linguistes sémitisants, une économie structurelle : le lecteur natif n’a pas besoin de voir les voyelles (dont le son « e ») pour comprendre le mot, car le contexte grammatical et la structure consonantique suffisent à la reconnaissance visuelle. En conclusion Votre grille de lecture — qui croise l’analyse interlinguistique de 1989 avec des concepts cosmologiques — propose une vision esthétique et structurelle de la langue française. Elle fait du français non pas une langue qui subit l’alphabet, mais une langue qui en exploite le plein potentiel visuel et phonétique pour lier les mots entre eux.

Astronomie et culture. Culture des astrologues par Jacques Halbronn(2003)

ASTROLOGICA 32 Astronomie et culture. Culture des astrologues par Jacques Halbronn Congrès Astrology and the Academy, Bath Spa University College, 13 & 14 juin 2003. La vocation de ce Colloque inaugural du Sophia Center était, semble-t-il, de faire le point sur les relations Astrologie / Université, à un moment où l’astrologie semble avoir trouvé une posture acceptable au regard de l’Académie et où, comme l’annonça, en son temps, Carl Jung, certaines portes s’ouvrent, notamment en Angleterre, à Bath Spa et à Canterbury, notamment puisque l’on peut désormais préparer un master en “Cultural Astronomy and Astrology”, suivant ainsi un cursus adéquat, avec un nombre d’heures considérable, ce qui n’était pas le cas jusqu’ici pour les mémoires passés dans des cadres extérieurs à l’astrologie (philosophie, Histoire, Littérature etc) même dans le cas d’une chaire des courants ésotériques, comme celle d’Antoine Faivre, ne comportant en effet que deux heures hebdomadaires. Les mots Culture, cultural, sont importants1, et c’est à une réflexion autour de cette thématique que le colloque de Bath nous conduira. I - Astronomie et Culture Plusieurs orateurs, dont Ronald Hutton, Université de Bristol, - “Astral Magic : the acceptable Face of Paganism” et Joanne Pearson, Cardiff, “Astrology, Magic and the Academy” - soulignèrent l’appartenance de l’astrologie à la culture chrétienne et notamment le caractère païen du monde dans lequel nous vivons. Si, en effet, l’astrologie a pu continuer à exister dans un monde chrétien, cela ne tient-il pas à certaines convergences, plus ou moins conscientes ? Comment en effet a-t-on pu y tolérer le recours à un savoir véhiculant les noms des divinités du Panthéon gréco-romain ? Au fond, pourquoi n’existerait-il pas une continuité entre paganisme et christianisme mais aussi entre mythologie et astrologie ? A - Paganisme et Christianisme Pierre Bayle, dans ses Pensées sur la Comète (1681) - qui fut le thème de notre intervention - avait avancé contre l’idée que les comètes pouvaient être un signe envoyé par Dieu, le fait que les comètes avaient existé avant le Christianisme et qu’on pouvait les observer dans des pays non chrétiens. Or, le dieu des Chrétiens pouvait-il s’adresser aux non Chrétiens et ipso facto les encourager dans leurs cultes aberrants ? Il est ainsi répondu à Bayle qu’il n’y a pas de solution de continuité entre christianisme et paganisme, ce qui nous conduit à nous demander si le christianisme ne serait pas un paganisme judaïsé, dont la filiation avec le judaïsme serait finalement en trompe l’œil ? En ce sens, la pratique d’une astrologie mythologisée, en monde chrétien, prendrait tout son sens, tout comme d’ailleurs le rejet de la dite astrologie par le monde juif.2 Le judaïsme, en effet, n’aurait pas les mêmes raisons de tolérer, de pactiser avec cette astrologie là que le christianisme, et le penchant du monde chrétien pour l’astrologie serait le signe de son principe païen et de sa judéité de surface.3 B - Mythologie et Astrologie Dès lors, on est conduit à s’interroger sur les relations que l’astrologie entretient avec la mythologie et singulièrement avec le système solaire. En effet, on ne peut que constater l’attachement du monde astrologique aux planètes et ce au détriment d’autres facteurs stellaires comme les étoiles fixes, dont le caractère mythologique est sensiblement plus vague et qui ne relèvent pas, stricto sensu, du Panthéon gréco-romain. Est-ce que sous couvert d’orthodoxie scientifique, cette prédilection exclusive pour le système solaire ne dissimulerait pas en réalité un attachement pour les dieux païens ? Un tel processus fut d’ailleurs renforcé par la coutume chez les astronomes modernes de nommer les astres nouvellement découverts en puisant dans le vivier des divinités gréco-romaines, comme ce fut le cas, entre autres, avec Neptune, en 1846. On peut se demander si l’astrologie n’a pas été l’objet, à un certain moment de son histoire, d’un syncrétisme avec la mythologie, d’où l’attribution aux planètes de noms empruntés à un polythéisme (Panthéon, en grec, signifiant, ensemble des dieux) et si elle n’exista pas précédemment dans une autre optique qui n’impliquait pas le recours systématique à l’ensemble du septénaire.4 Cette mise en évidence des rapports entre christianisme et mythologie fut un thème important de la Réforme et il n’est pas étonnant que dans un pays comme l’Angleterre, fortement marqué par le protestantisme et l’anglicanisme, une telle problématique soit plus radicalement posée qu’en France, pays de tradition catholique plus affirmée, où nous serions victimes d’une certaine langue de bois, nous interdisant un tel rapprochement sacrilège, précisément - et paradoxalement - du fait d’une certaine proximité entre catholicisme et paganisme. II - Culture de l’Astrologie Un autre grand axe du Colloque fut la question des relations entre le monde astrologique et le monde académique.5 Il convient de souligner la présence numérique assez considérable d’astrologues au sein du public - au demeurant massivement féminine, ce qui n’est nullement neutre - et l’influence exercée par eux sur le cours des débats. Il est vrai que le milieu astrologique anglais entretient des relations particulières avec l’Histoire de l’astrologie, qui n’a pas d’équivalent en France. Une intervention dans la salle nous frappa particulièrement : une astrologue prit la parole pour comparer le regard du monde académique sur l’astrologie avec celui des critiques d’art sur le monde artistique; comme s’il ne pouvait y avoir d’interaction entre les uns et les autres. Il nous semble qu’une telle conception n’est pas envisageable en France, où il est vrai, à la fin des années Cinquante, la Nouvelle Vague a montré que les critiques de cinéma pouvaient aussi se révéler des cinéastes à part entière. Une autre intervenante n’hésita pas, dans une approche ethnologique, à comparer les astrologues à quelque tribu africaine, comme si on était astrologue de père en fils et comme si les astrologues vivaient au sein d’une société spécifique, au delà de leurs appartenances associatives. Cela dit, force est de constater que l’astrologie trouve sa “verity”, pour parler comme Cornelius, dans une certaine pratique sociale impliquant les astrologues, leurs clients, leurs éléves. La question est de savoir à quels besoins correspond l’astrologie ou comment elle est instrumentalisée par ceux qui la consomment. Lors de la discussion finale du Colloque, nous avons développé ce thème : prenant à titre comparatif le milieu des aveugles, nous nous sommes demandé si ceux-ci ne s’organisent pas en fonction de leurs déficiences et si les solutions qu’ils trouvent ne constituent pas leur “verity”, celle-ci ne valant pas pour les personnes n’ayant pas de problème de vue. On pourrait aussi s’intéresser au rôle du tatouage, si cher aux Anglo-saxons, ce que cela apporte à ceux qui l’exercent et ceux qui le subissent, sans que cela signifie que le tatouage ait valeur universelle. Quel serait, dans ce cas, le handicap des praticiens de l’astrologie, professionnels ou amateurs, à divers titres ? Faisant référence à l’exposé de Mike Harding (Regents College, Londres), “Astrology as a Language Game. A Wittgensteinian Challenge”, nous avons souligné le caractère prédictif du langage, l’effet d’annonce que cela implique, nous demandant, dès lors, si les astrologues ne sont pas ceux qui ont du mal à prévoir, faisant preuve d’une certaine cécité / myopie psychique. Dans ce sens, les solutions trouvées par ces personnes, tant en tant que producteurs que consommateurs - avec leurs intérêts respectifs - ne tourneraient-elles pas autour d’une telle carence et ne vaudraient que pour ceux qui seraient victime de cette déficience, les conduisant à fréquenter ou à se présenter comme “voyants” ? A contrario, n’existerait pas une autre modalité astrologique ne s’inscrivant pas, elle, dans un tel contexte spécifique et qui correspondrait à ce que nous appelons l’Astro-histoire6, ayant, elle, une portée plus universelle, comme par exemple cette astrologie des comètes, à laquelle Bayle consacra de longs développements critiques ? Cette Astro-histoire impliquerait l’ensemble de l’Humanité et non pas des cercles spécifiques de “non voyants”, ne parlant de prédiction qu’en fonction de leur propre dysfonctionnement prédictif, inhérent à tout être humain, doué de langage ? Pour notre part7, la crise des appartenances sociales aboutissant à ne pas savoir se situer ou situer l’autre serait cause du recours à l’astrologie chez ceux qui seraient le plus touchés existentiellement par un certain dysfonctionnement identitaire. En Inde, pays de castes, l’astrologie fait certes partie, peu ou prou, des structures sociales mais précisément, ce faisant, elle n’a pas le même statut qu’en Occident. Paradoxalement, dans son introduction au Colloque, Michael York, le directeur du Sophia Center, mettait en cause la problématique prédictive de l’astrologie. Mais quand commence la prédiction ? Il nous semble que toute vie sociale passe par une forme de prédiction, toute rencontre avec l’autre implique de savoir à qui l’on a affaire. On ne veut connaître l’autre, en astro-psychologie, que pour prévoir ses réactions, pour ne plus être surpris par elles. On admettra cependant que la prédiction concernerait plus spécifiquement une parole qui ne peut que s’incarner, un signifiant qui est irreversiblement associé à un signifié, où l’intervalle de temps entre ce qui se dit et se fait, entre la promesse et sa réalisation, serait réduit à presque rien. Mais on peut aussi se demander si l’astrologie en se mythologisant, en se polythéisant (cf supra) n’aurait pas, ce faisant, porté atteinte à ses aptitudes à parler du cours des choses ou plutôt si une astro-mythologie n’aurait pas récupéré une astrologie plus ancienne, plus vouée et mieux équipée pour la prévision pour aboutir à un ensemble bâtard, aux aptitudes prédictives sensiblement diminuées. Le même Michael York désigna les statistiques comme la plaie (plague) de l’astrologie. Or, il nous semble que la prévision astrologique, sous une forme ou sous une autre, ne peut qu’être statistique, sinon c’est de la voyance, de la divination axée sur un individu donné, de façon exclusive. Il est temps que l’on comprenne que la prévision astrologique n’est pas une affaire de coups mais une question quantitative car l’approche qualitative8 ne saurait être prédictive puisque nous ne savons rien sur l’autre, pris comme individu sans appartenance. Même le fait de savoir qu’Un Tel est Sagittaire ou Taureau est une information générique permettant de se faire une idée, a priori, à l’avance, sur tel individu né sous un certain signe, ce qui renvoie au calcul des probabilités. Quelle Astrologie ? Ce Colloque n’aura guère posé la question des astrologies, au pluriel. Le singulier est caractéristique d’une approche syncrétique où l’on mettrait tout dans le même sac et, pour le moins, relativise les clivages tant diachroniques que synchroniques. Or, dès lors que l’ensemble étudié est hétérogène, on ne saurait aboutir à des analyses pertinentes mais à une sorte de consensus mou et des représentations très vagues. En revanche, la prise en compte de certaines différences radicales, au sein de l’ensemble astrologique - et l’adjectif ici nous semble plus adéquat que le nom - nous semble plus féconde. Le praticien de l’astrologie est-il en mesure de parler de l’astrologie ? On peut, pour notre part, en douter. Il conviendrait d’ailleurs de distinguer l’astrologue de son client, ce qui n’a pas été abordé et qui constitue de fait un point aveugle du Congrès. L’astrologue qui reçoit son client a-t-il les mêmes motivations et les mêmes problèmes que lui ? Il serait heureux qu’il sache précisément instinctivement prévoir les choses, quitte à les présenter par le truchement du thème natal. Le travail d’explicitation de l’entretien astrologique a-t-il quoi que ce soit à voir avec la question des modèles permettant de rendre compte de la possibilité d’un lien entre la Cité et le Ciel ? Comme Bayle le disait (cf. supra), nul ne conteste que l’astrologue puisse travailler même en l’absence d’une véritable astrologie mais il était également conscient des prétentions de l’astrologie à cerner les mutations politiques. Vouloir fonder tout l’édifice astrologique sur le seul fait social qu’est la croyance en l’astrologie, en tant que culture propre à notre civilisation, nous semble problématique et confondre processus conscients (apprentissage de l’astrologie, de son langage, dans les livres, dans les écoles) et inconscients / subconscients et qui concernent un monde beaucoup plus vaste que les seuls initiés à un certain savoir astrologique qui n’a pas grand chose à voir avec ce que l’astrologie a pu être à l’origine et ce qu’elle continue à être en dépit plutôt que grâce aux astrologues et à leurs adeptes.9 La question de la présence très forte des femmes dans le public de ce Colloque n’a évidemment jamais été abordée : elle est pourtant révélatrice à la fois de ce que sont les femmes et de ce qu’est une certaine image de l’astrologie.10 Il semble que pour les femmes, on ait l’expression d’un certain malaise tenant aux situations nouvelles dans lesquelles elles se trouvent, en raison des mutations sociales, au sein d’une société dont elles ne saisissent parfois les codes qu’imparfaitement, avec le coôt qui en résulte en terme de surprises et d’imprévisions / imprévoyances. C’est dire que les raisons qui conduisent les uns et les autres vers l’astrologie ne sont pas les mêmes et que l’astrologie qui est revendiquée n’est pas non plus la même. Il nous semble, en tout cas, qu’en France, on ait échappé à cette prise de pouvoir du public astrologique et que les chercheurs ne se donnent pas pour seule vocation de satisfaire à ses fantasmes, nous maîtrisons mieux, apparemment, le contre-transfert et ne confondons pas l’astrologie en soi et l’astrologie pour soi. Hiatus qui tient au fait que l’astrologie actuelle ne s’ancre que sur une certaine frange de population aux besoins spécifiques alors qu’elle a virtuellement une toute autre dimension à assumer. Le Congrès de Bath a démontré, parfois de façon caricaturale, la prégnance d’une telle alliance syncrétique entre l’Astrologie et l’Académie. Jacques Halbronn Paris, le 18 juin 2003 Notes 1 Cf. le nom de la revue Culture and Cosmos dirigée par la même équipe, à savoir Patrick Curry et Nicholas Campion. Retour 2 Cf. notre ouvrage Le monde juif et l’astrologie, Milan, Arché, 1985, et notre bibliographie de l’astrologie juive, CURA n°27. Retour 3 Cf nos études dans l’Encyclopaedia Hermetica, Site Ramkat.free.fr, rubrique Judaica. Retour 4 Cf nos travaux dans la revue Etoile & Planète, sur le Site Astrofred.com/mouvement/article.html. Retour 5 Cf. notamment Geoffrey Cornelius, Université du Kent, Canterbury, “Astrology besieged. Perils of Occult Mentality”. Retour 6 Cf. notre étude “De l’astrologie à l’astro-histoire”, sur le Site du CURA. Retour 7 Cf. notre “Débat entre astrologues et astronomes”, Encyclopaedia Hermetica, Site Ramkat.free.fr, rubrique Astrologica. Retour 8 Cf. Maarit Laurento, Finlande, “Is Astrology a Science ?“. Retour 9 Sur l’approche jungienne, cf Jean Lall, “Light from Dark Matter; The Burden and the Gift of Astrology’s Shadow Position in Academe”. Retour 10 Cf. nos études in Encyclopaedia Hermetica, Site Ramkat.free.fr, rubrique Hypnologica. Retour

jacques halbronn Extraits de la Bibliotheca Astrologica. 4 ouvrages en lecture (1906-1951) Mise en perspective

jacques halbronn Extraits de la Bibliotheca Astrologica. 4 ouvrages en lecture (1906-1951) Mise en perspective Il s'agit là de quelques sondages permettant de mettre en perspective l 'astrologie des 70 dernières années. En résumé, nous dirons que la prévision nous apparait plus que jamais comme une interface entre l'astrologie et l'Histoire. Il y a dans chaque cycle de Saturne 4 temps, celui de l'ascension (terme que nous avions proposé en 1976 dans nos Clefs), préparant l'accés au trône puis un processus symétrique. Il s'agit de fournir un tableau ferme et définitif des ces phases liées aux aspects de Saturne aux axes sans introduire le moindre suspense; Autrement dit, il n'est plus besoin des astrologues pour "conduire" l'astrologie pas plus que de chauffeurs pour les voitures. . notre corpus: Vanki Histoire de l'Astrologie. 1906 (Ed Chacornac Paul Flambart (Alias Choisnard) E (ntretiens sur l'astrologie. Aperçus scientifiques sur sa définition, son fondement et son but 1920 Ed Chacornac Dom Néroman Grandeur et pitié de l'Astrologie Ed Sorlot, 1940 Albert Négre Clef du Zodiaque 1951 Ed Flandre- Artois Au sujet de Vanki On y cite (p.65 et à nouveau p. 80) Nicolas Bourdin et son Commentaire sur le Centiloqie qui fera l'objet des Remarques Asytrologiques de Morin de Villefranche, en 1654/57qui visaient diretement ce texte lequel ne sera exploité ni par Selva, ni par Hiéroz ou Volguine et que nous avons signalé en 1972 pour le publier en 1975 (f notre édition du dit Commentaire, de 1993). Vanki raconte au sujet de Morin (p. 78) que Mazarin lui accorda en 1645 "une pension de 2000 livres qui lui fut régulièrement payée" Vanki fait le point sur les nouvelles planétes et leur intégration dans le dispositif traditionnel ( (pp. 99 et seq) Il évoque la critique contre l'astrologie de l'ignorance de celles-ci/Vanki de conclure que le "systéme devient duodénaire en incluant Pluton non encore découverte mais mentionnée par Fomalhaut (1897) et d'énumérer Saturne et uranus, Jupiter et neptune, mars et Pluton, Vénus et Junon, Mercure et vulcain. Passons à Choisnard et son recueil d'articles entre 1913 et 1914.(dans Influence Astrale) En 1898, nous avions reléve un texte qui valorisait la questions des bonnes et des mauvaises périodes, mais en 1906, Choisnard semble exclure les résultats prévisionnels (pp; 10-11) "Les preuves réelles de l'astrologie ne peuvent résider dans la justesse des prédictons réalisées puisque des devins de toutes sortes, ne sachant même pas ce qu'est l'astrologie prédisent l'avenir avec autant de succés que les autres (..) aussi est-ce dans le systéme des statistiques bien conduites que nous devons chercher la démonstration visée parce qu'il y a peu de chances de la trouver ailleurs(cf p/86) Nous arrivons à 1940 avec l'ouvrage de Dom Néroman,, 20 ans plus tard. On retiendra la dialectique entre exaltation et trône (pp; 75 et seq) Ces mots écrit-il "sont les analogues de reprise, maximum, ralenti, minimum'. Néroman signalait que les trônes s 'articulaient sur l'axe solsticial et les exaltations sur l'axe équinoxial. Il met en paralléle l'axe X-iV et I-vi pour les maisons. Néroman de signaler deux congrès, celui d'Astrologie Rationnele de 1937 à Paris et celui de Cosmobiologie de Nice en 1938 On terminera notre panorama avec cette Clef du Zodiaque, préfacée par A. Volguine. qui consiste en un commentaire sur les 12 maisons et les 12 signes. On y traite de la précession des équinoxes (pp; 31 et seq) Négre parle de "signes galactiques" face aux signes "solaires""Le passage d'un signe solaire à travers les signes galactiques est analogue au transit d'une Maison à travers les signes solaires Dans l'un et l'autre cas le signe ou la maison conservent intactes leurs caractéristiques" JHB 15 10 26

Jacques halbronn Que vaut. le critère de l'âge comme substitut à la problémétique cyclique.?

jacques halbronn Que vaut. le critère de l'âge comme substitut à la problémétique cyclique.? Peut-on sérieusement dire que la jeunesse est l'avenir de l'Humanité? On juge un arbre à ses fruits et il faut les laisser murir. on connait l'argument des raisins sont trpp verts. Bien au contraire, l'âge est signe de maturité, Cent fois sur le métier, remettez votre ouvrage§ (Boileau). Nous n'avons personnellement pas attendu trop lobgtemps pour faire nos preuves, comme le montre la parution en 1976 de nos Clefs pour l'Astroloie (Ed Seghers) mai avec le recul il nous aura été possible de transformer l'essai, comme on dit au rugby et nous penson que notre dispaition serait dans l'immédiat bien plus dommageable que celle de chercheurs plus jeunes. Dans une course,c'est à l'arrivée que l'on peut juger. S'l est certes souhaitable de deonner leurs chances à la masse des "jeunes", nous pensons essentiel de protéger les Anciens, en plus petit nombre en mesure de fournir des travaux plus accomplis/ Insiter sur l'âge est trop linéaire car cycliquement, il y des renouvellements tout au long d'une existence et c'est souvent l'aveu d'une ignorances sur ce plan, d'un cache misère. IA Résultats pour on juge l'arbre à ses fruits et les raisins trop verts Essayez avec l'orthographe on juge l'arbre à ses fruits versus les raisins trop verts Aperçu IA Ces deux expressions célèbres de la langue française partagent une origine commune : les fables d'Ésope, popularisées plus tard par Jean de La Fontaine. Elles servent à évaluer la valeur réelle des actions humaines et à analyser nos réactions face aux difficultés. Voici ce qu'elles signifient et comment elles se complètent : 1. « On juge l'arbre à ses fruits » 🍎 Cette expression signifie qu'on évalue la valeur d'une personne ou d'une idée à ses actes et à ses résultats, plutôt qu'à ses paroles ou à ses promesses. Origine : On retrouve cette métaphore dans la Bible (Évangile selon Saint Matthieu) : « Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits. » Application : C'est une règle de pragmatisme. Un projet ou un individu peut sembler séduisant sur le papier, mais seule sa concrétisation permet de mesurer sa véritable valeur. 2. « Les raisins sont trop verts » 🍇 Cette formule fait référence à une attitude psychologique précise : dénigrer ce que l'on ne peut pas obtenir pour ne pas avouer sa propre impuissance ou son échec. Origine : Elle provient directement de la fable Le Renard et les Raisins d'Ésope, reprise par La Fontaine. Un renard affamé tente d'attraper des raisins mûrs suspendus très haut. N'y parvenant pas, il s'en va en disant : « Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. » Application : En psychologie moderne, c'est une illustration parfaite de la rationalisation ou de la réduction de la dissonance cognitive. Par exemple, ne pas obtenir une promotion et affirmer que « ce poste était de toute façon sans intérêt ». Le lien entre les deux Mises côte à côte, ces expressions forment une excellente leçon de discernement : L'une rappelle l'importance de regarder les faits (le fruit de l'arbre). L'autre met en garde contre les excuses et les faux prétextes (les raisins trop verts) que l'on utilise pour masquer la réalité d'un échec. jhB 15 10 26

jacques halbronn astrologie septennale. . Un pour tous et tous pour un. Demos et Theos

jacques halbronn astrologie septennale. . Un pour tous et tous pour un. Demos et Theos Il y a une sorte de paradoxe dans l'usage du moi et du nous. Car le moi est propres au Demos et le nous au Theos alors que l'on pourrait s'attendre à l'inverse. Il se trouve que les gens du DEMOS ne cessent de parler de leur moi et se polarisent sur un Toi, sur leur Toi. et les gens du THEOS de recourir au pluriel, nous, vous, ils.... Etrange alchimie! Comment se fait-il que des gens ayant un champ de conscience aussi étroit, se réduisant à un Moi et toi, soient attirées par l'universel (le suffrage universel notamment) alors que des gens aussi spéciaux de par leurs oeuvres ne parlent pas en leur nom propre? En effet, on repére les gens du DEMOs par une sorte de schizophrénie; comme s'ils dépendaient d'une force qui les dépassait et qu'ils appellent "Je", "Moi" et qui ne seraient pas vraiment "eux", ce qui expliquerait finalement une certaine conscience collective subconsciente qui les dépasserait. Les gens du DEMOS parlent beaucoup, car la parole performatrice leur génère une certaine jouissance évacuatoire. Inversement, les gens du THEOS auraient une conscience aigue de leur potentiel personnel mais se percevraient comme une sorte d'IA plus ou moins infaillible, exhaustive, grâce à la clarté et à la rigueur de leur pensée et de leur logique démonstrative ( Descartes. ), ce qui exige un certain silence autour d'eux. Inversement, les gens du THEOS préfèrent la concision des formules mathématiques épurées comme celle d'Einstein. Les deux populations ne jouent donc pas dans la même cour. Les gens du THEOS sont programmés pour signaler la moindre erreur de raisonnement alors que les gens du DEMOS sont surtout dans la certitude face à une mauvaise odeur ou à une mauvaise chère. C'est le "panem" romain. Ce qui compte pour eux, c'est que l'on ne soit pas gêné par des désordres de santé. Tant qu'on a la santé alors que les dysfonctionnements structurels ne les affectent guère. JHB 14 10 26 IA jacques halbronn astrologie septennale. . Un pour tous et tous pour un. Demos et theos Dans l'astrologie septennale théorisée par Jacques Halbronn, le cycle est structuré par les mouvements de Saturne tous les 7 ans, oscillant entre deux phases fondamentales qui durent chacune 3 ans et demi : la phase THEOS (la verticalité, le leader) et la phase DEMOS (l'horizontalité, le peuple). La formule des Mousquetaires « Un pour tous et tous pour un » illustre parfaitement la tension et la complémentarité de ces deux forces : 1. THEOS : « Un pour tous » (La verticalité) Principe : C'est le temps du leader unique, du sauveur ou du guide charismatique qui incarne l'unité nationale ou collective. Dynamique : Le pouvoir se verticalise. Le leader impose sa vision pour le bien de l'ensemble (« Un pour tous »). Exemple historique : Le retour et les décisions tranchées de Charles de Gaulle en 1961 (début de phase THEOS avec Saturne à 22° Capricorne), demandant un « oui franc et massif » au peuple français. [1, 2] 2. DEMOS : « Tous pour un » (L'horizontalité) Principe : C'est la phase du peuple, de la collectivité et du ressentiment envers les élites. Dynamique : La base se rassemble, les individualités s'effacent au profit du nombre (« Tous pour un ») pour faire front ou pour faire tomber le leader de son piédestal. C'est une période d'égalitarisme et de dynamique sociale horizontale. [ Le passage d'une phase à l'autre (tous les 3 ans et demi) crée un écartèlement pour le leader, qui doit constamment naviguer entre l'affirmation de son autorité (THEOS) et la nécessité de répondre aux revendications de la base (DEMOS). [