La production astrologique du jeune André Barbault (1946-1953) Par Jacques Halbronn

La production astrologique du jeune André Barbault (1946-1953) Par Jacques Halbronn Nous avons voulu faire le point sur les écrits d’André Barbault, né en 1921, quand il avait entre 25 et 32 ans à partir de deux corpus de revues, les Cahiers Astrologiques d’A . Volguine, à Nice et L’Astrologie moderne, à Paris, dont il était le « gérant », notamment dans le domaine de l’Astrologie Mondiale. En effet, on ne saurait oublier les articles dans la bibliographie d’un auteur, d’autant que ceux-ci peuvent être repris par la suite dans des livres, comme ce fut le cas pour Dane Rudhyar par exemple. Nous suivons l’ordre chronologique des publications. On s’intéressera également, par la même occasion aux articles de son frère Armand, qui signe Rumelius et qui l’aurait initié à l’astrologie dès 1935. On peut donc parler de Barbault le Jeune pour désigner André Barbault Juillet-Aout 1948 n°4 des Cahiers Astrologiques « Les cycles planétaires et leurs interférences » Le premier article de Barbault le Jeune chez Volguine figure juste après le texte du directeur. Il commence ainsi « Il est une notion basique de l’astrologie mondiale à peu près oubliée de nos jours et dont il convient de restituer toute la valeur : le cycle planétaire. Il détermine le rythme de l’Histoire, aussi est-il la clef même de l’astro-mondiale » (p. 172). Cette expression est reprise, nous semble-t-il de son frère, Rumelius (cf infra). Et de rappeler « la théorie du cycle planétaire est connue : c’est le circuit qui s’établit entre deux planètes, de la planéte la plus rapide à la planéte la plus lente, dans l’intervalle de deux conjonctions successives de ces planètes » Barbault le Jeune débute donc avec la conjonction et poursuit avec les aspects successifs ente les deux planètes considérées. Et il conclut « Notre civilisation est l’expression de la composante de tous les cycles planétaires depuis le plus rapide jusqu’au plus lent (…) Il y a lieu d’envisager (.) L’enchainement des cycles entre eux, leur assemblage pour juger de leurs interactions » Un tel exposé qui date donc de plus de 60 ans commence par une formule assez étonnante. Le cycle planétaire concernerait la combinaison de deux planètes. On ne voit vraiment pas pourquoi cela ne concernerait pas déjà une seule planéte, comme on aurait pu s’y attendre. Barbault ne dit mot d’une telle éventualité, ne serait-ce que le passage d’une planéte dans le zodiaque, en aspect avec le point vernal, par exemple. Ou encore la conjonction d’une planéte et d’une étoile fixe. Autant d’options qui ne sont même pas mentionnées ! On s’intéresse dans notre étude à tout ce que Barbault le Jeune écrit concernant le « cycle » Saturne-Neptune qui lui reste associé : « Pour celui de Saturne-Neptune nous voyons la conjonction de 1848 provoquer le premier grand mouvement révolutionnaire ; la conjonction de 1881 (sic) établit les conquêtes ouvrières et les premiers partis socialistes en Russie, en France et en Angleterre ; celle de 1917 marque la révolution bolchévique et installe le communisme en Russie » En fait, la conjonction eut lieu en 1846 et non en 1848. Sinon on n’aurait pas l’intervalle de 36 ans, comme entre 1881 et 1917. Barbault conclut prudemment « Il était naturel de dégager une vue sur l’avenir de cette étude historique des cycles mais notre travail reste essentiellement une recherche sur les événements passés en rapport avec l’interférence des cycles Uranus-Neptune et Jupiter-Saturne. La conclusion prophétique (sic) n’est ici qu’un complément détaché du travail » D’emblée, il nous apparait que Barbault est fasciné par la complexité : non seulement, il combine les planètes deux par deux mais en outre, il relie les cycles entre eux, sans quoi, apparemment, on n’arriverait pas à grand-chose. Son astrologie est délibérément plurielle. Cahiers Astrologiques n° 6 novembre-décembre 1948 « De Ptolémée à Morin » Il s’agit d’un exposé qui sera largement repris en 1961 dans De la psychanalyse à l’astrologie. L’article comprend d’ailleurs un développement sur la psychanalyse (p. 289) Mais nous retiendrons surtout ce réquisitoire du jeune Barbault contre le réformisme astrologique (p. 285) et l’on pense qu’il visait notamment alors D. Néroman dont le Traité d’Astrologie Rationnelle était parue quelques années plus tôt, pendant la guerre: « Il n’est qu’une astrologie, celle de la Tradition : les tentatives de réforme d’ailleurs aussi maladroites que malheureuses sont simplement le fait d’esprits qui ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre. Les réformateurs ont beau faire (.) Ils ne peuvent que compliquer, escamoter ou défigurer » Cahiers Astrologique n°8 mars avril 1949 Barbault sur les statistiques (p. 58). Il y expose une certaine méthodologie qui semble différer de celle que mettra en œuvre Michel Gauquelin dans les années qui suivront : Il rejette les statistiques qui « font passer tous les éléments du thème dans la machine même ceux qui n’ont absolument rien à voir avec l’objet que recherche la statistique (…) ‘La seule façon à mon avis de faire des statistiques sur l’astrologie est d’abord de rechercher cet élément spécifique et de regarder s’il n’existe pas dans la multitude des cas » Barbault conditionne donc la recherche astrologique à des présupposés, s’interdisant ainsi de révéler certains facteurs astrologiques négligés comme les étoiles fixes. Il présélectionne. Gauquelin, au contraire, envisagera tous les possibles même ceux qui pourraient faire apparaitre des données inattendues. Barbault semble préférer pas de résultats à des résultats qui viendraient bousculer la Tradition, ce qui trahit un très fort investissement dans ce savoir qui est en fait sa formation première et principale à laquelle il doit tant, Cahiers Astrologiques n ° 10 juillet aout 1947 « Vers une conception objective des éclipses » « Je restai avec l’impression qu’il y avait une erreur dans l’enseignement transmis et que la Tradition devait être révisée à ce sujet. » Barbault parle de « divorce » et reconnait que l’on peut être « hérétique ». Evolution intéressante par rapport à sa profession de foi citée plus haut. Il s’en prend notamment aux travaux de Léon Lasson. Cahiers Astrologiques n° 13 janvier-février 1948 « Problèmes méthodologiques »(pp. 34 et seq) La statistique « reste uniquement une méthode de vérification (…) conserve sa mission originale de contrôle. Statistique de contrôle et non statistique d’enquête » (p. 37)/ Tout au contraire, nous pensons que la statistique est le socle de toute enquête. Numéro spécial consacré à l’Astrologie Mondiale n°20, Mars-avril 1949 (pp. 107-109) « Cycles planétaires » On relèvera son « discours de la méthode » « On peut dire que chaque cycle est l’expression d’un dynamisme en évolution et il est permis de penser qu’à tout mouvement de cycle planétaire correspond sur terre un mouvement social ou collectif ayant avec le premier une amplitude analogue et une évolution synchronique » La charte que propose Barbault contraint l’astrologue à trouver pour tout cycle planétaire un processus analogue sur terre. Nous avons montré une toute autre voie. Ce sont les observations sur terre qui permettent de déterminer le cycle dont l’astrologie a à traiter, ce qui permet d’opérer un tri. Barbault le Jeune, lui, veut voir le monde au prisme du système solaire en tant qu’ensemble indivisible et exclusif (donc absence des étoiles fixes mais présence obligée des transsaturniennes. On voit ainsi à quel point les astrologues actuels restent marqués par les orientations données par Barbault avant 1950. Rumelius (Yonne) « La théorie des cycles planétaires et ses applications en Astrologie Mondiale » (pp. 66 et seq) Il se réfère à 1938 et au numéro de Juin de « L’Avenir du monde » où aurait été exposée pour la première fois la théorie des Cycles Planétaires, qui serait une « importante découverte en Astrologie Mondiale » On retiendra deux points : d’une part Rumélius accorde une certaine importance aux étoiles fixes en astrologie mondiale (p.68) : « Il faut aussi tenir compte des étoiles fixes qui tombent sur les points de conjonction car elles peuvent leur donner un éclat tout particulier ». Dans un autre texte (cf. infra), Rumélius propose d’associer cycles planétaires et précessionnelles alors que son frère semble beaucoup plus récalcitrant face au stellarisme. D’autre part, Armand Barbault préconise l’étude des cycles en astrologie individuelle (p. 72). Cahiers Astrologiques n °21 Mai-juin 1949 « La Méthode analogique » A. B. revient sur son texte du n°13 qui a fait l’objet de réactions dans le n° 16 (d’un certain H. Labbé). Rappelons que les travaux de Gauquelin ne paraissent qu’en 1955 et montreront toute l’importance de la statistique d’enquête car Gauquelin n’avait rien à « vérifier » si ce n’est que de tenter de trouver une confirmation astronomique de catégories professionnelles n’appartenant nullement en soi à l’astrologie. Ce n’est qu’à un nouveau stade, le troisième (-thèse, antithèse-synthèse) que l’on peut « vérifier » la « loi » établie par Gauquelin. Les préventions contre la statistique d’enquête seront balayées même si d’aucuns voudront retrouver chez Gauquelin certains enseignements de la tradition. L’optimisme de Gauquelin l’emporte sur le pessimisme de Barbault qui veut en quelque sorte protéger l’astrologie contre les aléas de la recherche. On note (pp. 258 et seq) un premie rapprochement CIA –CA qui sera transformé en 1957 (cf notre étude sur la vie astrologique au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale) Deuxième Numéro spécial Astrologie Mondiale, n° 25. Janvier-février 1950 « La politique français suit le cycle Soleil-Jupiter » On notera qu’à l’époque les astrologues n’hésitent pas à utilise le terme « prophétique » plutôt que prévisionnel. Barbault renvoie à ses textes parus dans la revue Destins, où œuvre son frère Rumelius. Les vicissitudes de la Ive République se prêtaient mieux à un tel exercice que celles de la Cinquième (à partir de 1958-59) « Introduction à une Cosmosociologie. Les fondements psychosociologiques de l’Astro-Mondiale(sic) (conférence donnée le 23 novembre 1949 au CIA) On notera que la forme « Astro-mondiale » aura fait long feu. Barbault y cite à plusieurs reprise Kerneiz (Guyot) et son ouvrage Terre et Cosmos (ed Adyar). Il cite ce passage (p 39) : » Il est une chose que la pratique de l’astrologie révélé, c’est le très petit nombre de types d’événements, heureux ou malheureux qui sont susceptibles d’intervenir dans la vie des peuples comme d’ailleurs dans celle des individus. Certes, les détails circonstanciels peuvent varier à l’infini mais en réalité ce sont toujours les mêmes pièces de théâtre, tragédies ou comédies qui se jouent sur la scène du Monde ; seuls varient les personnages, les décors, la mise en scène » Il semble bien que ce texte aura marqué le jeune André Barbault et l’aura conduit à prendre peu à peu ses distances par rapport à la théorie bien alambiquée des « cycles planétaires » chère à son frère. En 1967, quand il publiera Les Astres et l’Histoire, Barbault aura opté en faveur d’un « indice » de synthèse, ce qui constitue une considérable simplification, empruntant d’ailleurs à Henri Gouchon des techniques exposées dès les années 40, et traitant notamment des Deux Guerres mondiales... Les évènements de 1989 le feront revenir aux cycles planétaires ainsi que certains déboires dus au déroulement des années 80 qui ne correspondit pas précisément à ce qu’il avait annoncé. Cahiers Astrologiques n ° 29 septembre –décembre 1950 Henri Labbé et André Barbault « Questions de méthode » Déclaration commune (pp. 248-249) concluant les échanges : Ce qui est étonnant c’est que Barbault situe la statistique au seul niveau du thème natal et qu’il ne la pense pas en termes cycliques comme on aurait pu s’y attendre. Or, l’observation de la cyclicité dans le monde, autour de nous, est le fondement même, selon nous, de toute recherche astrologique. Mais relevons cet exposé de Barbault et Labbé sur l’interprétation des thèmes : « On se trouve d’emblée en présence d’éléments très nombreux (..) L’art de l’astrologue s’ajoute à la science astrologique proprement dite, comme l’art du médecin est la synthèse pratique de ses connaissances, de son intelligence et de son expérience. Qu’il s’agisse de la recherche de lois ou l’interprétation des thèmes, l’astrologue a le plus grand intérêt à étendre sa culture » La comparaison entre le médecin et l’astrologue fait problème. Le mot médecin est en soi ambigu car il renvoie aussi bien au chercheur qui essaie de mieux comprendre le fonctionnement du corps humain qu’au médecin de quartier qui soigne à la façon de Knock/ Nos auteurs confondent allégrement l’astrologue qui travaille sur la nature humaine au regard des cycles astrologiques et l’astrologue qui traite de cas spécifiques, confrontés à toutes sortes d’incidences et de pathologies. Numéro spécial La précession des équinoxes et les thèmes de l’hémisphère sud Cahiers astrologiques n° 32 Mai-juin 1951 Rumelius (alias Armand Barbault) Texte intitulé « On doit tenir compte de la Précession des Equinoxes en Astrologie Mondiale » (pp 110 et seq) Rumelius propose ici de combiner « cycles planétaires » avec les « cycles cosmiques », c'est-à-dire la précession des équinoxes, qui donne le « degré d’évolution de notre civilisation » Nous ne croyons guère à l’intérêt d’un tel « complément » mais nous notons cette timide incidence du « stellaire » en connexion avec la cyclologie planétaire, ce qui correspond à une certaine intuition qui n’aura pas été conduite assez loin. (cf. nos travaux en astrocyclologie). André Barbault : « Quelques thèmes arbitres » (pp. 121 et seq) Il note à l’appui du zodiaque « tropical » et contre le zodiaque « sidéraliste) une statistique sur de thèmes d’artistes. On observe que Barbault s’appuie sut les Dignités planétaires pour asseoir toute sa démonstration, ce qui montre sa dépendance par rapport à la Tradition. Cahiers Astrologiques. Troisième numéro Astrologie Mondiale n° 36 Janvier-février 1952 « La méthode Dialectique de l’Astrologie Mondiale » (pp. 43 et seq) Kerneiz (Adyar) C’’est la suite du texte du n° 25 (cf supra) . On notera une référence au cycle Saturne-Neptune (p. 48) : « En 1936, nous avons une collection d’événements éparpillés dans le monde et qui ne présentent pas de rapport immédiat entre eux : la guerre civile espagnole, les procès de Moscou, le pacte anti-Kominterm, le Front Populaire et sa faillite (sic) en France. Tous ces événements paraissent en rapport avec la même configuration, l’opposition Saturne-Neptune qui détermine un « mouvement historique » de tension et de crise pour la politique « de gauche ». On est loin ici de la thèse selon laquelle Saturne-Neptune ne concernerait que le monde soviétique (cf. infra). Cette approche par la simultanéité des événements nous semble excellente et aurait pu conduire à rechercher un cycle central mais Barbault reste par trop marqué par la nécessité de ne rien « jeter « en astrologie et en astronomie, un principe qui dans le champ scientifique peut se révéler fatal. André Barbault ne publiera plus jusqu’en 1957 dans les Cahiers Astrologiques lorsque le CIA et les CA s’uniront pour une dizaine d’années. Lors du congrès de Paris de 1953, organisé par le CIA et où Barbault jouera un rôle clef, Volguine ne sera pas présent. L’Astrologie Moderne novembre 1952, organe mensuel du CIA « Les deux hypothèses de l’astrologie » On retrouve une fois de plus cette étude dans De la psychanalyse à l’astrologie ‘Seuil 1961 On y oppose l’astrologie « astrophysique » et l’astrologie « symboliste » On note que ces deux hypothèses n’impliquent ni l’une ni l’autre que l’astrologie, comme nous le pensons, serait la création des sociétés humaines. L’idée de lois échappant au génie humain prédomine dans ce débat. La troisième thèse sera exposée par nous en 1986 dans « La pensée Astrologique » in L’Etrange Histoire de l’Astrologie, avec S. Hutin, Ed. Artefact) L’Astrologie Moderne, mars-avril 1953, bulletin rédigé par André Barrault « Chronique Mondiale. La Mort de Staline « Indépendamment de sa propre naissance, la mort de Staline arrive à son heure selon les cycles planétaires. Il semble que lorsqu’un homme politique adhère à un mouvement social et finit par devenir le chef, l’âme de ce mouvement et finit par devenir le chef, sa destinée ne lui appartient plus en totalité (…) Staline était LE chef du communisme qui prit le pouvoir à la conjonction Saturne- Neptune de 1917 ; la nouvelle conjonction de ces astres était une fin de cycle et un renouveau historique pour le communisme ; que le vieil homme disparaisse pour laisser la place à une nouvelle génération, voilà qui est logique et analogique » (pp. 8-9) On est un peu surpris de voir la mort de Staline comme signifiante tant il s’agit d’un phénomène aléatoire. On connait l’exploitation qui a été faite du cycle Saturne-Neptune lors des événements de 1989 qui se déroulèrent sous une nouvelle conjonction de ces deux planètes, dont Neptune était bien évidemment inconnue des Anciens, ce qui affaiblit singulièrement selon nous la démonstration. Conclusion Nous avons voulu consacrer cette étude au jeune Barbault qui n’est alors pas très connu au niveau de ses publications chez des éditeurs en vue. En 1955, Grasset publiera sa Défense et Illustration de l’Astrologie. Le Seuil fera paraitre les 12 volumes sur le Zodiaque, un collectif issu du CIA, en 1957 et puis viendront d’autres ouvrages au seuil (De la psychanalyse à l’astrologie, le Traité Pratique d’Astrologie etc.). Nous avions une raison plus personnelle de nous intéresser à cette période de la vie de Barbault, cela tient à notre propre activité au même âge. C’est ainsi qu’à 28 ans, on nous proposa, chez Seghers, de publier « Clefs pour l’Astrologie » que Barbault aurait du initialement faire paraitre. Il s’en suivra d’ailleurs un procès en diffamation que nous gagnerons en appel, en 1978, suite à une critique incendiaire de Barbault dans la revue L’Astrologue. Il faudra que Barbault atteigne 33/34 ans pour sortir sa « Défense ». Nous avons par ailleurs été en contact avec Volguine en 1975 ; qui nous avait pressentis pour nous occupe de ses Cahiers mais le mot l’emportera l’année suivante. Par ailleurs, nous avions été en contact avec Barbault à propos de Morin de Villefranche dont nous avions retrouvé un ouvrage dont il ignorait l’existence, en dépit de son intérêt pour son œuvre, les Remarques Astrologiques, qui paraitront chez Retz fin 75, dans la collection Bibliotheca Hermetica de René Alleau. Enfin, nous avions organisé notre premier congrès à Paris en 1974, à 26 ans, dans le cadre du CIA dont nous avions été comme Babault un des vice-présidents lequel sera suivi d’une très longue série de colloques dès ‘l’année suivante.. JHB

jacques halbronn Master class Méthodologie pour une bonne recherche astrologique

jacques halbronn Master class Méthodologie pour une bonne recherche astrologique Les travaux d'André Barbault auraient du logiquement déboucher, notamment à partir de 1989 (Chute du Mur de Berlin, démantélement du bloc communiste du Rideau de fer) sur une approche comparative concernant des événements du même type au XXe siècle.Il aurait fallu vérifier si des événements du même type correspondaient à des configurations astrales similaires, en les rattachant notamment au phénoméne récurrent de la décolonisation, corrolaire de la colonisation. Pourquoi, donc, cela n'aura pas été le cas, à notre connaissance, depuis près de 40 ans et notamment de la part d'André Barbault lui-même qui ne décédera que 30 ans plus tard en 2019? Est ce que 1989 est inclassable, un phénoméne sans précédent et sans suite? L'article "décolonisation" de Wikipedia; nous fournit maints exemples d'indépendance nationales de par le monde...Il semble que Barbault n'ait voulu aborder que l'Histoire de l'URSS alors qu'il avait vécu notamment 1944-45 et 1960-62, pour ne parler que de la France. Comment n'a-t-il pas vu que ces trois dates correspondaient au passage de Saturne sur l'axe solsticial (Cancer- capricorne)? Tout simplement, parce que depuis 1967 et son bouquin "Les astres et l'Histoire", la prise en compte des données zodiacale n'était plus sa tasse de thé ; Le cycle Saturne-Neptune ne lui avait-il pas permis de mettre dans le mille, dès 1955 (Défense et Illustration de l'Astrologie) en pointant 1989, plus de 30 ans à l'avance? Il y avait pourtant matière à statistique et Michel Gauquelin aurait pu être tenté par une telle recherche s'il n'était décédé en 1991 ou tout autre chercheur concerné par l'indice cyclique, par exemple. En tout état de cause, 29 ans séparent 1960 et 1989, soit un retour de Saturne sur sa position sidérale mais là encore, pour Barbault, avec ses oeillères d'astrologue au service de la cause communiste; ce qui avait lieu hors de l'espace soviétique ne le percutait guère. Pourtant, les rapprochement entre les trois dates signalées plus haut aurait pu montrer un Saturne occupant, chaque fois, une même position dans le ciel. Il eut été heureux, par ailleurs, d'étudier des situations allant en sens contraire, à savoir la formation de blocs fédéraux comme pour la formation de la Communauté européenne qui, quant à elle, se déroulerait avec un Saturne au carré de l'axe solsticial , donc sur l'axe équinoxial (bélier-balance). En 1951, Saturne passait dans le signe équinoxiai de la Balance, donc au carré du Saturne en capricorne de 1989; Sur le wen " Le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), aussi appelé traité de Paris, est signé le 18 avril 1951 par la République fédérale d'Allemagne (RFA), la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas pour une durée de 50 ans. Il est entré en vigueur le 23 juillet 1952[1] et est arrivé à expiration le 23 juillet 2002." Nous mêmes avions mis l'accent dans nos Clefs pour l'astrologie, 1976 et 1993 Ed Seghers) sur l'importance de l'alternance entre les deux axes saisoniers. JHB 20 05 26

Quel avenir pour l'humanité ? L'indice cyclique en astrologie

:Jacques Halbronn La Vie Astrologique André Barbault, mythe ou réalité?

:Jacques Halbronn La Vie Astrologique André Barbault, mythe ou réalité? Comment qualifier le culte posthume rendu à André Barbault (décédé fin 2019)?On le qualifie volontiers, hagiographiquement, de « plus grand astrologue français du XXe siècle.(cf nos documents en annexe) On lui y sait gré, notamment, d’avoir rapproche l’Astrologie de l’Astronomie, en évacuant des techniques plus mathématiques que proprement astronomiques si ce n’est que les constellations à l’usage des astronomes posent de graves problémes du fait de la précession des équinoxes!Or, Barbault, dans son Astrologie Mondiale, ne s’intéresse gère au cycle saisonnier à la différence d’Halbronn (cf ses Clefs pour l’Astrologie, Seghers, 1976) Dans une notice qui lui sera consacrée « . il y a comme un bémol: » Force est de constater, cependant, que les années 1980, pourtant fortement marquées par le nombre de conjonctions et de concentrations planétaires, ne sauraient être mises sur le même plan que les deux guerres mondiales ». Décidément, Barbault se sera illustré, à la suite de son frère Armand (alias Rumelius) par le « tout astronomique » dont il est finalement victime, à la façon d’un Icare se brulant les ailes. Mais cela n’empêchera pas d’être présenté comme étant » à l’évidence un des plus grands astrologues français du XXème siècle. » Il est vrai que Barbault aura beaucoup publié, si tel est bien le critère quantitatif. Mais la question qui se pose à son sujet comme à celui de l’astrologie avec laquelle il est volontiers identifié, s’agit-il d’un mythe ou d’une réalité (cf Jacques Halbronn Les légendes dorées du prophétisme, de Nostradamus à André Barbault, La Grande Conjonction 2020, en ligne sur la plateforme SCRIBD) Dans nos travaux sur l’astrologie septénale, nous avons caractérisé le leader comme celui qui envisage un certain délestage, ce dont se chargea effectivement Barbault, si ce n’est que force est de constater que quinze ans après son décés, il n’aura guère été suivi. Il a aura certes réussi, jusqu’à un certain point, à ajouter, à greffer, de nouveaux outils mais non à évacuer les anciens. C’est ainsi qu’il n’entend pas situer ses cycles planétaires par rapport au Zodiaque et que peu lui importe dans quels signe telle conjonction a lieu, qu’en 1953, la conjonction Saturne Neptune ait lieu en balance et en 1989 en capricorne, 36 ans plus tard, cela ne compte pas. Quant à son indice cyclque, il ne distingue pas les planétes « lourdes » entre elles, ce qui là encore témoigne d’une volonté d’épuration de la dimension symbolique, mythologique propre à la tradition astrologique. Cela n’empêchera pas, il y a quelques mois, que se tienne un colloque consacré à Saturne-Neptune en Bélier et l’on peut supposer que Barbault ait pu se retourner dans sa tombe! Ce qui aura favorisé le couronnement de Barbault ne tient-il pas au caractère extrémement vague de ses prédictions mondiales sur le papier mais, en même temps, au service d’une certaine idéologie communiste, annonçant notamment à terme le triomphe de l’URSS. Doit-on pour ce faire « psychanalyser » Barbault pour décéler dans son esprit une telle attente, dans les années cinquante quand il pointe l’année 1989 dans sa Défense et Illustration de l’astrologie » (Ed Grasset, 1955) sur la base de la prochaine conjonction Saturne-Neptune? Or, que va-t-il se passer dans la réalité en 1989? Le début d’un certain démembrement du bloc euro-communiste dont 1989 n’est d’ailleurs que le prémisse de ce qui surviendra 3 ans plus tard. Croit-on sérieusement que Barbault n’ait pas été choqué par le cours des événéments, comme il l’avait été en 1983 quand la Troisiéme Guerre Mondiale n’avait pas été au rendez-vous? C’est dire que les années 80 ne furent pas une partie de plaisir pour Barbault si ce n’est qu’il va s’apercevoir que le milieu astrologique veut, à tout prix, en l’instrumentalisant, en faire son héros/héraut et qu’il se laissera faire tant l’enjeu est élevé. Quel dilemme: soit la déconfiture prévisionnelle, soit un couronnement. Combien d’astrologues n’ont -ils pas connu de telles affres? Une prévision erronée mais mal comprise et donc apparaissant comme ayant été « en plein dans le mille » L’astrologue n’a pas forcément « bonne conscience » mais la fin justifie les moyens. DOCUMENTS péchés sur le web Jacques Halbronn Les légendes dorées du prophétisme, de Nostradamus à André Barbault La Grande Conjonction 2020 https://fr.scribd.com/document/505436781/Jacques-HALBRONN-Les-Legendes-Dorees-De-Nostradamus-a-Andre-Barbault « Une légende dorée reléve de la construction d’un mythe autour d’un personnage emblématique et sacralisé, ce qui génère des enjeux qui font que la fin justifie les moyens et l’on a vite fait de reprocher aux critiques de « cracher dans la soupe ». On ne sait plus très bien, au final, si l’apologie qui se brode autour de ces vies jugées exemplaires n’a que faire de la véracité historique, d’autant que ces légendes dorées peuvent s’entretenir de siècle en siècle pour Nostradamus ou de décennie en décennie, pour André Barbault. Approche comparative : l’une se perdant dans les brumes du second XVIe siècle, l’autre, au contraire, se situant dans notre contemporanéité puisque André Barbault est décédé en 2019 – mais toujours en France. Malgré les décalages de temps, la question de la légende dorée se pose avec la même acuité comme elle se pose pour des périodes encore plus reculées comme dans le cas de la critique biblique, dont nous traitons dans d’autres cadres. Mais la méthodologie liée à la contrefaçon, à l’antidatation reste la même, toutes périodes confondues. » « André Barbault est un astrologue français du XXe siècle. Il est né le 1er octobre 1921 dans l’Yonne. Il a formulé les apports de la psychanalyse à l’astrologie (notamment dans l’ouvrage De la psychanalyse à l’astrologie, Éditions du Seuil, 1961) et renouvelé l’astrologie mondiale, en introduisant notamment un indice de concentration planétaire mesurant l’éloignement des planètes du système solaire entre elles. Force est de constater, cependant, que les années 1980, pourtant fortement marquées par le nombre de conjonctions et de concentrations planétaires, ne sauraient être mises sur le même plan que les deux guerres mondiales ». « André Barbault a innové en développant ses prévisions, tant au niveau de l’astrologie généthliaque (c’est-à-dire du thème de naissance) qu’en astrologie mondiale à partir de techniques plus directement liées que ses prédécesseurs à l’astronomie. En effet, là où ces derniers recouraient aux directions, aux révolutions lunaires et solaires ou aux lunaisons, il a utilisé les transits et les cycles planétaires » « Il a acquis une notoriété internationale, étant traduit en espagnol en italien en portugais[6] et en anglais[7], mais ses prédictions sont tournées en dérision, d’abord par Jacques Reverchon en 1973, un autre astrologue, et par Jacques Halbronn qui poursuit ces analyses jusqu’en 2013. André Barbault ignore alors la démarche qu’il dénonce comme étant « anti-astrologique ». En 1978, il est condamné pour diffamation pour ses propos à l’encontre de Halbronn » André Barbault : l’astrologie au cœur Edité par Studios Win Win. Grenoble – 2019 Date du film : 2019 Maze, Fabrice (1949-….). Metteur en scène ou réalisateur Barbault, André (1921-2019). Personne interviewée Maze, Fabrice (1949-….). Interviewer « André Barbault (1921-2019) est à l’évidence un des plus grands astrologues français du XXème siècle. Il a commencé dès les années trente à s’intéresser à l’astrologie grâce à son frère aîné Armand. Sa curiosité, ses questionnements et ses recherches l’ont conduit à expérimenter, découvrir et inventer de nouvelles techniques d’interprétation et à être l’auteur d’une quarantaine d’ouvrages consacrés à l’astrologie. Il est le premier astrologue à avoir posé des passerelles entre l’astrologie et la psychanalyse et entre l’astrologie et l’informatique. Il est également le premier à avoir ouvert le vaste champ des prévisions mondiales et à théoriser les cycles planétaires. Il nous invite à partager les grandes étapes de sa vie d’astrologue. » JHB 23 07 25

jacques halbronn La Vie astrologique. Barbault et la vente des livres. Le "vrai visage de l'Astrologie"

jacques halbronn La Vie astrologique. Barbault et la vente des livres. Le "vrai visage de l'Astrologie" On lite sur la 4e de couverture de 1964. La crise mondiale de 1965 (Ed Albin Michel), la présentation suivante de l’auteur « Devenu Vive -président du Centre International d’Astrologie »,il est le principal représentant de l’aile marchante de l’astrologie. Sa collection d’ ouvrages sur les douze signes du Zodiaque (plus de 600.000 exemplaires vendus en français et diverses traductions en ont fait l’astrologue le plus lu dans le monde » Barbault était alors âgé de 42 ans. La série, parue aux Ed du Seuil, dont il s’agit est en fait l’oeuvre d’un collectif relié à l’association « CIA » . La liste des collaborateurs est d’ailleurs fournie pour chacun des 12 livrets. On reléve entre autres les noms de Jean-Pierre Nicola, de Jacqueline Aimé, Claire Santagostini,, mais il est précisé « sous la direction de François Régis Bastide,. Nous mêmes, aurons à gérer une telle situation, 20 ans plus tard, en mentionnant le mouvement astrologique unifié Il semble, donc, assez déplacé de se référer à de tels ouvrages, voués à être réédités, des décennies durant, liés au mois de naissance, pour décréter que Barbault serait l’astrologue « le plus lu dans le monde », en 1963. Examinons le niveau d’astrologie de ces livrets de Barbault découpés en trois parties « Etre, paraitre, exister », ce qui n’est pas sans rappeler le RET de Nicola: On nous y présente les thèmes de personnalités lus ou moins célébres mais sans mention de transit , ce qui s’imposerait dans une approche astro-biographique Sur le web « Depuis plus de quarante ans, André Barbault est l’un des grands vulgarisateurs français de l’astrologie, apprécié pour sa rigueur et ses qualités pédagogiques. Auteur de nombreux ouvrages, il a signé des classiques, du Traité pratique d’astrologie (1961) au Petit Manuel d’astrologie (1972). » Dans sa boulimie de grands éditeurs (Seuil, Albin Michel, Fayard, Payot, Rocher) aura probablement regretté de ne pas avoir rédigé le Que Sais je sur l’astrologie (PUF), ou les Clefs pour l’Astrologie (Seghers), dans des collections pluridisciplinaires sans parler de l’article Astrologie de l’Encyclopaedia Universalis ou le Dictionnaire de l’astrologie chez Larousse. En tout cas, le succés remarquable de la série zodiacale à la fin des années cinquante, l’aura marqué dans sa quarantaine. Cette collection comportait une méthode de calcul du thème natal qui disparaitra par la suite. Il est tout de même assez paradoxal que Barbault ait pris ses distances par rapport au référentiel zodiacal dont il lui est apparu qu’il n’avait pas sa place en astrologie mondiale. Dès les années cinquante, son traitement du cycle Saturne Neptune n’en avait tenu aucun compte. On notera l’Avertissement ouvrant (en pages roses) chaque volume de la Collection, dans la première mouture et consistant en un véritable manuel (on le retrouve dans l’édition flammande) NE LISEZ PAS CE LIVRE « si vous cherchez le moyen infaillible de gagner à la loterie, si vous croyez que le 8 ne vous est pas favorable.Si vous croyez que les natifs de votre signe doivent porter des pierres de lune pour être aimés le mercredi, si vous estimez qu’il y a de bons et de mauvais signes, que le mot « décan » est un mot sérieux. Si vous pensez que les Gémeaix ne peuvent aimer que des béliers. MAIs AlORS VOUs POUVEZ LIRE CE LIVRE si vous admettez qu’ »il y a quelque chose de vrai » dans l’Astrologie, Si vous reconnaissez la valeur psychologique de ces symboles que sont les signes du Zodiaque. Si vous apercevez un fonds commun chez êtres astrologiquement ressemblants (..)Si vous voulez nous faire le plaisir d’étudier avant toute chose les pages roses de l’Astrologie » On poursuit « Il n’entre pas dans notre propos de reprendre le procès de l’astrologie. cette grande méconnue et de la présenter sous son vrai visage, nous l’avons fait ailleurs etc » Telle est bien la question, un demi siècle plus tard: quel est le « vrai visage de l’astrologie ». Et force est de constater que Barbault n’était pas en mesure d’accéder à la « vérité de l’astrologie », ce à quoi prétendit Michel Gauquelin; avec sa « Vérité sur l’Astrologie » mais là encore, sans y parvenir vraiment. L’Astrologie septénale serait-elle la plus proche de ce qu’est fondamentalement l’Astrologie? JHB 28 06 25

jacques halbronn Barbault "astrologue le plus dans le monde" à cause...

jacques halbronn Astrologe mondiale septénale. Neptune, le mauvais démon de astrologues français

jacques halbronn Astrologie mondiale septénale .Neptune , le mauvais démon des astrologues français. Tous les 7 ans, c'est l'heure de vérité avec le passage de Saturne dans l'un des 4 signes cardinaux, à savoir 0° bélier, 0° Cancer, 0°balance, 0°Capricorne, et ce, indistinctement. Ce transit de Saturne dure 3 ans et demi mais doit se décomposer en deux "quarts" de temps de 22°30'pour la phase "Din". Il n'est donc aucunement question ici d'une quelconque conjonction entre deux planétes, panacée chère à André Barbault. Il nous revient évidemment de trouver des équivalences tous les 7 ans (ou multiples de 7) mais aussi des "contretemps"au bout de 3 ans 1/2. C'est de l'astrologie en dentelle. L'affaire iranienne actuelle est, en tout cas, tout à fait caractéristique de ce retour Saturnien qui fait dire que "le roi est nu", que son pouvoir est surfait, qu'il faut qu'il se dégonfle/ C'est bien là l'heure de vérité. Que s'est-il donc passé de comparable il y a 15 ans, il y a trente ans, par exemple? Il y a 30 ans, on était en 1995 et nous avions traité de cette période dans notre "Astrologie selon Saturne." Mais est-il se simple de savoir qui est le gagnant et qui est le perdant? En 1967, Saturne était exactement sur le même point du Zodiaque qu'actuellement et ce fut la Guerre des Six Jours. On ne peut, en vérité, d'établir un paralléle entre l'Egypte et l'Iran et les mesures en quelque sorte préventives prises par Israel qui conduiront à la "Guerre des Six jours" mais dans ce cas, force est de constater qu'en 1967, Neptune (en Scorpion)n'était nullement conjoint à Saturne en Bélier!Si l'on remonte une entrée de Saturne en Bélier, on trouve 1939 avec Saturne en bélier et .... Neptune en vierge! Le scénario est comparable à celui de 1967 et 2025 et cette fois c'est la France qui est vaincue en 1940. Elle prendra sa revanche en 1944 -45, avec Saturne dans le signe cardinal du Cancer,3 ans et demi plus tard.(débarquement allié en Normandie) Notons qu'en octobre 2023, Israel avait été gravement atteint, car Saturne était à la fin du signe du verseau, correspondant au début d'une phase "Hessed" aors qu' Israel est porté par les phases "Din". Décidément, Neptune est en surnombre et totalement supeflu, ce qui se conçoit d'ailleurs, anthropologiquement car quelle peut être la fonction d'un astre invisible à l'oeil nu dès lors que l'astrologie a pour objet de structurer le temps de la Cité? A ce mirage se seront laissés prendre aussi bien Barbault que Nicola (voir aussi Lenoble, Guinard, Pellard), entrainant derrière eux des générations d'astrophiles. Mais examinons les conséquences de la polarisation de Barbault sur le pseudo cycle Saturne-Neptune - comme si telle planéte tournait autour de telle autre, ce qui, astronomiquement, est irrecevable. Barbault n'a pas vu venir les crises de 1961-1962 qui ne faisaient qu'annoncer celle de 1989, 28 ans plus tard, donc dans les deux cas avec Saturne en Capricorne. Ces crises se révélent avec le recul bien plus graves que celle que Barbault présageait avec son indice cyclique pour 1983 (cf notre récente étude sur la revue L'Astrologue) sur le web 1962 : la crise des missiles de Cuba, le jour où le monde a failli disparaître Lundi 25 avril 2025, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a assuré que la Russie allait poursuivre les négociations de paix avec l’Ukraine, tout en mettant en garde les Occidentaux contre le danger « réel » d’une troisième guerre mondiale. Le risque d'une escalade menant à une troisième guerre mondiale, avec en filigrane la menace nucléaire, voilà qui n'est pas sans rappeler la crise des missiles nucléaires de Cuba." sur le web Gordon Barrass écrit que le 11 novembre, les Soviétiques « ne bougèrent pas, car ils savaient qu’ils observaient un exercice Selon lui, le rapport du PFIAB fut une « mascarade » Fritz E. Ermarth, l’officier de renseignement en charge de l’Union soviétique, auteur principal d’un rapport initial de la communauté américaine du renseignement en 1984 plutôt rassurant sur les événements, maintient lui aussi que l’Union soviétique ne craignait pas réellement une attaque alliée. Le comportement de Moscou au cours de la crise ne fut en effet, selon lui, pas cohérent avec ce que les Américains connaissaient des mesures de précaution que les Soviétiques prévoyaient de prendre en temps de crise grave. Les Soviétiques, dira-t-il plus tard, n’avaient fait que « taper sur des casseroles" Dont acte. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ WIKIPEDIA LA Loi de Bode La loi de Titius-Bode ou Rang des planètes, souvent appelée loi de Bode, est une relation empirique entre les rayons des orbites des planètes du Système solaire, qui utilise une suite arithmético-géométrique de raison 2. Elle a été énoncée en 1766 par Johann Daniel Titius, qui avait trouvé une relation numérique dans les termes de la suite des distances des planètes, citées en 1724 par le philosophe Christian Wolff. Celui-ci n'avait fait d’ailleurs que recopier la suite des nombres 4, 7, 10, 15, 52, 95, mentionnée en 1702 par le mathématicien écossais David Gregory, qui représentait les distances des planètes en 1/10 du rayon de l’orbite terrestre. Mais c’est à Johann Elert Bode qu’est longtemps revenue la paternité de cette « loi », qu'il avait publiée en 1772 dans Anleitung zur Kenntniß des gestirnten Himmels (« Instruction pour la connaissance du ciel étoilé »). Corroborée en 1781 par la découverte d'Uranus, la loi de Bode est mise en échec en 1846 par celle de Neptune et ne donne plus de résultats probants au-delà. Notre commentaire; ce n'est pas tant la loi de Bode qui est misse en échec à partir de 1846 par la Loi de Bode mais c'est bien l'astrologie neptuniene qui est mise hors jeu! JHB 25 06 25

Jacques halbronn La Vie Astrologique. La revue "L' Astrologue" d'André Barbault, de 1968 à 1990

Jacques halbronn La Vie Astrologique. La revue "L'Astrologue" d'André Barbault, de 1968 à 1990 Les trois premiers numéros (1, 2, 3) de L'Astrologue 1er trimestre 1968, deuxiéme trimestre, troisiéme trimestre, paraissent dans le cadre du CIA. (Centre International d'Astrologie) aux Editions traditionnelles, 11, Quai Saint Michel. Le rédacteur en chef en est André Barbault On y trouve la composition du Bureau de l'Association, Gouchon, président, Barbault Vice président etc ainsi que la liste des réunions, au Musée Social, rue Las Cases. On y annonce un prochain Congrès faisant suite à celui de 1953.-54. Dans le n°3, Barbault ne figure plus au Bureau du CIA.Dans le numéro 4 du 4e trimestre 1968, les réunions du CIA sont toujours indiquées, ainsi que la nouvelle composition du Bureau de l'Association. Mais à partir du² n°5 (3e trimestre 1969) le CIA perd le contrôle de la revue, toujours publiée aux Ed. traditionnelles. Les réunions publiques du CIA y sont annoncée (p.4) à la suite d'un éditorial de Barbault signalant sa démission de vice président, en juin.("L'astrologue libre de son temps') "Bien éphémére, cette joie d'inauguration de L'Asrologue proclamant que le CIA enfantait sa propre revue". Il y évoque "Astroflash" (Ordinastral) Barbault donne son adresse, rue Emile Allez, près de la Porte de Champerret, à deux pas de la rue Jean Baptiste Dumas où j'avais habité jusqu'en 1966. C'est à cette adresse que je me rendrai pour signaler à Barbault les Remarques Astrologiques de Morin de Villefranche et que je me verrai remettre quelques périodiques pour la Bibliothèque du CIA (19720) En 1972 naitra la Revue Trigone en tant que revue du CIA, puisque L'Astrologue vivait désormais sa propre vie. Dans le numéro 24(4e trimestre 1973), Paul Colombet, dans sa rubrique 'Aux quatre coins du Zodiaque; annonce le Congrès de 'ISAR se tenant à Paris. Je suis désigné, avec mon adresse, comme "délégué à l'organisation" Dans le numéro 25 de l'Astrologue,(3e trimestre 1974) j'apparais (p. 35)? comme vice président mais aussi comme le successeur de Jacques Berthon en tant que responsable de Trigone. Dans le n° 27 (3e trimestre 1974), je ne figure plus (p. 126) dans le Bureau du CIA. mais je reste Directeur de publication de Trigone et "directeur de la Bibliothèque du CIA. On y parle d'un changement de nom de l'association , Union Astrologique de France. Dans le numéro 31, on nous annonce que le CIA prendra le nom de "Société Astrologique de France" (p. 127), en l'honneur du Lieutenant Colonel Maillaud qui avait présidé une association de ce même nom. Dans le numéro 34 (3e trimestre 76), Barbault fournit une étude de nos Clefs pour l'Astrologie (p.101) suivie de ses observations sur les Remarques Astrologiques sur le commentaire du Centiloque de Ptolémée mais mon nom n'est pas mentionné, pas plus que pour mon édition d'Abraham Ibn Ezra (également chez Retz) / Dans le numéro 39 de L'Astrologue, Colombet annonçait " SFA égale SAF de même que SAF égalait CIA. Colombet s'explique qu'un "ancien membre (moi en l'occurence), profitant d'un retard regrettable certes, mais non capital dans la déclaration aux services officiels, s'est emparé très légalement mais bien peu moralement de ce titre" On y trouve (p; 129) une 'Mise au point reçue de M. Jacques Halbronn dénonçant l'incurie du Président à signaler à la Préfecture les changements successifs intervenus!. Dans le numéro 42, il est question du procés en diffamation engagé contre Barbault (p. 95) cf aussi dans l'Astrologue n°37 (3e trimestre 1977) pp. 28-29 (Aux quatre coins du Zodiaque) Rappelons tout de même qu'en juin 1974, j'avais été ejecté de la Vice présidence du CIA, un an après mon élection, alors même que le Congrès de l'ISAR allait se tenir, à mon instigation, à Paris! Qui séme le vent récolte la tempête! Arrivons-en à 1989 dans la revue L'Astrologue. Le numéro 89 (Ier trimestre 1990 accueille un texte de Barbault "Histoire d'une prévision". Mais auparavant, examinons ce qu'écrivait (ou pas) Barbault à la veille de lé réalisation d'une telle prévision historique. Qu'est ce qui parait dans la revue de Barbault au cours de l'année 1989 en rapport avec la conjonction Saturne-Neptune? Dans le numéro 88,(4e trimestre 89) on trouve une étude sur "la doriphorie du 20 janvier 1990." La conjontion Saturne Neptune est littéralement noyée '(p. 213); on nous donne le thème du 20 janvier 1990; " Il n'est pas si courant d'avoir 7 astres groupés sur 37° et 5 sur 72. C'est ce qui se produira le 20 janvier 1990 (..) Déjà, un rassemblement voisin se sera produit autour de la lunaison du 20 décembre 1989" "La signification globale de ce rassemblement -expression d'un renouveau cyclique peu ordinaire (..) Nous devrions nous trouver au coeur de la profonde et radicale transformation de la société mondiale en cours, perçue déjà comme une grande secousse historique (...) N'oublions pas non plus la possibilité qu'une telle concentration puisse signifier également une période de déséqulibre etc" Dans le numéro 84 (4e trimestre 1988), que raconte l'article de Barbault" Ouragan sur 1989-1990" (p. 160) consacré à l'indice cyclique: rien de polarisé sur la conjonction Saturne- Neptune! Voyons ce qui est exposé dans le numéro 90 (2e trimestre 1990) en rappelant que Barbault publiera dans le numéro 89 son ' histoire d'une prévision" (ier trimestre 1990) Dans le numéro 91 (3e tromeste 1990), Charles Ridoux proposera "L'Astrologie mondiale au regard de l'histoire" (pp.113 et seq) en signalant que Barbault aura vu - de son propre aveu, un peu trop grand avec son annonce d'une troisiéme guerre mondiale pour le début des années 80 du XXe siècle. Il est possible que par la suite, Barbault n'ait plus trop voulu risquer de se mouiller; lui qui avait tout misé sur 1983. Dans le numéro 60 de L'Astrologue, "La conjonction Jupiter- Uranus de 1983 "(p. 207) "Ma prévision pour la première fois formulée il y a 15 ans (..) sur la base du phénomène de concentration planétaire résultant d'une dominante de phases cycliques descendantes- d'une crise générale de la société mondiale commençant en 1975 (..) et s'aggravant d'année en année jusqu"à son point d'eclatement au creux ultime de 1983) s'est jusqu'ici ponctuellement réalisée". Barbault mettra sensiblement moins la pression à l'approche de 1989 et force est de constater que Neptune n'est guère mis en avant - son glyphe n'apparait guère - dont il sera question après coup. Dans le numéro 67 (3e trimestre 1984), Barbault s'intéressait au "thème de la Russie Soviétique" (pp. 136 et seq), ,Barbault terminait ainsi à propos du Soleil en capricorne dans le thème de fondation de l'URSS en 1922 transité par la conjonction Saturne-Neptune de 1989 dans ce signe : "Qui peut douter que ce soit un tournant crucial pour le destin de la Russie communiste"? Barbault bascule ici dans le lyrisme: "tant qu'il y aura sur cette terre (...) des abandonnés de la société d'abondance (..) il y aura toujiurs une reléve révolutionnaire (...) l'esprit du communisme (..) n'est pas mort et l'on réentendra longtemps encore (..)le grondement neptunien de l'Internationale, portée par le rêve d'un temps des cerises..." (...) Il y a toute raison de croire (sic) que la Russie soviétique va continuer d'évoluer parallelement au nouveau cycle Saturne-Neptune (..) Le nouveau cycle devrait toujours la concerner pour l'essentiel et nous pouvons comparer les prochaines phases à venir avec celles dès deux cycles antérieurs, 36 et 72 ans plus tôt" Dans le numéro 80 (4e trimestre 1987), Barbault se réferé à Neptune " La rencontre Saturne-Uranus- Neptune". Il mise nettement sur Gorbatchev " le nouveau maitre du Kremlin"(p. 157) en rapport avec la prochaine conjonction Saturne-Neptune (de 1989): "Nul doute qu'elle annonce une nouvelle étape cruciale pour l'Union Soviétique, un cap de renouveau". Gorbatchev aurait pu être the right man, at the right place, at the right time" Barbault n'avait pas développé une approche astro-biographique qui seule permet d'anticiper certains retournements et certains retours. Or, pour nous, la clef de l'astrologie mondiale, ce sont les grands leaders, les seuls véritables acteurs, ce qui ne signifie pas que nous accordions la moindre importance au thème natal car ils sont en fait l'incarnation du processus cosmique. "Sa démission en 1991 conclut la dislocation et la disparition de l'URSS et marque la fin de la guerre froide. Il est ainsi le dernier dirigeant de l'URSS, tandis que son rival Boris Eltsine devient président de la fédération de Russie." Le 25 décembre 1991, Saturne se prépare à basculer de la phase Din à la phase Hessed (mars 1992) en passant la seconde moitié du signe du verseau, mettant un terme à une période de 3 ans et demi, débutée en mars 1988, quand Saturne entrait en capricorne. JHB 18 06 25

jacques halbronn La question de la géolocalisation de l'impact astrologique. Les incertitudes de Barbaiult

jacques halbronn La question de la géolocalisation de l’impact astrologique. Les incertitudes de Barbault L’idée d’attribuer, dans les années 40-50 une certaine région du globe à tel cycle planétaire - ce qui renvoie à la géographie sacrée (chorographie), chère à Jean Richer ( Géographie sacrée du monde grec. Croyances astrales des anciens Grecs, préface par F. Salviat, introduction par M. Butor - était -elle vraiment valable? On peut en douter sérieusement et en constater rétrospectivement les effets pervers à savoir notamment la réduction du nombre d’échéances, conduisant à un appauvrissement de l’outil astrologique. On en est arrivé, en effet, à ne s’intéresser dans le cas du cycle Saturne-Neptune qu’aux conjonctions se produisant tous les 36 ans! Même l’opposition des deux astres n’aura guère été signalée après l’échec de l’attente pour 1971, 18 ans (36/2) après 1953. (cf A. Barbault, La crise mondiale Ed Albin Michel, 1963) Quelle statistique sérieuse, en vérité, mettre en oeuvre avec aussi peu de données dispatchées sur tout un siècle: 1917-1953-1989-2025? jacques halbronn La question de la géolocalisation de l'impact astrologique. Quid de l'option Barbault? dans ASTROLOGIE POLITIQUE L’URSS et les cycles de Saturne Neptune youtube.com Certes, 1989, aura pu donner un semblant de valeur à une telle méthodologie mais à l’époque, Barbault avait mis de côté un tel dispositif au profit d’une approche plus générale, plus « planétaire », à l’échelle de la Terre toute entière avec son indice cyclique.(Les astres et l’Histoire 1967) et son attente de crises à l’échelle mondiale, ce qui donnera la prévision ratée pour le début des années 80. . Le « succés » apparent de 1989 aura été en fait la coincidence qui enferre la chercheur dans son erreur. On sait que 1989 qui n’affecte que les pays satellites (Pacte de Varsovie) fut pour l’URSS un non événement – voire un soulagement – parfaitement assumé par Gorbatchev, à la différence de 1992 – trois ans plus tard- qui vit la dislocation de l’URSS. Mais deux ans de décalage, c’est beaucoup quand on veut de la rigueur! Et qui plus est, Barbault ne prend pas la peine de préciser si l’événement attendu sera ou non favorable à l’URSS. Gageons que dans son esprit, tout semble indiquer que 1989 aurait du marquer une avancée et non un recul! Web « Le 25 décembre 2021 marque le 30ème anniversaire de la dissolution de l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS). Souvent réduite à la seule présidence de Mikhaïl Gorbatchev, elle résulte en fait d’un processus de désintégration politique, économique et ethnique interne. » Selon nous, il est tout à fait contre productif de se focaliser sur tel ou tel pays (Etat) car l’astrologie est censée impacter la Terre entière et peu importe si cela se produit à un endroit particulier, ce qui échappe à son domaine et reléve de la contingence. Nos récents travaux ont montré que ce qui compte, c’est que l’impact soit reçu quelque part, pour ensuite s’étendre, ce qui dépend de la présence d’un leader à haut potentiel, dont le lieu de naissance est aléatoire à la base même si les effets différeront évidemment au niveau géopolitique. Nous sommes tous solidaires sur notre Terre. On ne saurait oublier les liens que Barbault entretenait, dans les années cinquante du siècle dernier avec la cause communiste et l’article de 1953 qu’il cite parut dans un périodique d’obédience communiste. Il est certes tentant d’associer l’astrologie à un mouvement significatif, ce qui fut probablement le calcul de Barbault. Mais force est de constater que Barbault n’était même pas en mesure, au bout du compte, d’indiquer si telle date serait positive ou négative pour l’URSS, ce qui relevait d’une forme de démission de sa part. En tout état de cause, on ne saurait limiter un cycle à un seul type d’aspect. Il importe d’en prévoir au moins deux, en sens inverse. Mais le traitement que fait Barbault de l’opposition laisse vraiment beaucoup à désirer. Dans son indice cyclique, l’opposition est classée comme un aspect de détente qui fait remonter la courbe et l’opposition -(1971) était annoncée comme triomphale pour le communisme, censée rejoindre par ses résultats, les USA. C’est la conjonction qui ferait donc « plonger » la courbe. Ce sont de telles bizarreries qui auront conduit Barbault à finir par délaisser ses propos sur Saturne Neptune; avant d’y revenir après la confirmation inespérée de l’échéance de 1989. Tout se passe comme si Barbault avait conclu que la conjonction Saturne Neptune n’était pas « bonne » pour l’URSS ce qui est à la base de l’interprétation de son indice cyclique d’où son attente pour l’opposition de Saturne à Neptune pour 1971. D’ailleurs, 1989 ne fut pas une bonne date pour l’URSS. Mais dans ce cas, pourquoi Barbault n’a -t-il pas misé sur l’opposition de ces deux astres 18 ans plus tard en 2007? Parce qu’entre temps, il ne croyait plus du tout à un tel cycle. Malheureusement pour lui, l’annonce d’une troisiéme guerre mondiale du fait des conjonctions du début des années 80 allait accoucher d’une souris. Fabrice Pascaud n’hésite pas à parler d’un « échec prévisionnel retentissant’: « Au-delà de l’affection et du très grand respect que je porte à André Barbault, je partage cet extrait du DVD : « André Barbault, l’astrologie au cœur » pour insister sur l’extrême fragilité de la prévision astrologique et de l’infini recul qu’elle réclame. Après un échec prévisionnel retentissant, nous voyons avec quelles prudence, patience et humilité André a procédé à son autocritique d’une part, et repris ses travaux en revenant au B.A. BA d’autre part. L’observation, la vérification et des résultats concrets. Ce fut sa ligne de conduite durant sa longue, brillante et exceptionnelle carrière d’astrologue. Il a servi cet art avec passion, courage (il en faut pour faire de la prévision) et rigueur » JHB 17 04 25

jacques halbronn Réflexions critiques sur la méthodologie d'André Barbault en matière d'Astrologie Mondiale: Neptune (1846) et Staline.(1953)

jacques halbronn Réflexions critiques sur la méthodologie d'André Barbault en matière d'Astrologie Mondiale: Neptune (1846) et Staline.(1953) La tenue dans quelques jours d'un Congrés touchant à la conjonction Saturne-Neptune est l'occasion de faire le point sur la méthodologie barbaultienne , et montre à quel point le milieu astrologique s'est privé de ses éléments les plus valables., avec notamment les récents décés de Patrice Guinard, de Daniel Cobbi, d'Yves Lenoble, faisant suite à celui de Michel Gauquelin, de Jean-Pierre Nicola, de Barbault lui- même. Mais heureusement, sans fausse modestie, nous sommes toujours bien là pour protéger cette communauté et la représenter..Congrès en petit comité que celui qui vient et fort parisien (hormis Emmanuel Leroy de Lille), si on le compare à celui que j'ai organisé en 2004 et qui est toujours intégrakement en ligne. On saluera la présence de Luc Bigé, Emmanuel LeroY, Bernard Duchatelle, Samuel Djian Gutenberg, Denis Labouré quant à la gent masculine en compagnie de Mesdames Élisabeth Frésard, Marie-Noëlle Baudron, Martine Barbault, Lynn Bell, et Claire Decroix-Barbault des habituées dans le cadre des soirées de l'association Source de Catherine Gestas! Le gros du public sera constitué d'anonymes payants préts à célébrer quelque grande messe communautaire: La prise en compte de Neptune en Mondiale est déjà en soi très discutable. Selon nous, l'astronomie nous offre une représentation "gazeuse" du systéme solaire et il revient à l'astrologie de faire le tri, sur la base d'un certain nombre de critères Quant à la mort de Staline en mars 1953, présentée par Barbault comme le corollaire de la Révolution d'Octobre de 1917, 36 ans plus tôt (durée du cycle Saturne-Neptune), la comparaison est bien ténue, entre un mouvement organisé sous la conduite de Lénine et ce qui n'aura été en soi qu'un accident, à savoir la mort dans son lit de Staline. L'astrologie, dans les deux cas, n'aura certainement pas eu le même impact. Notons que cette mort se produit à l'approche de l'entrée de Saturne dans le signe fixe du scorpion (octobre 1053), ce type de signe indiquant des événements imprévus, à l'instar du Covid et ne relevant pas de calculs politiques. On n'est donc pas là dans le registre des signes cardinaux. La comparaison de 1953 (fin balance) et de 1989(Capricorne) ne tient pas. En revanche la mort de Staline et de De gaulle correspondent toutes deux à l'entrée de Saturne en signe fixe, respectivement Scorpion et Taureau, soit un intervalle d'un demi-cycle de Saturne Si l'on prend 1989, échéance suivante du cycle barbaultien, on oublie le printemps de Prague (avec Dubcek), 21 ans plus tôt (3x7), en 1968, dont le souvenir vient d'être ravivé par le film "Radio Prague, les ondes de la révolte " 2024. film Prague sur www.allocine.fr web "Ce thriller politique et drame personnel suit un groupe de journalistes de la Radio tchécoslovaque luttant contre la censure imposée par le régime communiste" C'est dire qu'il importe de suivre le cours des événements de 7 ans en 7 ans et non de 36 ans en 36 comme on nous invite avec le dit Congrès. Tant en 1968 qu'en 1989, c'est le Pacte de Varsovie qui est l'acteur principal. Rappelons aussi, sur la base du dit cycle de 7 ans, en 1961 le blocus de Berlin. Construction du Mur et 28 ans plus tard sa destruction. Nous dirons qu'une configuration astrale ne saurait être réservée à un seul pays, à une seule religion, à une seule idéologie. Attribuer le cycle Saturne-Neptune - si tant est que ce cycle fasse sens- à la Russie ne nous parait pas viable. Réduire les échéances aux seules conjonctions réduit d'autant les possibilités de vérification et tend inéluctablement à vouloir grossir l'impact de telles configurations et ce d'autant que même un cycle de 7 ans doit être décomposé en trois sous -phases sur la base de la division en signes cardinaux, fixes et mutables (en Astrologie septennale) tant et si bien que nos congressistes se trouvent contraints à pratiquer une surenchère événementielle de mauvais aloi. Alors que Barbault aura fini par se contenter d'un rendez vous tous les 36 ans, soit moins de trois par siècles, notre Astrologie Septennale, quant à elle, propose un changement de cap tous les 840 jours avec des récurrences à la clef qui répondent aux exigences de réfutabilité d'un Popper/. Selon nous, quand Saturne passe en signe fixe, il y a un lâcher prise du processus prévisionnel et la prévision devient prédiction. C'est ainsi que la mort "naturelle" reléverat du temps fixe alors que la mort préméditée serait déterminée en période cardinale ou mutable, à la suite d'une délibération issue du haut ou du bas de la pyramide du pouvoir. Dans le cas de la mot de Staline, le temps fixe met en évidence, une dimension aléatoire en décalage par rapport à toute initiative pleinement assumée comme l'exécution ou l'assassinat. JHB 26 03 25

jacques halbronn Neptune, the trap of French contemporary Asytrology. The case of André Barbault (1921-2019)

jacques halbronn Neptune, the trap of French contemporary Astrology The case of André Barbault (1921-2019+ 40 years ago, the French astrological community was connected with the conjunction / concentrarion of planets, mainly transsaturnian (neptune included), for the begining of the eighties, on the basis of a pattern supposed to cover the World wars. That is to say that according to Barbaul, we had to expect a third conflict at that time. As we know, it did not happen and the most dangerous periode had indeed taken plac 20 years earlier with Berlin and Cuba crisis! But in 1989, Barbault impressed a lot of astrologers since he had pointed as soon as 1955 that year as a major moment for the communist world the cancelment of the Berlin wall appeared as a definitive proof of Neptune effect since it corresponded to a Saturne- Neptune conjunction (like for the death of Stalin in 1953, 36 years earlier. Now, in 2025, there is a fever around the Saturn Neptune conjunction in Aries and at the end of March, will take place in Paris, a Conference all about it. Let us mention the fact that the last entrance of Saturn in Aries was 165 years ago! According to a certain logic, such a phenomenon should produce a major event! As a matter of fact, according to me, Astrology has nothing to do with large cycles and durations. On the contrary, my « septenial Astrology » works with periods of 7 years. And during that time, we have 3 subperiods of a little more than a couple of years, that is a third of 7 years with the classical division in cardinal, fixed and mutable signs, Aries being just one of the 4 cardinal signs/ That is to say that the entrance of Saturn in Aries is quite an ordinary thing The fact that is conjunct or not with Neptune is not relevant for my approach. According to me, Neptune is absolutely of no effect and it is Saturne which is worth studying and not Neptune. Still, it does happen that Saturn and Neptune occupy the same area but is just a matter of chance, without consequence.. Neptune is not covered in Titius Bode’s law concerning our solar system. Barbault has favoured a polyplanetarian model while we have chosen Saturn as being the astrological center or our solar System. My astrology is extremely simple and easy to check since it has a great quantity of occurences to check. The diversity is on the side of the Zodiac and not of the planets. Barbault has ignored the zodiacal signs in his Mundane Astrology. Therefore, the next Paris Conference about the entrance of Saturne- Neptune in Aries would anyway be absolutely meaningless for him. JHB 06 02 25

"jacques halbronn Sa rupture avec le CIA 1973-1975 et celle de Chirac avec l'UDR au prisme de l'astrologie STP

"jacques halbronn Sa rupture avec le CIA 1973-1975 et celle de Chirac avec l'UDR au prisme de l'astrologie STP En avril 1974, Saturne entrait en cancer et ouvrait ainsi une nouvelle période de trois ans et demi, marquée par un refus de promiscuité, de compromis. En 1973j'avais été élu - dans la phase précédente en Gémeaux, Vice Président du Centre International d'Astrologie mais un an plus tard, je fus dépossédé de ce statut en raison d'un changement de statut alors qu'allait se tenir un congrès international en septembre, dont j'avais été l'initiateur, sous l'égide de l'ISAR (International Society for Astrological Research, association fondée par l'Australienne Julienne Mulette épouse Sturm. Je gardais néanmoins le poste de responsable de la revue Trigone, organe du CIA.. Finalement en juin 1975, je fondais le Mouvement Astrologique Universitaire en mobilisant diverses personnalités du milieu astrologique parisien. Cela conduisit le CIA à m'exclure. On notera une situation comparable avec Valérie Giscard d'Estaine qui l'emportera aux élections présidentielles, organisée du fait du décés de Georges Pompidou grâce notamment au ralliement de Jacques Chirac, qui fausse compagnie à Chaban Delmas, le candidat de son propre camp, l'UDR: Sur le Web! "L'Union des démocrates pour la République (UDR), fondé sous le nom d'Union des démocrates pour la Cinquième République (UD-Ve) le 24 novembre 1967 est un parti politique français d'orientation gaulliste existant de 1967 à 1976." date à laquelle Chirac démissionnera de son poste de Premier Ministre de VGE. ; C'est dire que le passage de Saturne en signe cardinal n'est pas sans conséquence comme on le verra en 1989, quand Saturne passera en capricorne, 15 ans plus tard et non en raison de la conjonction Saturne- Neptune, comme voudra le faire croire André Barbault (ayant annoncé cette date dès 1955). Par une heureuse coincidence, Neptune sera conjoint à Saturne en capricorne lors des événements sur Berlin. Sur le web " L'élection s'est déroulée les 5 et 19 mai 1974. Contre toute attente, le candidat gaulliste, Jacques Chaban-Delmas, n'obtient que 15,1% des voix au premier tour. En tête, François Mitterrand (43,3%) et Valérie Giscard d’Estaing (32,6%). Après un second tour serré, ce dernier est élu avec 50,8% des suffrages." JHB 14 12 24

jacques halbronn Epistémologie Bien voir donc bien prévoir. Le cas André Barbault

jacques Halbronn Epistémologie. Bien voir donc bien prévoir. Le cas André Barbault. Il y a un temps pour élaborer une théorie explicative, une causalité et il y a un temps pour valider et évaluer celle-ci. Le premier temps est lié à un nombre forcément limité d'observations, sur un certain corpus alors que le second temps est soumis à l'épreuve d'un nombre indéfini sinon infini de vérifications de toutes sortes, a posteriori; En 1967, quand Barbault publie ses "Astres et l'Histoire "(Ed Pauvert), il soumettait un certain modéle à la critique, sous le nom d'indice cyclique, indique de concentration planétaire (en reprenant le travail de Gouchon au lendemaie de la Seconde Guerre mondiale) et donc en s'efforçant de la valider. En 1974, lors du premier congrès de la Porte Maillot (Hotel Méridien), le second ayant eu lieu Avenue Malakoff, dans les locaux de l'Association Nouvelle Acropole) et le troisiéme en 1991 au Palais des Congrès, jusqu'en 2003)., Barbault confirmait qu'il prévoyait une Troisiéme Guerre Mondiale pour le début de la décennies suivante.(cf https://fr.scribd.com/document/505436781/Jacques-HALBRONN-Les-Legendes-Dorees-De-Nostradamus-a-Andre-Barbault) laquelle n'aura pas lieu et donc échec de la prévision censée valider l'observation de départ à partir du modéle proposé. Ce qui est le plus surprenant dans le cas de Barbault, lequel ne décédera que bien plus tard en 2019,, est qu'il n'ait pas corrigé le dit modéle, entre temps! Il est vrai qu'à partir de 1989, Barbault sera revenu à son cycle Saturne-Neptune lié au destin de l'URSS. Autrement dit, Barbault était écartelé entre une approche "mondiale" de l'astrologie et une approche "régionale", n'ayant jamais cessé d'osciller entre les deux. Encore en 2011, on nous faisait observer : "Il se pourrait bien que nous soyons sérieusement menacés d’une nouvelle pandémie au cap de 2020-2021, à la pointe la plus basse de l’indice cyclique de tout ce XXIe siècle, avec le quintette des lentes rassemblées sur une centaine de degrés, une conjonction Jupiter-Saturne-Pluton pouvant plus particulièrement, et même spécifiquement, se prête au “tissu” de ce déséquilibre." (Aperçu sur les pandémies). Etrange mélange des genres: le jeune Barbault, rappelons-le, avait été "sauvé" par la mort de Staline en 1953, ce qui venait, selon lui, valider le cycle soviétique Saturne-Neptune qui y tenait alors sa conjonction et voilà qu'en 2011, on basculait à nouveau dans le domaine de la santé...prenant le relais du plan historico-politique! Notre expérience prévisionnelle se sera sensiblement intensifiée, ces dernières année, ce qui nous autorise à exprimer de sérieux doutes quant à la validation du dit modéle de l'indice cyclique dont le point de départ était précisément la succession des Guerres mondiales du XX siècle, donc sans le moindre rapport avec une quelconque pandémie. Avec le recul, les années 80 auront été bien moins menaçantes et "tendues" que les années 60 (crises de Berlin (1961, de Cuba, 1962 Guerre des Six Jours en juin 1967 etc); Il y a là comme un paradoxe dans la mesure où Barbault, en 1967, proposait son modéle au lendemain ou au moment des dites crises. En 1964 avait d'ailleurs publié (Ed Albin michel) une "Crise mondiale" et on y présentait alors la situation ainsi autour notamment de l'éclipse solaire du 30 mai 1965 propice à une troisiéme guerre mondiale qui joue l'Arlésienne: "Quelle connaissance avons-nous, en général des prévisions astrologiques ? Celle que nous donne la lecture distraite ou amusée de l'horoscope des journaux quotidiens. Ici, une tentative sérieuse est faite en vue de montrer ce qu'est réellement l'astrologie appliquée à l'étude des événements mondiaux. Le néophyte est introduit sans difficulté dans le secret d'une discipline qui vise à surprendre l'évolution des différentes sphères de la Société. Que nous réservent, en Afrique du Nord par exemple, les secousses de la mi-février 1964 ? Le rapprochement Est-Ouest sera-t-il définitif le 1er Mai 1964 ? La troisième guerre mondiale, comme le croient beaucoup d'astrologues, éclatera-t-elle au moment de l'éclipse solaire du 30 Mai 1965 ? Où va l'Europe des Six ? Le Gaullisme va-t-il vers son déclin ? Qui sera le prochain Président de la République ?... L'intérêt essentiel de 1964 - La crise mondiale de 1965 est que, à travers divers points de repère fixés d'une façon extrêmement précise et avec une assurance troublante, André BARBAULT entend nous introduire au sein d'un monde à la veille d'une nouvelle grande crise générale, en essayant de dégager le sens des bouleversements historiques qui se préparent". L'historien du prophétisme que nous sommes (thèse d'Etat, 1999) est habitué à un tel recyclage. Tout se passe en effet comme si Barnault, ayant échoué à annoncer les crises bien réelles de 1961-62, avait tenté d'en relativiser l'importance par une sorte de surenchère, ce qui le conduira à une impasse d'autant qu'en 1989, la crise annoncée ne se transforma pas en "guerre mondiale". JHB 04 08 24

Jacques halbronn La question des couples planétaires en astrologie. Le décryptage du systéme solaire

jacques halbronn La question des couples planétaires en Astrologie. Le décryptage du systéme solaire. Dans les années cinquante du siècle dernier, le jeune André Barbault - il a dans les 30 ans- coache plusieurs ouvrages axés sur les couples planétaires. Uranus-Neptune, Jupiter- Saturne, Soleil Lune sans réaliser un" Mars- Vénus" qui aurait complété la série. Ci dessous, une présentation de deux d'entre eux: "Ces deux ouvrages (Soleil & Lune en Astrologie / Jupiter & Saturne) de facture collective sont le résultat des travaux de recherches entrepris par les membres de la section psychologique du C.I.A. fondé et animé par André Barbault, à Paris, dans les années 50.C´est évidemment l´occasion d´y trouver de remarquables études sur l´astrologie proprement planétaire et la psychologie, bien sûr, mais aussi la morphologie, la mythologie, les pathologies ou bien encore concernant la typologie élémentale ou les comportements. On retrouve parmi les signataires de ces 500 pages des grands noms de l´astrologie telle que nous la voyons pratiquée de nos jours." A l'origine d'un tel découpage, la Typocosmie du Suisse Karl Ernst Krafft qui est en décalage avec le dispositif présenté par Ptolémée dans le Tetrabiblos (IIe siècle après JC) auquel nous avons consacré diverses études (Clefs pour l'Astrologie, Ed Seghers, 1976) où l"on trouve d'autres couples: Mercure- Jupiter (sur l'axe Gémeaux-Sagittaire) en particulier, le seul point commun étant Mars- Vénus, sur l'axe Belier- Balance. Comment est-on passé d'une structuration du systéme solaire à une autre, dans les années trente-cinquante? On note que chez Krafft, Saturne vient remplacer Mercure en Gémeaux et que le Soleil vient remplacer Saturne face à la lune, d'où les couples Jupiter- Saturne et Soleil-Lune. Dans les deux cas, une certaine symétrie est à l'oeuvre telle qu'exposée par André Tanner ( Le sepher de Moïse et la typocosmie, Ed Cahiers Astrologiques, Nice, 1942, cf son schéma, p. 74) Mercure se place au centre du dispositif puisque n'étant plus en couple avec Jupiter alors que dans le dispositif ptoléméen, cela devait être à l'origine, le Soleil en tant que 7e facteur, si ce n'est qu'à un certain stade, on aura cru bon de l'associer à la Lune, quitte à priver celle ci d'un second domicile à l'instar des cinq autres astres. Dans le dispositif tétrabiblique, la Terre joue le rôle d'axe de symétrie, sur la base de la réalité astronomique. Dans le tableau de Tanner, on ne trouve pas les luminaires mais Uranus et Neptune(soit un des volumes de Barbault), ce qui intégre deux transsaturniennes, inconnues de Ptolémée. Ptolémée Mercure- Vénus Mars, Jupiter, Saturne-Lune d'une part et Krafft Vénus-Mars, Jupiter-Saturne-Uranus-Neptune de l'autre. (Pluton n'est pas de la partie, découvert en 1930) On est donc face à deux "sénaires": ce qui permer de conférer à chaque planéte deux signes zodiacaux. mais dans le tableau de Tanner, l'axe est Vierge Poissson autour duquel sont dispoés les trois couples: Bélier (Uranus) et Verseau(Neptune) - Gémeaux (Saturne) et Sagittaire (Jupiter) et Lion (Mars) et Balance(Vénus) soit des rapports de sextile et d'opposition. Dans le cas de la série tétrabiblique(sous sa forme corrigée par nos soins), ce sont les aspects de carré (Mercure( Gémeaux-Vierge)-Jupiter (Sagittaire poissons)), d'opposition (Lune 'cancer Lion) Saturne capricorne- verseau) et de quinconce Mars (Bélier Scorpion)-Vénus (Taureau-balance) En fait, les astrologues n'auront pas adopté l'ensemble krafftien et seront restés fidéles aux maitrises ptoléméenes, d'où le caractère complétement décalé des trois volumes de Barbault parus dans le cadre des Editions du Centre International d'Astrologie On rappellera cependant la fortune de l'ouvrage de Marcelle Sénard Le Zodiaque : Clef de l'ontologie, appliqué à la psychologie., constamment réédité depuis 1946, notamment en 1967, 1973, 1975, 1981, 1984, 2000 (Ed traditionnelles) M. Senard. Le Zodiaque : Clef de l'ontologie, appliqué à la psychologie. 2e édition On pourrait signaler un autre dispositif proposé par Jean Pierre Nicola, sous le titre de RET dans les années soixante, non plus sur une base binaire mais ternaire: Soleil-Mercure Vénus en R (pour Représentation), Mars Jupiter-Saturne en E (pour Existence) et Uranus-Neptune Pluton en T (pour Transcendance). Et rappelons, in finé, nos propres travaux, dérivés de la Tétrabible) avec un quatuor Mercure -Vénus- Mars -Jupiter, autour de 8 signes, délimité par le couple Lune- Saturne.(Cancer-Lion, Capricorne-Verseau) Il faudrait également étudier le travail d'Alice Bailey sur les 7 rayons. JHB 23 06 24

jacques halbronn Réflexions sur le Mystère Cosmique de Ad/ Ferrière et la Typocosmie

jacques halbronn Réflexions sur Le mystère cosmique. De la prescience par la science à la conscience par Ad. Ferrière, 1948 tome II de "Typocosmie" (Ed des Cahiers Astrologiques) Au chapitre des "Archétypes" (pp 124 et seq), on trouve des attributions planétes/signes distinctes de la tradition ptoléméenne et néo-ptoléméennes, issues de la production du Suisse Krafft, reprises par Marcelle Sénard dans son Zodiaque: Clef de L'ontologie, Appliqué À la Psychologie ( Edition de la colonne Vendôme ; E. Roth, Paris ; Lausanne, en cette même année 1948 Uranus y est associé au signe du bélier, Saturne aux Gémeaux, Mars au Lion, Vénus à la Balance, Jupiter au Sagittaire, Neptune au verseau soit aux seuls signes masculins, ce qui, par symétrie, donne les couples Uranus (Urane)-Neptune, Jupiter-Saturne et Mars- Vénus. On retrouve ces mêmes trois couples dans la série dirigée par André Barbault, dans les années cinquante. Urane est défini par Krafft en 1935, dans ses Cours sur Lausanne, "Impulsion première", Saturne par Condensation, Mars par Individuation, Vénus par Rapprochement, Jupiter par Synthèse intuitive, et Neptune par Sagesse, perfection, (pp 131-132) Un tel dispositif ne permet pas d'intégrer, à partir de 1930, Pluton, ce que fera , dans les années soixante, un Jean Pierre Nicola avec le" RET' (Représentation, Existence, Transcendance) comportant trois groupes: Soleil, Mercure, Vénus, puis Mars, Jupiter,Saturne et Uranus-Neptune Pluton. En fait, Mercure est le dindon de la farce alors qu'il aurait du être en couple, il a été délogé par Saturne qui est un astre à part, comme la Lune Barbault n'aura donc pas traité de la dialectique Mercure Jupiter, pourtant fortement marquée dans la maitrises planétaires avec les polarités Gémeaux Sagittaire et Poissons Vierge! Barbault a présenté un couple lune Soleil qui n'avait pas de raison d'être, le Lune étant à l'évidence en couple avec Saturne avec ses 28 jours face aux 28 ans de Saturne. Autrement dit, Barbault sera passé à côté de l'axe Mercure- Jupiter et aura mis en avant de faux couples Soleil Lune et Jupîter Saturne. Main Pour Krafft (p. 144), les six signes féminins déterminent une polarité pour les six astres ou "archétypes" (Jung) Urane va avec le Scorpion, Saturne avec le Capricorne, Vénus avec le Taureau, Jupiter avec le Cancer et le Taureau et Neptune avec Cancer et vierge. Pour Krafft et sa Typocosmie, Uranus du Bélier "représente par excellence l'Enrgie Universelle" alors que la Vénus du Taureau "représente 'la forme qui reçoit l'énergie'. A propos de cette apparition de la planéte Pluton (p. 257), on nous rappelle que ce nom trainait déjà en 1897 dans le Manuel de Fomalhaut (cf notre ouvrage La Vie astrologique, il y a cent ans, Ed Trédaniel, 1992) Le traitement du systéme solaire par la typocosmie est tout à fait révélateur de sa polysémie. C'est ainsi que le couple Mars- Vénus peut aussi bien indiquer un principe de succession qu'un principe de symétrie avec la Terre comme axe/ Krafft aura opté pour la succession et barbault à sa suite, d'où ses ouvrages Jupiter' Saturne, Uranus Neptune, sans parler de Soleil Lune alors que dans la Tétrabible de Ptolémée, on a certes l'opposition Mars- Vénus mais aussi Mercure-Jupiter et Lune Saturne. JHB 16 06 24

Jacques Halbronn Astrologie et demi-cycle planétaire. Les biais cognitifs d'André Barbault.

jacques halbronn Astrologie et demi-cycle planétaire. Place de l'opposition. Il importe de démarquer l'astrologie et l'astronomie en ce qui concerne la question cyclique. La grande erreur des frères Barbault (Armand et André) vient d'une incompréhension de la logique des aspects. C'est ainsi qu' André Barbault n'aura pas compris que l'opposition était parfaitement assimilable à la conjonction en ce qu'elle enclenche un demi-cycle en toute symétrie. Or, dans la formulation de son indice cyclique, à la suite de Gouchon, Barbault propose que la conjonction entre deux planétes 'lentes" fasse descendre la courbe alors que l'opposition tendrait à la faire "remonter", ce qui est d'ailleurs d'autant plus étrange que l'opposition n'est nullement qualifiée en astrologie d'aspect harmonieux. Cette bévue s'explique du fait d'un biais cognitif à savoir la volonté d' expliquer les deux guerres mondiales par la mise en évidence d'un "dénominateur commun", au niveau céleste, à savoir les amas planétaires en recourant à l'image commode d'un déséquilibre zodiacal sur les plateaux d'une balance.Comparaison n'est pas raison! En fait, il nous faudrait parler en termes de "demi-cycles" et donc, dans le cas de Saturne, au coeur de l'Astrologie EXOLS, de cycles de 14 ans et non de 28 ans, chaque cycle de 14 ans se décomposant en deux temps de 7 ans, en lien avec les équinoxes et les solstices, eux mêmes en double exemplaire. Autrement dit , le cycle Saturne-Neptune n'est pas de 36 ans mais de 18 ans, sur la base de l'alternance conjonction/opposition. Et Barbault ne se saura guère intéressé à une telle échéance et aura pointé les seules conjonctions, ce qui, épistémologiquement, est irrecevable et d'ailleurs on sait quelle fut sa déconfiture au début des années 80. Mais cela tien à cette idée de configuration de deux planétes alors que la seule conjonction est celle entre une planéte et une étoile fixe équinoxiale ou solsticiale, déterminée sur la base de la précession des équinoxes. JHB 13 05 24

Wikipedia Discussion André Barbault et Astroflash

Discussion:André Barbault AdmissibilitéNeutralitéDroit d'auteurArticle de qualitéBon articleLumière surÀ faireArchivesCommons discussion Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé. Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous. informations sur cette boîte Cet article est indexé par le projet Astrologie. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « André Barbault » Avancement Importance pour le projet Ébauche Élevée Astrologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide. Incohérences Sa participation à la création (à l'origine du projet) d'Astroflash est complètement incohérente. Si sur le site, son nom est bien cité, l'historique d'Astroflash est tout aussi incohérent, donc sujet à caution. Le nom du fondateur, comme son rôle dans Euromarché, est plus que douteux. C'est Raymond Berthault le fondateur, pas Roger Berthier. D'autant que cela ne colle pas non plus avec la date de création d'Euromarché. Sourçage Canada dry ? Le site parle d'une création d'Astroflash en 1968 et non 1967. Et je passe sur le niveau de l'informatique en 1968. Faute de source solide, cette phrase devra être retirée. Hyméros --}-≽ ♥ 26 septembre 2022 à 13:01 (CEST) Dans son Guide Astrologique de 1997 paru aux Éditions Laurens, Jacques Halbronn a écrit : « En 1967, il anime le projet Astroflash d'interprétation par ordinateur ». Animer un PROJET, c'est se situer avant, donc ce n'est pas totalement incohérent. De toute façon, on peut toujours dire : à la fin des années 1960, il a participé au projet Astroflash, cela c'est indiscutable. Quant au niveau de l'informatique en 1968, ce n'est pas vraiment un problème : André Barbault a écrit des textes sur le modèle : le Soleil en Lion dans la maison X dénote cela, et l'ordinateur se contentait d'agréger les différents paragraphes. Bien cordialement, Livfornow (discuter) 26 septembre 2022 à 16:04 (CEST) Et le site Astroflash indique comme date de début 1966 et non 1968. C'est Euromarché (hypermarché) qui a été créé en 1968. Livfornow (discuter) 26 septembre 2022 à 16:24 (CEST) Oui @Livfornow, exact, j'ai inversé les deux dates dans mon texte. Après un peu plus de recherches : en 1968, Berthault, patron de Viniprix, achète Saveco à Berthier et la fusion donne Euromarché (en gros). Il n'y a qu'une source à peu près complète sur l'histoire de Berthier (page 9) et aucune mention d'Astroflash. Cela serait bien de vérifier qu'il s'agit bien de "ce" Roger Berthier et non l'autre, le musicien. Hyméros --}-≽ ♥ 26 septembre 2022 à 19:05 (CEST) On n'est pas obligés de citer Berthier ni de reprendre cette notion de fondation d'Euromarché. A mon humble avis, cela n'apporte rien à un article sur André Barbault, et en plus, il faudrait préciser "futur fondateur", puisqu'Euromarché a été créé après Astroflash. Il reste l'incohérence 1966 (date de fondation d'Astroflash) / 1967 (date des contributions de Barbault). C'est pourquoi je suis pour la formulation à la fin des années 1960, André Barbault a participé au projet Astroflash (on ne sait pas s'il était associé ou simple salarié). Livfornow (discuter) 26 septembre 2022 à 20:20 (CEST) J'ai supprimé toute la partie bibliographie qui ne comportait que des sources primaires. Durifon (discuter) 19 octobre 2022 à 14:36 (CEST) Sérieux @Livfornow ? Insertion supprimée (@Durifon): "Il a été un des astrologues francophones les plus célèbres de la seconde moitié du XXe siècle[http://www.astroariana.com/Andre-Barbault-l-astro-symbolisme.html Article critique centré sur Barbault par un astrologue conditionaliste]". "Article critique centré sur Barbault par un astrologue conditionaliste" ? La page affiche "André Barbault, l’astro-symbolisme et le dernier âge d’or de l’astrologie". C'est, au minimum, un TI mais plus certainement du détournement et manipulation de sources ! Pour un "gradé" de WM, c'est très très étonnant de telles erreurs, surtout que ce n'est pas la première, n'est-ce pas ? Source bien peu crédible d'ailleurs. Merci d'arrêter là ce POV pro-astro. Hyméros --}-≽ ♥ 13 décembre 2022 à 21:30 (CET) @Livfornow, merci de prendre ce message comme un avertissement. Sur wikipédia, il est important d'utiliser des sources secondaires de qualité, et de bien les utiliser, surtout pour sourcer des articles polémiques, et surtout pour sourcer de telles assertions. Votre grande ancienneté sur Wikipédia ne fait qu'aggraver ce manquement qui, s'il était répété, pourrait conduire à une RA. Durifon (discuter) 14 décembre 2022 à 07:58 (CET) Je vous ai notifié ma réponse en RA. Livfornow (discuter) 21 décembre 2022 à 13:27 (CET) Sauf que... cette source était déjà présente ! Dans les liens externes depuis 2017 et devine qui la mise. Donc on garde ce qui valide dans le texte et on vire la critique ? Le POV continue, et là oui, on se rapproche effectivement d'une suite à la RA. Hyméros --}-≽ ♥ 21 décembre 2022 à 14:39 (CET)

jacques halbronn autour des "Prévisions astrologiques pour le Troisiéme Millénaire" d'André Barbault (Dangles, 1999 )

jacques halbronn autour des "Prévisions astrologiques pour le Troisiéme Millénaire" d'André Barbault (Dangles, 1999 ) A la veille de l'An 2000, Barbault rend dans son livre un hommage à Halley et à la Comète qui porte son nom dont le dernier passage datait de 1986 (cf notre communication au Colloque de Bayeux sur les cométes) Voilà qui montre l'allégeance de Barbault à la réalité astronomique, que l'on retrouve, sous une autre forme, chez un Jean-Pierre Nicola avec son RET. Il est clair que pour ces deux maîtres à penser astrologiques de la seconde moitié du siècle dernier, les astronomes, avec leurs découvertes successives, ont démontré qu'ils possédaient la clef de l'avenir de l'astrologie, d'autant qu'ils sont nés à l'astrologie ( respectivement en 1921 et 1928) sous les auspices de la découverte de Pluton (1930). En ce qui nous concerne, en revanche, après avoir suivi cette voie dans notre première édition des Clefs pour l'Astrologie (Seghers 1976), nous avons rompu avec une telle fascination en prônant une 'Astrologie selon Saturne" (1993-1995) laquelle non seulement s'arrêtait à Saturne mais en outre n'entendait nullement tenir compte du Septénaire dans son intégralité. Il nous apparut que l'on pataugeait dans la redondance et le double ou triple emploi en disposant de deux claviers, celui des dieux-planétes et celui des dieux-signes alors que le bon sens aurait voulu que face à ce clavier il y eut un curseur unique, jouant alternativement et successivement sur telle ou telle note. Rappelons en passant notre goût pour l'improvisation pianistique (cf Musimprovision, blogger). D'ailleurs, n'existait il pas une astrologie articulée sur un tel schéma, mais vilipendée par les tenants de l'heure de naissance (cf le Grand Livre des Prévisions de Nicola, Tchou), avec pour seul curseur le passage du soleil sur tel ou tel signe. C'est d'ailleurs cette astrologie qui reste encore de nos jours la plus populaire: sous quel signe êtes vous né?, demande-t-on couramment et d'ailleurs Barbault, en 1957, s'était illustré par la production collective de 12 petits volumes zodiacaux alors que Nicola, participera dans les années 80 à la série des Grands livres du Zodiaque chez Tchou, nous mêmes contribuant à celui sur le Sagittaire sans parler de la collection chez Solar, à la même époque.. Barbault aura préféré, dès les années 40-50, le polyplanétarisme en Astrologie Mondiale, ce qui ne faisait guère sens pour les astronomes qui n'apprécient guère la notion de conjonction entre deux planétes (et encore moins davantage) hormis la question des luminaires qui est un cas particulier propre à notre satellite , la Lune. Donc déjà cette notion de conjonction de planétes n'était pas recevable astronomiquement! Quant à se servir d'astres inconnus des Anciens, tout au long de l'Histoire de l'Humanité, jusqu'à la fin du xVIIIe siècle cela n"était pas anthropologiquement, et ne collait pas avec l'Inconscient Collectif jungien et avec une idée d'imprégnation céleste sur la longue durée.Autrement dit, les 3 dernières planétes, Uranus, Neptune et Pluton détronaient en quelque sorte Saturne et son cycle sidéral de 28 ans. Etrangement d'ailleurs, le cycle Saturne Neptune (cette planéte découverte en 1846!) cher à Barbault et ses 36 ans ne différait guère en durée de celui du seul Saturne, astre repéré de façon immémoriale. Qu'est ce qui allait empêcher Barbault de se centrer raisonnablement sur Saturne pour baliser le temps de nos sociétés? Barbault serait happé par une boite à Pandore! Gouchon sera le grand tentateur avec au sortir de la Seconde Guerre Mondiale, son "euréka" consistant à prendre un groupe de 5 planétes "lentes", de Jupiter à Pluton, lequel se serait formé par la voie conjonctionnelle, au cours des deux Guerres mondiales. La méthode, la recette étaient la suivante: vous prenez deux événements appelés "guerres mondiales" et vous observez ce qu'ils ont astronomiquement en commun et vous constatez donc les amas conjonctionnels dans les deux cas, ce qui devait conduite Barbault à nous annoncer - jamais deux sans trois- une troisiéme guerre mondiale pour le début des années 80, laquelle n'eut pas lieu, comme chacun sait. Nous pouvons témoigner de l'existence d'une telle attente dans le milieu astrologique bien plus forte que pour l'An 2000! Ainsi, Barbault raccrocherait l'astrologie d'une part à une astronomie qui n'en demandait pas tant et à un narratif historique qu'il prendrait pour argent comptant, négligeant une approche proprement astrologique! JHB 14 03 24

Jacques Halbronn Comparaison entre la "Défense" de Barbault (1955) et ses Clefs (1976)

Jacques Halbronn Comparaison entre la Défense de Barbault (1955) et ses Clefs(1976) Dans un monde astrologique idéal, nos Clefs auraient du marquer un tournant par rapport à l'ère Barbault mais force est de constater une certaine sclérose qui aura retardé considérablement - d'un demi siècle- la réception de la pensée astrologique halbronnienne; Dans sa Défense et Illustration de l'Astrologie défend l'idée du "cycle planétaire" (p. 180) "c'est le circuit qui s'établit dans le Zodiaque entre deux planétes, de la planéte la plus rapide à la plus lente, dans l'intervalle de deux rencontres ou conjonctions successive de ces planétes". Ce faisant, Barbault coupant le cordon reliant le plan des planétes et celui des signes, remplaçant la dialectique du fixe (signe) et du mobile (planéte) pat celle, relative, du plus rapide et du plus lent. Barbault prend pour référence le cycle soli-lunaire, lequel associe deux astres progressant à des vitesses différentes. Au vrai, ce cycle des luminaires aura fourvoyé durablement la pensée astrologique à commencer par la mise en place d'un systéme duodénaire entièrement fondé sur une telle cyclicité, vu que douze nouvelles lunes se forment grosso modo au cours d'une année terrestre, d'où la division en 12 mois et en 12 signes/ constellations. Mais d'un autre côté, ce cycle fait bell et bien apparaitre une division en 4, avec la nouvelle lune, la pleine lune et les deux "quartiers" intermédiaires, ensemble qui fait pendant aux Quatre Saisons..Et c'est bien plutôt cette autre présentation à base 4 qui fait sens pour l'astrologie. Il y a à prendre et à laisser en toute chose. En fait, la Lune ne fait pas couple avec le soleil mais avec Saturne, puisque ses "chiffres" sont les mêmes que ceux de Saturne, le 28 et le 7, les jours et les années (cf la Bible), le Soleil a le tort de ne pas être fixe bien qu'il s'agisse d'une étoile qui donne son nom à tout le systéme planétaire qui gravite autour de lui et c'est cette absence de fixité qui détermine les 12 signes. Certes, le Soleil est déterminant pour ce qui est des 4 saisons (équinoxes/solstices) tout comme la Lune qui fait également apparaitre le 4. En ce qui nous concernait, dans les Clefs, nous avions mis en place un dispositif fixe, à savoir le passage d'une planéte sur les 2 axes saisonniers, ce que Barbault voulait absolument exclure avec son "cycle planétaire" tout comme nous voulions exclure le thème natal. Il semble que pour Barbault, le passage d'une planéte dans un signe était une notion peu valable au regard de l'astronomie, d'où l'idée de remplacer le signe par une planéte plus lente que l'autre, comme a été dit plus haut. D'où l'intérêt de Barbault pour les planétes transsaturniennes, Uranus, Neptune et Pluton et notamment pour le "cycle" Saturne-Neptune avec ses conjonctions survenant de 36 ans en 36 ans. En cela Barbault se rapprochait de la théorie médiévale des grandes conjonctions d'Albumasar, à savoir Jupiter et Saturne. Mais Albumasar n'avait nullement coupé avec le Zodiaque et en tout cas en retenait la répartition des signes entre les 4 Eléments (Triplicités de 4 fois 3 signes).. Albumasar avait fait ce choix du fait que les conjonctions entre Jupiter et Saturne se succédaient selon des intervalles d'environ 120°, soit un aspect de trigone. Il eut été mieux inspiré, cependant, de s'intéresser aux quadruplicités, en phase avec les 4 saisons (signes cardinaux, fixes, mutables, articulés sur les axes saisonniers), comme ne le fimes dans nos Clefs. On voit donc que l'astrologie aura été victime et du cycle Lune-Soleil et du cycle Jupiter-Saturne! En vérité, la répartition des 4 Eléments entre les signes est fort peu satisfaisante en ce que l'on a un signe de feu cardinal, un signe de feu fixe et un signe de feu mutable. Pages 163 et seq, Barbault nous présente successivement des corrélations entre Jupiter et Uranus, Saturne et Uranus, Jupiter et Neptune, Saturne et Neptune. Jupiter Saturne par rapport à des situations politiques spécifiques. En cela, nos deux ouvrages ne sont pas sans offrir une certaine ressemblance(pp. 148-158) si ce n'est que, pour notre part, nous ne combinons pas les planétes entre elles. Au vrai, Barbault ne négligeait pas pour autant les signes (cf pp. 106 et seq) mais il les excluait de son travail en Astrologie mondiale, ce qui se confirmera en 1967 dans son ouvrage "Les astres et l'Histoire" (Ed J. J Pauvert) entièrement articulé sur les conjonctions, les "concentrations" planétaires. Mais cette fois, Barbault s'efforcera de constituer un modéle de synthèse avec un graphique unique à partir des cycles allant de Jupiter à Pluton. Nous mêmes, nous irons dans le sens d'un "paradigme universel", non pas en synthétisant les différents cycles mais en ne retenant que celui de Saturne (cf la révision de nos Clefs en 1993 et L'astrologie selon Saturne, 1994). En 1976, dans une ''Astrologie Sensorielle" (in revue Cosmopolitan, numéro de fin d'année), nous remplacions l'étude du thème natal par un test à caractère"sensoriel" (vue, ouie, odorat gout associés à 4 cycles de planétes articulés sur les axes saisonniers et non pas sur des aspects "interplanétaires"(Mars-Jupiter-Saturne et Uranus), ce qui correspondait à une anthrpocosmologie, partant de la personne et non pas de son thème. Par la suite, nous mettrons en avant le sexe/genre de la personne comme facteur déterminant, ce que Barbault ,bien que marqué par la psychanalyse, comme si l'astrologie devait absolument dépasser un tel clivage entre hommes et femmes. (cf nos topiques sensorielles) en réservant la sexuation au niveau des catégories astrologiques. Cela dit, Barbault n'hésitera pas à se connecter avec l'idéologie communiste dont il se voudra, en quelque sorte, le chantre. Il est en effet difficile de ne pas voir que son ouvrage intitulé "La crise mondiale, 1965. Ed albin michel 1963) s'inscrit dans le sillon d'une certaine propagande soviétique, à l'époque de Spoutnik et de Gagarine annonçant des lendemains de consécration pour le monde communiste. Pari hardi qui aurait pu valider l'astrologie s'il s'était révélé gagnant. Ironie du sort, c'est la chute du communisme qui viendra, aux dires de Barbault, en 1989, valider, par un tour de passe passe, sa lecture du cycle Saturne Neptune, Barbault ayant prudemment omis, jouant sur les deux tableaux, de préciser si sa prévision pour le retour du dit cycle serait favorable ou défavorable.. JHB 23 01 23

Jacques Halbronn L'astrologie mondiale et le cuisant échec de la crise mondiale de 1965

Publications de la BURA (Bibliothèque Universitaire de Recherche Astrologique) Jacques Halbronn L’astrologie mondiale et le cuisant échec de la « crise mondiale » de 1965. Nous avons souhaité repasser en revue-relire à ,nouveaux frais- quelques textes conservés à la BURA dans le champ de l’astrologie mondiale; parus dans les années 60-70 du siècle dernier, il y a 40 ans et plus. Document I. André Barbault 1964 La crise mondiale de 1965 (Albin Michel Imprimé au cours du 4e trimestre 1963) Cet ouvrage de plus de 200 pages, parait au lendemain de la crise de Cuba, dont on s’accorde avec le recul à reconnaitre que ce fut la pire menace pour la paix mondiale depuis la Seconde Guerre Mondiale, en incluant la crise de Berlin de 1961. Voyons pour commencer la 4e de couverture: On lit « La troisième guerre mondiale, comme le croient beaucoup d’astrologues, éclatera-t-elle au moment de l’éclipse solaire du 30 mai 1965? Autrement dit, Barbault nous projette vers un futur proche mais ne semble pas vouloir tirer les leçons d’un passé proche? Arrêtons nous, au vu de la table des matières sur le chapitre intitulé « Vers une nouvelle crise mondiale ». Notons que ce qui nous intéresse, c’est au moins autant ce qu’annonce Barbault que sa façon dont il interpréte après coup certains événements car l’astrologue peut errer dans ces deux registres, d’ailleurs interdépendants car si l’on comprend mal le passé, l’on hypothèque ipso facto sa vision de l’avenir. Déjà la formule « Vers une nouvelle crise mondiale » nous interpelle, avec cet epithète » nouvelle. On nous présente d’entrée de jeu (pp. 24 et seq) un « tableau qui (…) représenter la liste des conjonctions des planétes lentes qui se produisent entre 1900 et 1971. On en compte au total mais on remarque qu’elles sont réparties inégalement et l’on note une absence de conjonctions entre 1958 et 1971 -puisque le décompte s’arrête en 1971. Autrement dit, la crise de 1961-62 passe à la trappe! A la place de Barbault, on aurait pu penser qu’un tel tableau se voyait démenti par les récents événements. Mais pas du tout! Il y a là une sorte d’aveuglement, d’entêtement que l’on pourrait qualifier de pathologique.de psychanalytique Comme quelqu’un venant de subir un choc et se projetant sur l’avenir en une sorte de fuite en avant! (cf aussi le graphique de la page 66) Barbault met cartes sur table « Disons le tout net, les USA (…) sont sur le point de passer le flambeau à l’URSS appelée à devenir la première force planétaire » Or, l’on sait que Barbault publia un des textes dont il se targue dans l’Yonne Républicaine, périodique d’obédience clairement communiste. Mais meme quand Barbault traite des USA, pas un mot sur la récente affaire de Cuba! Barbault conclut » Tout donne à penser qu’arrivée à l’opposition de 1971-72(Saturne-Neptune), l’URSS vivra (…) un temps de dépassement en ayant « doublé » les USA etc » mais ce serait à la Chine de prendre le leadership du communisme. (p. 98) Document II Le Pronostic expérimental en Astrologie. 1973 et l’échec de 1965. Dix ans ont passé et sont parus en 1967 Les astres et l’Histoire (Ed Pauvert) avec la présentation de qui prendra le nom d’indice cyclique. »(cf p. 121) Les régles du jeu ont changé entre temps. On a maintenant en perspective le creux du graphique pour les anné es 80. C’est donc là que devrait se situer la « troisiéme guerre mondiale » dont il avait été question plus haut pour 1965, soit 15 ans plus tard. On peut lire (p 149): »"Cycle Saturne-Neptune 1953-1989 La domination soviétique » Mais le chapitre sur une série de configurations pour des périodes à venir. Texte visiblement rédigé avant 1971. Mais quand Barbault aborde 1989, il n’est nullement question d’un effondrement de l’URSS comme l’affirme Yves Lenoble dans son dernier ouvrage dithyrambique et on ajoutera que cett échéance de 1989 n’est plus associée comme en 1955, dans Défense et illustration de l’astrologie, à la seule conjonction Saturne-Neptune. On peut se demander d’ailleurs pourquoi Barbault abandonné cette approche avant même son échéc de 1971 comme s’il avait senti le vent tourner dès 1966, tout simplement parce que la crise mondiale de 1965 n’avait pas eu lieu, ce qui d’ailleurs s’expliquait par les évenements de 1962 qui avaient échaudé les esprits. et avec le recul 1962 reste l’alerte principale que Barbault n’aura ni annoncé ni expliqué! Double point aveugle. On aura donc compris que l’ouvrage annonçant en son titre même « La crise mondiale de 1965. Prévisions astrologiques » va devoir laisser la place à un nouveau modéle, un « New Deal » que Barbault ira puiser chez Henri Gouchon avec son « indice de concentration planétaire » et qui accouchera d’une autre crise mondiale avortée 15 après le fiasco de 1965 alors même que la seule véritable crise mondiale, elle non annoncée, avait eu lieu en 1962. D’où une fuite en avant pour effacer 1962 en espérant un événement bien plus dramatique que la crise des missiles, dans une surenchère propre à des apprentis sorciers. On retrouve là le même traumatisme qu’en 1939. Véritable cauchemar pour toute une génération incapable d’annoncer la Seconde Guerre Mondiale et la crise de Berlin et de Cuba – avec une tentative d’expliquer la première après coup et une volonté de passer carrément sous silence la seconde mais aussi annonçant vainement des crises mondiales pour 1965 et 1981-82. MAis déjà un nouveau modéle émergeait dès 1976 une astrologie mondiale qui renonce au tout planétaire en faveur d’une combinatoire planéte-zodiaque (avec les deux axes équinoxiaux et solsticiaux). JHB 13 12 21