jacques halbronn Master Class, Epistémologie de l’Astrologie Mondiale.

jacques halbronn Master Class, Epistémologie de l’Astrologie Mondiale. La connaissance des données astronomiques peut faire croire à certains chercheurs qu’ils maitrisent leur sujet mais c’est là une donnée somme toute assez subsidiaire et qui peut ^etre relayée en quelques secondes informatiquement. En revanche, une bonne connaissance générale de l’Histoire du Monde, et des principales dates qui la balisent se révélera bien plus précieuse et c’est ce qui fera défaut à la plupart des acteurs en recherche astrologique. Il importe qu’un tel chercheur soit en mesure d’effectuer, de proposer des rapprochements entre diverses périodes comme entre la période qui a amorcé la Seconde Guerre Mondiale et notre temps. On pense au pacte germano-soviétique, aux Accords de Munich et l’armistice entre la France et l’ Allemagne (années 1938-39-40) et au paralléle avec ce qui se joue présentement. Encore faut-il disposer d’une bonne modélisation, d’un solide paradigme, établi une fois pour toutes et non à géométrie variable de la cyclologie astrologique du système solaire qui puisse , qui soit en état de sous -tendre et valider les comparaisons. Un tel paradigme « universel » (P.U.) (cf nos Clefs pour l’Astrologie, Ed Seghers 1993) doit impérativement comporter une structure duelle constante, avec des phases égales entre elles mais en dialectique et en contre point. C’est à ce prix qu’une alliance entre les astres et l’Histoire peut etre envisagée, ce qui implique une double modélisation à la fois du monde terrestre et du monde céleste comme il est dit dans le Livre de la Genése en son premier verset: création simultanée d’un ciel et d’une terre. Cette double structuré exige la combinatoire d’un plan fixe et d’un plan mobile. Le plan fixe, c’est le cycle immuable des 4 saisons, sur lequel le Zodiaque tropique est ancré et le plan mobile, c’est le mouvement planétaire. Or André Barbault a pensé, dans les années cinquante avec le cycle Saturne-Neptune pouvoir se passer de la référence zodiacale, les conjonctions entre planétes étant censées suffire. .C’est ainsi qu’il aura cru pouvoir libérer l’astrologie d’un Zodiaque tout comme nous, en 1976 nous avons proposé de libérer l’astrologie du thème astral polyplanétaire. A chacun sa solution! Mais la solution Barbault reviendrait à priver l’astrologie d’un étalon saisonnier fixe. (https://or.fr/actualites/abandon-etalon-or-50-ans-tyrannie-economique-1971-2021-2434) Ainsi, l’astrologie allait-elle se mettre sous la tutelle de l’astronomie mais celle-ci se révélerait assez capricieuse (ancien nom donné aux planétes: les « chèvres » par opposition aux étoiles dites fixes regroupées en constellations dont les zodiacales englobant l’écliptique, route commune parcourue par les planétes. La voie était ouverte à l’ »indice cyclique » qui masquerait fictivement un tel désordre kaléidoscopique.’cf Les astres et l’histoire . Ed Pauvert, 1967) Ce qui décrédibilise une telle astrologie, c’est justement sa dézodiacalisation. JHB 10 05 26