Jacques Halbronn Sociologie. A la recheche des "vrais" leaders. L'écrit versus l'oral

Jacques Halbronn Sociologie. A la recherche des "vrais" leaders. L'écrit versus l'oral. Il est relativement aisé de déterminer si un certain milieu socioprofessionnel aura eu ou non la grâce de disposer d'un vrai leader et c'est là une denrée précieuse et rare, du moins si l'on s'en tient à une définition suffisamment exigeante. Nous avons voulu esquisser ici les base d'un troisiéme volume de la "Vie Astrologique", les deux premiers étant parus en 1992 et 1995 chez Trédaniel: La vie astrologique il y a cent ans (d'Alan Léo et Barlet) et la vie Astrologique, années trente-cinquante (de Maurice Privat à Néroman) et qui pourrait avoir comme sous titre d'"André Barbault à Jacques Halbronn." On nous excusera de nous mettre en avant mais le propre d'un vrai leader est une forme d'omniprésence, à la fois acteur et observateur.(cf nos Guides de la Vie Astrologique, 1980 1985, 1997, 2006) Le vrai leader se caractérise en effet par une certaine omniprésence, dans le temps et dans l'espace. Il se déplace, il repére ceux qu'il entend recruter, intégrer. Certes, il a une certaine force d'attraction mais elle ne saurait être passive, le leader va vers autrui sans qu'on l'ait sollicité à la façon d'un sélectionneur dans le domaine du foot. Rien d'important ne saurait lui être étranger et il se sent comptable de la communauté dont il a de facto la charge, à la façon dont l'Evangile décrit le pasteur et ses brebis. En ce sens, le leader fait preuve d'une certaine générosité et mobilise des personnes qui peuvent être restées à l'écart jusques alors. Cela exige nombre de déplacements au sein du périmétre qui est le sien, d'un point de vue socioprofessionnel ou culturel. Il a l'oeil sur tout. On peut donc éliminer les personnes qui se contentent d'activités ponctuelles dans le temps et dans l'espace et qui ne font pas l'effort de se renseigner et d'explorer, en arpentant leur territoire dans tous les sens. On entend par là les personnes qui n'ont été activés que dans une certaine ville et durant un certain temps, à Paris, à Lyon ou à Bordeaux durant telle décennie. A l'échelle d'un demi-siècle, cela ne fait pas vraiment le poids. On doit se demander si Barbault correspond à notre définition du "vrai" leader mais cela exige de le comparer avec l'activité d'Halbronn à partir des années soixante dix. Comme point de départ, l'on donnera l'années 1973, lorsque Halbronn devient Vice Président du Centre International d'astrologie engageant cette association dans l'organisation d'un congrès international pour l'année suivante, à Paris. Force est de constater que pendant les 20 ans qui ont précédé, Barbault n'aura pas organisé le moindre congrès que ce soit à Paris ou ailleurs et qu'il ne s'est pas non plus déplacé pour suivre ce qui se passait à l'étranger et d'ailleurs, étrangement, il va militer pour faire disparaitre la mention "internationale" lors du changement de titre, ce qui donnera au final la Société Française d'Astrologie (SFA). Pourtant, Barbault avait été propulsé en 1953-54 à la tête d'une Fédération Astrologique restée sans lendemain. (Congrès de Paris et de Strasbourg) A titre de comparaison, il nous faut parler de Patrice Louaisel,, de la même génération qu'Halbronn, fondateur du GERAS le groupe d'etude et de recherche en astrologie scientifique, qui mettre sur pied un certain nombre de cercles locaux (notamment sur Bordeaux avec Georges Dupeyron) dans les années soixante dix, notamment dans la région Rhône Alpes mais sa période d'activité se limitera assez vite dans le temps et dans l'espace,le GERAS se cantonnant autour de Lyon. Mais Halbronn, fondant le MAU en 1975 récupérera les membres parisiens et de la Cote Ouest, non sans avoir suscité en 1974 un rapprochement entre le GERAS et le CEFA (futur COMAC) de Jean Pierre Nicola. A la différence de Barbault, 1974 ne sera que le début d'une ère qui s'étendra sur des déenniies, Il est vari qu'Halbronn, dès le début des années soixante-dix, avait fait ses classes en Angleterre, en Hollande et en Allemagne, en Belgique et noué divers contacts qui ne manqueront pas de porter des fruits ainsi qu'en sa qualité de vice président aux côtés du Paul Colombet lors des réunions parisiennes du CIA, Barbault ayant du renoncé à ce statut à la suite de son engagement à Astroflash, en 1968.. On traitera successivement de la couverture géographique de l'activité de Halbronn et de la durée de son leadership jusqu'en 2016, soit sur plus de quarante ans. Mais auparavant, il nous faut nous pencher sur les questions d'édition où Barbault se sera remarquablement illustré que l'on mettra en paralléle avec l'activité de Halbronn, dans ce domaine car on ne conçoit pas un leader en milieu astrologique qui ne réussit pas à intéresser les maisons d'édition ayant pignon sur rue, ce qui permet un certain désenclavement. En comparaison, le palmarés d'un Yves Lenoble, d'un Maurice Charvet, d'un Alain de Chivré ou d'un Patrice Louaisel, voire d'un Jean Pierre Nicola, apparait comme assez médiocre,surtout si l'on prend en compte le créneau universitaire. Or, André Barbault n'était pas en mesure de rivaliser avec Halbronn sur le dit créneau..En revanche, Barbault avait conquis une sorte de monopole dans le domaine de l'astrologie mondiale et était paru chez Grasset, Albin Michel;, Fayard ou Payot, au Rocher ou chez Pauvert, entre autres. En un sens, Barbault aura exercé un certain magistère sur le milieu astrologique mais l'on ne saurait dire pour autant qu'il aura veillé sur ses membres, en les réunissant physiquement, si ce n'est que dans les années cinquante quand on se réunissait chez lui. Certes, il aura animé une équipe notamment en vue de la collection Zodiaque commandée par les Editons du Seuil ( 1958) et sa revue "L'Astrologue", aura accueilli divers chercheurs, comme Patrice Guinard à l'instar des Cahiers Astrologiques de Volguine ou de la revue Astralis (Astrolabe), dirigée par Maurice Charvet au GERAS puis au CEDRA. On notera cependant l'activité d'éditeur ou de co éditeur d' Halbronn, notamment avec Guy Trédaniel (entre 1980 et 1995) Au niveau de la recherche historique, Halbronn aura été un degré inaccessible à Barbault; et il suffit de comparer le travail de Barbault sur Nostradamus avec le sien et cela vaut aussi pour la Tétrabible de Ptolémée. En 2002; Halbronn sera auditionné pour la chaire des courants ésotériques à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes. Ve section, ayant obtenu en 1999 le titre de Docteur es Lettres à Paris X Nanterre. (Le texte prophétique en France, formation et fortune) . Mais nous avons mis en avant ici un critère de balisage, de quadrillage géographique, plus axé sur l'oralité que sur l'écrit et la publication. Ce thème de l'écrit et l'oral est au coeur de notre sociologie et de notre écologie L'écrit consomme des produits extérieurs à l'homme à la différence de l'oral et l'écrit n'implique pas une proximité, un présentiel. Il est vrai que de nos jours, l'oral ne connait plus de telles limites qui furent les siennes, durant des millénaires mais cette oralité distanciée n'offre pas les mêmes vertus ne serait-ce par sa dimension technique, technologique actuelle ( vidéos, You Tube etc). Mais même quand nous avons fondé Téleprovidence, en 2008, ce qui importait c'était le contact direct, l'échange entre les participants à l'instar des Colloques dont il va s'agir à présent. Comme nous le signalions, plus haut, le fait que Halbronn ait quadrillé l'hexagone élargi à la Wallonie et à la Suisse Romande, des années durant- sur une bonne trentaine d'années -n'aura jamais été égalé et cela correspond à l'idée d'un leader qui se déplace, d'une certaine omniprésence et il serait fastidieux ici d'énumérer les dizaines de lieux ainsi visité, inlassablement, selon un maillage serré, Paris n'étant qu'une place parmi d'autres. Cela aura exigé des alliances locales un peu partout, sans passer par un cadre formel. Entendons par là que l'activité du MAU aura été bien plus fédératrice que les diverses fédérations qui auront pu voir le jour, à partir de la fin des années 70.dont Halbronn fut d'ailleurs souvent à l'origine (Lille,Nice, Bruxelles, Luxembourg etc-). C"'est par le biais d'ailleurs de ses Bottins/Guides que de telles activités étaient répertoriées (entre 1980 et 2006) sans que cela ait fait l'objet d'adhésions "en bonne et due forme" D'ailleurs, Halbronn ne s'est astreint à la publication d'une revue que de façon sporadique (Conjonction, Grande Conjonction, Bulletin de la Société Astrologique de France) Enfin, il nous faudrait aborder le sujet de la RA, de la Recherche Astrologique et notamment dans le domaine de l'astrologie mondiale, fief par excellence, de Barbault mais il semble qu'il faille attendre le verdict du temps. D'aucuns continuent à soutenir le travail accompli par Barbault dans ce domaine alors qu' Halbronn a ouvert une autre voie et ce, dès 1976 avec la publication de Clefs pour l'astrologie, où l'on mettait l'accent sur le passage des planétes sur les axes équinoxiaux et solsticiaux, soit une division en 4 voire en 8 mais certainement pas en 12. L'approche d'Halbronn ne comprenait pas les combinaisons (aspects, conjonctions) entre planétes à l'opposé de la doctrine Barbault mais une combinatoire planéte/secteur (quadrant saisonnier) pour aboutir à réactiver la dialectique des prometteurs (soleil lune Saturne) et des 4 significateurs (découpage de l'écliptique). Le statut de 'maitre à penser" n'a pas encore été décerné à Halbronn, en dépit de son CV sur un demi siècle et de sa présence sur les réseaux sociaux. La queston de l'oralité implique aussi de ne pas dépendre des ordinateurs, d'où l'idée d'une astrologie d'une grande simplicté d'accés. JHB 03 08 22