Jacques Halbronn Les élections et la double problématique de l'altérité dans le temps et dans l'espace

Jacques Halbronn Les élections et la double problématique de l’altérité dans le temps et dans l’espace. Toute approche unitaire est suspecte à moins d’admettre qu’il s’agit d’unifier ce qui est reconnu comme différent, autre.. Ainsi, les éléctions seraient avant tout selon nous le point de rencontre entre le peuple et l’élite et par voie de conséquence, le peuple élit des représentants qui ne sont pas issue de son sein, tout comme l’envoyé de Dieu, dans le monothéisme, est mandaté vers une entité dont il n’est pas issu (cf Exode III où Moise est envoyé par Dieu vers « son » peuple, le peuple de Dieu et non celui de Moise) Déjà lors des Etats Généraux, les « représentants » n’étaient pas représentatifs! On assiste souvent, en fait, à un double déni. Déni de la dualité structurelle de toute Société et déni de la nécessité d’alternance d’une phase vers une autre. Une unité fondée sur un tel déni à double niveau tend à écraser toute dualité. Il ne s’agit même plus alors de reconnaitre la nécessité d’engager une synergie mais de nier même une quelconque altérité. En Astrologie EXOLS, la solsticialité nous semble marquée par ce double déni qui fait suite, par épuisement, à la phase d »équinoxialité qui assumait une telle tension. Or, ce double déni autoriserait de se passer de définir ce qui est autre au nom d’une unité primordiale alors que cette unité est un objectif à construite et à atteindre, toujours remise en question par un retour du refoulé. L’ignorant s’accomode fort bien d’un postulat unitaire, qui fait de nécessité vertu.D’où lerejet et de l’astrologie et de toute réflexion sur les divisions sociales à caractère sexuel, racial, élitique. JHB 17 08 22