jacques halbronn Réflexions sur Défénse et Illustration de l’Astrologie d’André barbault. 1955 Barbault publie cet ouvrage au lendemain d’une activité internationale qu’il ne connaitre plus par la suite: il n’organisera plus de congrès après 1954 et ne lancera pas de Fédération par la suite. Il lui faudra attendre une vingtaine d’années avant qu »il soit impliqué dans un quelconque projet de ce genre. En revanche, il montrera une certaine tonicité dans le domaine des revues astrologiques, en co-dirigeant les Cahiers Astrologiques avec Volguine puis l’Astrologue. Il est plus à son aise avec ses confrères/consoeurs astrologues par le biais des textes que par celui des rencontres en présentiel. Mais il se présente comme » Vice-président du Centre International d’Astrologie ». Bientôt, il sera chargé d’une collection de livrets zodiacaux (Ed Seuil) sous la forme d’un collectif. Sa Défense comportait-elle un certain délestage? Qu’était-il disposé à évacuer du corpus astrologique? Certainement pas les planétes au delà de Saturne et notamment pas Neptune qui était un ajout relativement récent, hérité du XIX e siècle et qui contribuait à noyer la tradition astrologique du septénaire. Les » nouvelles » planétes , offertes sur un plateau, par les astronomes annonçaient, selon lui, une nouvelle ère, un nouvel élan pour la cause astrologique, à n’en pas douter. ll avait publié peu auparavant une Analyse de la dialectique Uranus-Neptune avec Jean Carteret.(à compte d’auteur)/ Barbault entérinait ainsi une alliance de l’astrologie avec l’Astronomie moderne. Barbault était également favorable à une alliance avec l’Histoire et grâce aux cycles longs des transsaturniennes, il espérait recouper la longue durée chère à la Nouvelle Histoire née dans les années 30-40-Barbault prône une alliance avec la cause communiste, sans parler de l’alliance avec la psychanalyse. On est au lendemain de la mort de Staline, ce qui vient confirmer Barbault quant à l’importance à accorder à la conjonction Saturne Neptune qui aurait présidé à la Révolution d’Octobre 36 ans plus tôt. En cette même année 1955 parait l’ouvrage de Michel Gauquelin, « L’influence des astres », selon la méthode statistique. 4 planétes y sont mises à l’honneur, Lune, Mars, Jupiter, Saturne et Exit les transsaturniennes. Cela comporte une démsystification de la plupart des autres résultats statistiques en Astrologie. Contrairement à l’analyse proposée par Barbault, les deux dates de 1917 er 1953 sont marquées par un double délestage, celui du tsarisme et celui du stalinisme tout comme 1989-36 ans plus tard- annoncé par Barbault verra la fin du bloc communiste en Europe. Tout se passe comme si Barbault n’avait pas compris que la prévision astrologique visait aussi la fin de certaines alliances. En 1967, dans les Astres et l’Histoire (Ed Pauvert), Barbault, en revanche, allait proposer une simplification de l’arsenal astrologique en reprenant à son compte l’indice de concentration planétaire consistant à voir dans la fréquence des conjonctions un signe de déséquilibre alors que leur espacement garantirait une certaine détente; On ne retenait que les planétes les plus lentes, de Jupiter jusqu’à Pluton, soit trois planétes au delà de Saturne sur les cinq, ce qui venait confirmer l’importance de l’apport de l’astronomie contemporaine. Barbault, en astrologie mondiale, ne tient pas compte des A signes zodicaux où se forment les conjonctions, que ce soit pour le cycle Saturne Neptune ou pour ce qu’il appellera l’indice cyclique. Ainsi Barbault aura-t il recouru alternativement à des alliances, des recours et avec des divorces, des abandons, selon la cyclologie de l’astrologie septénale. Mais il ne semble pas qu’il ait formulé ses prévisions en tenant compte du fait que toute phase est encadrée par des phases d’orienation inverse. JHB 02 09 25