jacques halbronn Epistémologie Bien voir donc bien prévoir. Le cas André Barbault

jacques Halbronn Epistémologie. Bien voir donc bien prévoir. Le cas André Barbault. Il y a un temps pour élaborer une théorie explicative, une causalité et il y a un temps pour valider et évaluer celle-ci. Le premier temps est lié à un nombre forcément limité d'observations, sur un certain corpus alors que le second temps est soumis à l'épreuve d'un nombre indéfini sinon infini de vérifications de toutes sortes, a posteriori; En 1967, quand Barbault publie ses "Astres et l'Histoire "(Ed Pauvert), il soumettait un certain modéle à la critique, sous le nom d'indice cyclique, indique de concentration planétaire (en reprenant le travail de Gouchon au lendemaie de la Seconde Guerre mondiale) et donc en s'efforçant de la valider. En 1974, lors du premier congrès de la Porte Maillot (Hotel Méridien), le second ayant eu lieu Avenue Malakoff, dans les locaux de l'Association Nouvelle Acropole) et le troisiéme en 1991 au Palais des Congrès, jusqu'en 2003)., Barbault confirmait qu'il prévoyait une Troisiéme Guerre Mondiale pour le début de la décennies suivante.(cf https://fr.scribd.com/document/505436781/Jacques-HALBRONN-Les-Legendes-Dorees-De-Nostradamus-a-Andre-Barbault) laquelle n'aura pas lieu et donc échec de la prévision censée valider l'observation de départ à partir du modéle proposé. Ce qui est le plus surprenant dans le cas de Barbault, lequel ne décédera que bien plus tard en 2019,, est qu'il n'ait pas corrigé le dit modéle, entre temps! Il est vrai qu'à partir de 1989, Barbault sera revenu à son cycle Saturne-Neptune lié au destin de l'URSS. Autrement dit, Barbault était écartelé entre une approche "mondiale" de l'astrologie et une approche "régionale", n'ayant jamais cessé d'osciller entre les deux. Encore en 2011, on nous faisait observer : "Il se pourrait bien que nous soyons sérieusement menacés d’une nouvelle pandémie au cap de 2020-2021, à la pointe la plus basse de l’indice cyclique de tout ce XXIe siècle, avec le quintette des lentes rassemblées sur une centaine de degrés, une conjonction Jupiter-Saturne-Pluton pouvant plus particulièrement, et même spécifiquement, se prête au “tissu” de ce déséquilibre." (Aperçu sur les pandémies). Etrange mélange des genres: le jeune Barbault, rappelons-le, avait été "sauvé" par la mort de Staline en 1953, ce qui venait, selon lui, valider le cycle soviétique Saturne-Neptune qui y tenait alors sa conjonction et voilà qu'en 2011, on basculait à nouveau dans le domaine de la santé...prenant le relais du plan historico-politique! Notre expérience prévisionnelle se sera sensiblement intensifiée, ces dernières année, ce qui nous autorise à exprimer de sérieux doutes quant à la validation du dit modéle de l'indice cyclique dont le point de départ était précisément la succession des Guerres mondiales du XX siècle, donc sans le moindre rapport avec une quelconque pandémie. Avec le recul, les années 80 auront été bien moins menaçantes et "tendues" que les années 60 (crises de Berlin (1961, de Cuba, 1962 Guerre des Six Jours en juin 1967 etc); Il y a là comme un paradoxe dans la mesure où Barbault, en 1967, proposait son modéle au lendemain ou au moment des dites crises. En 1964 avait d'ailleurs publié (Ed Albin michel) une "Crise mondiale" et on y présentait alors la situation ainsi autour notamment de l'éclipse solaire du 30 mai 1965 propice à une troisiéme guerre mondiale qui joue l'Arlésienne: "Quelle connaissance avons-nous, en général des prévisions astrologiques ? Celle que nous donne la lecture distraite ou amusée de l'horoscope des journaux quotidiens. Ici, une tentative sérieuse est faite en vue de montrer ce qu'est réellement l'astrologie appliquée à l'étude des événements mondiaux. Le néophyte est introduit sans difficulté dans le secret d'une discipline qui vise à surprendre l'évolution des différentes sphères de la Société. Que nous réservent, en Afrique du Nord par exemple, les secousses de la mi-février 1964 ? Le rapprochement Est-Ouest sera-t-il définitif le 1er Mai 1964 ? La troisième guerre mondiale, comme le croient beaucoup d'astrologues, éclatera-t-elle au moment de l'éclipse solaire du 30 Mai 1965 ? Où va l'Europe des Six ? Le Gaullisme va-t-il vers son déclin ? Qui sera le prochain Président de la République ?... L'intérêt essentiel de 1964 - La crise mondiale de 1965 est que, à travers divers points de repère fixés d'une façon extrêmement précise et avec une assurance troublante, André BARBAULT entend nous introduire au sein d'un monde à la veille d'une nouvelle grande crise générale, en essayant de dégager le sens des bouleversements historiques qui se préparent". L'historien du prophétisme que nous sommes (thèse d'Etat, 1999) est habitué à un tel recyclage. Tout se passe en effet comme si Barnault, ayant échoué à annoncer les crises bien réelles de 1961-62, avait tenté d'en relativiser l'importance par une sorte de surenchère, ce qui le conduira à une impasse d'autant qu'en 1989, la crise annoncée ne se transforma pas en "guerre mondiale". JHB 04 08 24