Site de l'Association La Vie Astrologique (ex Mouvement Astrologique Universitaire). 8, rue de la Providence. 75013 Paris/ Une approche historico-critique de la littérature astrologique.
Faculté Libre d'Astrologie de Paris (FLAP)
Le but de ce blog est lié à la création en 1975 du Mouvement Astrologique Universitaire (MAU) . Il sera donc question des passerelles entre Astrologie et Université mais aussi des tentatives de constituer des enseignements astrologiques.
Constatant les lacunes des astrologues dans le domaine des
sciences sociales (hommes et femmes, structures
nationales et supranationales etc), la FLAP assurera à ses
étudiants des connaissances de première main et les plus
récentes qui leur serviront de socle pour appréhender
l'astrologie et en repenser les contours.
.
Soutenez nous en achetant à notre librairie en ligne sur priceminister/Rakuten VULCAINJH.
Constatant les lacunes des astrologues dans le domaine des
sciences sociales (hommes et femmes, structures
nationales et supranationales etc), la FLAP assurera à ses
étudiants des connaissances de première main et les plus
récentes qui leur serviront de socle pour appréhender
l'astrologie et en repenser les contours.
.
Soutenez nous en achetant à notre librairie en ligne sur priceminister/Rakuten VULCAINJH.
06 60 75 52 48 teleprovidence@yahoo.fr
mercredi 9 septembre 2026
jacques halbronn Les Constitutions françaises et américaines au prisme de l’Astrologie Septénale.
jacques halbronn Les Constitutions françaises et américaines au prisme de l’Astrologie Septénale.
On commencera avec le projet constitutionnel de Mélanchon lequel n’a apparemment pas compris qu’une constitution impliquait une certaine science cyclologique, à savoir la détermination des dates d’élections successives et la question de l’alternance des équipes au pouvoir et événtuellement des régimes , au sens de la Politique de Platon, à savoir la succession démocratie- aristocratie.
La lecture de ses propositions démontre que la question de la périodicité lui est totalement indifférente alors que la fixation du calendrier électoral est la base même du droit constitutionnel. Que propose-t-il? Le retour au septennat ou bien le maintien du quinquennat, point dont nous montrerons le caractère déterminant?
IA
« Mélanchon la sixiéme république
« La proposition de 6e République par Jean-Luc Mélenchon est la mesure phare de son projet institutionnel, visant à abolir la Ve République qu’il qualifie de « monarchie présidentielle ».
Les objectifs principaux
Convoquer une Assemblée constituante : Élire des citoyens pour rédiger une nouvelle Constitution, plutôt que de laisser le pouvoir exécutif modifier les textes en place.
Mettre fin au pouvoir solitaire : Supprimer des outils jugés monarchiques de la Ve République comme le 49.3 ou l’article 16.
Garantir la souveraineté populaire : Assurer un contrôle permanent du peuple sur les décisions politiques et non plus seulement au moment de l’élection présidentielle.
Les mesures concrètes
Le Référendum d’initiative citoyenne (RIC) : Instaurer des possibilités de consultation populaire directe, y compris un référendum révocatoire permettant de destituer un élu (du conseiller municipal au président de la République) en cours de mandat.
Élargir le droit de vote : Abaisser l’âge du vote à 16 ans et l’ouvrir aux résidents étrangers pour les élections locales.
Intégrer le vivant : Inscrire dans la Constitution la protection des biens communs et des droits spécifiques liés au vivant et aux animaux »
Mais quid du passage du septennat au quinquennat?
Aperçu IA
Le mandat du président de la République française est passé de sept à cinq ans le 24 septembre 2000 lors d’un référendum voulu par Jacques Chirac
La réforme de 2000
Le vote : Les Français ont approuvé le référendum sur le quinquennat à 73 %, malgré une forte abstention.
La loi : La loi constitutionnelle du 2 octobre 2000 a modifié l’article 6 de la Constitution de 1958La première application : Jacques Chirac a inauguré ce premier quinquennat présidentiel lors de sa réélection en 2002.
Les raisons du changement
Fin des cohabitations : L’objectif principal était d’éviter les périodes de cohabitation politique en alignant presque les calendriers des élections présidentielles et législatives.
Modernité politique : Le septennat (hérité de 1873) était jugé trop long par une grande partie de la classe politique.
Rythme institutionnel : Le chef de l’État dispose ainsi d’un temps mieux synchronisé avec les attentes immédiates des citoyens. «
Notre texte ‘L’Astrologie selon Saturne (1994-1996)) articulé sur le passage de Saturne sur le point vernal ( fin poissons O° bélier, soit entrée en phase 1 jupitérienne) est révélateur du fait que cette configuration est fatale pour la monarchie et l’empire, que ce soit 1789, 1830, 1848 ou 1870. Nous y avions annoncé l »échéance de 1995. (Saturne en poissons)
1789-91 Chute de Louis XVI Saturne Poissons Bélier
1830-32 Saturne arrive en vierge en 1832 Chute de Charles X
La monarchie de Juillet (1830-1848) est un régime politique constitutionnel et bourgeois dirigé par le roi Louis-Philippe Ier, qui connaît en 1832 une année charnière marquée par de graves crises sanitaires, politiques et sociales.
Les faits marquants de l’année 1832
L’épidémie de choléra : Une violente épidémie frappe Paris au printemps 1832 et fait près de 20 000 morts dans la capitale, provoquant la peur et des accusations de complot.
La mort de Casimir Perier : Le président du Conseil et principal ministre de Louis-Philippe meurt du choléra le 16 mai 1832, affaiblissant la direction politique du gouvernement.
L’insurrection républicaine de juin 1832 : Les républicains tentent de renverser le régime à l’occasion des obsèques du général Lamarque (le 5 et 6 juin 1832), une révolte immortalisée plus tard par Victor Hugo dans Les Misérables.
L’enracinement conservateur : À partir de 1832, le régime fait le choix définitif de s’appuyer sur les grands notables et la bourgeoisie censitaire, en refusant l’élargissement du droit de vote.
1848 Chute de Louis Philippe . Saturne poissons
1870
Le Second Empire s’achève le 4 septembre 1870 avec la proclamation de la Troisième République à Paris. [1, 2]
La chute du régime
La défaite de Sedan : Le 2 septembre 1870, l’empereur Napoléon III capitule face aux armées prussiennes à Sedan et est fait prisonnier.
L’insurrection parisienne : À l’annonce de cette catastrophe, la population de Paris se soulève et exige la fin du régime.
L’envahissement du Palais-Bourbon : La foule et la garde nationale entrent dans le Corps législatif le 4 septembre.
La naissance de la République
La déchéance : Léon Gambetta proclame la déchéance de l’empereur et de sa dynastie.
L’Hôtel de Ville : Les députés républicains se rendent ensuite à l’Hôtel de Ville de Paris pour proclamer officiellement la République.
Le gouvernement provisoire : Un gouvernement de la Défense nationale est mis en place pour continuer la guerre contre la Prusse. »
Contre-exemples Le 30 mai 1968 De Gaulle dissout l’Assemblée Nationale, à la fin d’une phase 1.
Aperçu IA
Le 30 mai 1968, le général de Gaulle prononce une allocution radiodiffusée décisive qui marque un tournant majeur dans la crise de Mai 68.
Le discours du 30 mai
Maintien au pouvoir : De Gaulle déclare qu’il ne se retirera pas et qu’il garde son mandat du peuple.
Dissolution : Il annonce la dissolution de l’Assemblée nationale et reporte le projet de référendum.
Maintien du Premier ministre : Il confirme Georges Pompidou à son poste.
Alerte politique : Il met en garde contre la menace d’une dictature et du « communisme totalitaire ».
La réaction populaire
La manifestation des Champs-Élysées : Une immense foule de soutien au gouvernement remonte les Champs-Élysées à Paris le même jour, montrant un puissant sursaut de la majorité silencieuse gaulliste.
Reprise en main : Ce discours et cette mobilisation renversent le rapport de force politique, amorçant la fin progressive de la grève générale et menant aux élections législatives de juin 1968.
Manifestation de soutien au général de Gaulle, 30 mai 1968 »
La durée des mandats et l’alternance
La constitution américaine ne permet pas de modifier le calendrier électoral,même en cas de décés ou de démission du président alors qu’en France, coup sur coup, le départ de De Gaulle en 1969 et la mort de Pompidou en 1974 auront changé la donne. Quant au passage au quinquennat, il n »est pas à l’abri d’une dissolution par le président de l’Assemblée Nationale comme en 1997 et 2024.
De fait, le septénnat ne garantissait pas l’alternance puisqu’au bout de 7 ans la configuration saturnienne revient à l »identique. En revanche, le quinquennat favorise des élections se produisant lors de changements de phase comme c’est le cas aux USA, avec le mandat de 4 ans, ce qui aura notamment fait alterner Trump, Biden et à nouveau Trump. Il importe donc que la COnstitution française s’aligne sur l’américaine qui l’inspira d’où en 1848, une Seconde République qui fixe le mandat présidentiel à 4 ans tout en le rendant non renouvelable aussitôt:
Aperçu IA
Sous la Seconde République en France, la durée du mandat du président de la République était fixée à quatre ans.
Caractéristiques du mandat
Durée : 4 ans.
Renouvellement : Le mandat était non-renouvelable de manière immédiate (le président sortant ne pouvait se réprésenter qu’après un intervalle de quatre années).
Mode d’élection : Élection au suffrage universel (masculin) direct.
jacques halbronn Les Constitutions françaises et américaines au prisme de l'Astrologie Septénale. dans astrologie septennaleConseil constitutionnel +2
Unique président de cette période, Louis-Napoléon Bonaparte a été élu le 10 décembre 1848 pour ce seul et unique mandat de quatre ans, avant de mettre fin au régime par le coup d’État du 2 décembre 1851 et d’instaurer le Second Empire. »
Aperçu IA
L’analyse développée par Jacques Halbronn met en lumière une confrontation entre le droit constitutionnel et l’astrologie cyclique (l’Astrologie Septénale), en prenant pour exemples les structures institutionnelles françaises et américaines.
L’argument central repose sur le fait qu’une constitution viable doit s’aligner sur des cycles cosmiques naturels (notamment le cycle de Saturne de 28 ans, divisé en 4 phases de 7 ans). Selon cette perspective, le calendrier électoral n’est pas une simple commodité logistique, mais le fondement même de l’alternance et de la stabilité d’un régime.
1. La critique du projet de Jean-Luc Mélenchon (La 6e République)
Dans l’optique de l’Astrologie Septénale, Jean-Luc Mélenchon commet une erreur théorique majeure : sa proposition de refondation constitutionnelle se concentre uniquement sur la souveraineté populaire (constituante, RIC, révocation) mais néglige totalement la science du calendrier.
L’indifférence au temps cyclique : Introduire la possibilité de révoquer des élus à tout moment via le RIC ou dissoudre les institutions de façon aléatoire brise le rythme régulier nécessaire à l’équilibre politique (le passage démocratie-aristocratie cher à Platon).
L’absence de choix clair entre Septennat et Quinquennat : Son projet n’intègre pas la dimension physique et temporelle du mandat, ce qui rendrait les institutions instables et déconnectées des cycles de mutation collective.
2. Le Septennat face au Quinquennat et le modèle américain
L’analyse comparative des mandats révèle pourquoi certaines durées favorisent ou bloquent l’alternance :
Durée du Mandat Alignement Cyclique (Saturne) Impact sur l’Alternance Politique
Le Septennat (7 ans) Identique (Multiples de 7) Bloque l’alternance. Au bout de 7 ans (ou 14 ans), la configuration astronomique revient au même point exact. Le climat psycho-social reste identique, ce qui tend à reconduire le même type de pouvoir ou à figer la situation.
Le Quinquennat (5 ans) Décalé (Brise le cycle de 7) Favorise l’alternance. En sortant de la régularité des 7 ans, les élections tombent plus souvent lors de changements de phases planétaires, forçant le renouvellement des équipes.
Le Mandat Américain (4 ans) Intermédiaire (Dynamique) Provoque des bascules. Le rythme de 4 ans aux États-Unis intersecte de manière dynamique les phases saturniennes, ce qui explique l’alternance mécanique et régulière (Trump Biden Trump).
3. La rigidité du calendrier : La force de la Constitution Américaine
Un point clé de la critique de Halbronn est la vulnérabilité du calendrier français par rapport à l’américain.
Aux États-Unis : Le calendrier est immuable. Même en cas de décès, de démission ou de crise majeure, la date de l’élection présidentielle ne bouge jamais. Le cycle temporel est sanctuarisé.
En France : Le calendrier est constamment perturbé par les accidents de l’histoire (démission de De Gaulle en 1969, mort de Pompidou en 1974) ou par l’arme de la dissolution (1997 par Jacques Chirac, 2024 par Emmanuel Macron). Ces perturbations désynchronisent l’État des cycles naturels.
Conclusion et perspective historique
La référence à la Seconde République (1848) rappelle que la France a déjà tenté d’adopter le modèle américain (mandat de 4 ans, non renouvelable immédiatement). Toutefois, l’absence de flexibilité et le refus d’un second mandat ont conduit Louis-Napoléon Bonaparte au coup d’État de 1851, prouvant que la rigidité textuelle doit s’accompagner d’une compréhension profonde des dynamiques de pouvoir. Pour l’astrologie septénale, une Constitution moderne devrait calquer ses dates de manière stricte sur les mouvements macrocosmiques pour garantir une alternance harmonieuse.
JHB 09 09 26
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire