jacques Halbronn La fuite en avant, tentation des prophétes et astrologues. L'éclipse de l'aspect d'opposition Horizon 2026

La fuite en avant , tentation des prophétes et astrologues. L'éclipse de l'aspect d'opposition. Horizon 2026 par Jacques Halbronn Nous vivons actuellement un moment particulièrement intéressant pour l'historien du prophétisme et qui n'est pas sans rappeler ce qui se passa à la mort de Nostradamus en 1566. On est en train d'édifier la légende dorée d'un astrologue qui vient de décéder et on fixe une échéance, en son nom, pour 2026. (cf Yves Lenoble« La découverte de l'astrologie mondiale par les cycles »(2012) sur son site) . Tout tourne ici autour du cycle Saturne Neptune et la grande question est précisément celle de l'opposition Saturne-Neptune qui apparait comme la bête noire à cacher à tout prix, quitte à fausser la théorie astrologique des aspects.. On a l'impression que l'on veut en minimiser l'importance de façon à espacer les rendez vous et de faire baisser la pression : on est dans la procrastination et il est bon pour le moral de reporter les échéances. C'est d'ailleurs ce qui poussa Pierre d'Ailly à se fixer sur 1789 de façon à détourner les esprits d'attentes plus proches. Procédé courant pour le spécialiste de l'histoire du prophétisme que nous sommes. Procrastination. Pourtant Lenoble signale : « Son frère Armand a émis l’hypothèse que les événements survenus en 1936 (en France, le Front populaire, et au niveau mondial, le pacte entre l’Allemagne et le Japon, contre l’internationale communiste) sont en rapport avec l’opposition Saturne-Neptune.Mais l’ «opposition» impliquel a «conjonction». Celle-ci a eu lieu en 1917 » De fait, en 1964, Barbault parie sur la prochaine opposition Saturne-Neptune de 1971 qui devrait être cruciale pour l'URSS. Lenoble se dispense évidemment de mentionner cet échec cuisant dont pourtant Barbault s'expliquera dès 1973 dans le Pronostic Expérimental en Astrologie (Payot), ouvrage non signalé par Lenoble dans sa bibliographie alors même qu'il en extrait la citation de l'article de l'Yonne Républicaine qui s'y trouve, le dt article sur la prévision pour 1953 n'ayant jamais été évoqué par Barbault avant 1973. ni même dans Astrologie Moderne (Avril Mai) dans son texte sur la Mort de Staline ( Bibliographie ; Barbault A., La crise mondiale de 1965, Albin Michel, 1963../ Barbault A., Les Astres et l’Histoire, Pauvert, 1967/ Barbault A., L’avenir du monde, Ed. du Félin,1993/ Lenoble Y., Initiation à la pratique des cycles planétaires, ARRC, 1993). Lenoble ne mentionne pas non plus l'opposition Saturne Neptune 18 ans après 1989 et prend les paris pour 2026 , 36 ans après 1989, avec la prochaine conjonction. « La chute du mur de Berlin est une surprise pour tous. Cet événement ouvre effectivement une ère nouvelle en géopolitique. La réalisation de ces deux prévisions nous permet d’annoncer pour la Russie une échéance capitale en 2026. » Décidément, il faut passer sous silence l'opposition et batir une théorie disqualifiant l'opposition en astrologie mondiale ! Ce sera fait avec l'indice cyclique qui englobe l'opposition dans tout ce qui n'est pas la conjonction, pour en faire une configuration noyée dans le tas. Etrangement, le Pronostic Expérimental, bien que paru en 1973 ne nous parle pas de l'opposition de 1971 (p. 150) : « Opposition (1971-72.... (points de suspension) » alors que dans le même ouvrage il en traite. Cela signifie que le dit Pronostic Expérmental avait été réalisé avant la dite opposition puis remanié dans l'urgence et le désordre, à parution. Barbauilt en était resté au sesqui carré de 1968. Page 139 du dit Pronostic Expérimental, Barbault commente en une sorte de plaidoyer le texte de l'Yonne Républicaine – sorte de Deus ex Machina- qui confirme une première réussite pour 1953- pour la première fois. "Fort de cette réussite (sic), m"accordera t on plus de crédit si je prends au sérieux la prochaine conjonction Saturne-Neptune de 1989 comme l'annonce d'une nouvelle "grande première" pour le destin de l'Union Soviétique ou du communisme mondial" (p; 139) Il s'agit évidemment de faire oublier le fiasco de la Crise Mondiale. Entre la rédaction du Pronostic et sa parution, la mauvaise nouvelle était tombée sans que l'on puisse corriger le texte de la page 150 écrit avant le verdict.Il s'en excusera d'ailleurs dans son "Histoire d'une prévision":j'ai trébuché sur l'opposition (de Saturne à Neptune, ndlr) de 1971-72 estimée pouvoir correspondre à un dépassement de la puissance économique américain" (Revue L'Astrologue n°89, p. 4) On a donc deux méthodes : celle d'un rendez vous tous les 36 ans et celle d'échéances successives avec carré, trigone, sextil. Au choix ! Apparemment, Lenoble aura préféré les rendez vous espacés ! En fait, Lenoble veut entrainer la communauté astrologique dans une sorte de quitte ou double comme cela avait été le cas au congrès de 1974 qu'il signale. L'échéance de 2026 remplace cette fois celle de 1982-83. Ce n'est plus l'indice cyclique que Lenoble a d'ailleurs désavoué mais le fameux cycle Sature Neptune validé une seule fois en 1989 et invalidé lors des oppositions à mi-parcours. On compte aussi sur l'effet d'annonce des prédictions autoréalisatrices et surtout sur la capacité des astrologues à interpréter les événements à leur guise après coup comme l'a tenté laborieusement Barbault pour 1982-83. Quant à la prévision pour 1953, sur laquelle tout le discours repose, elle comporte ses zones d'ombre : pourquoi Barbaut n'en a t il pas fait mention dans son bulletin d'Avril 1953 Astrologie Moderne, s'adressant aux astrologues, consacré à la Mort de Staline, puisqu'il aurait annoncé cette échéance dans un numéro de l'Yonne Républicaine, pour le grand public, quelques mois plus tôt ?.Il y a là anguille sous roche ! Cet article de Lenoble vise à éviter les errements de la communauté astrologique au début des années 80, qui est allée dans le mur comme un seul homme ! On ne nous refera pas le coup ni l'après coup pour 2026 ! JHB 19. 03 21