Jacques Halbronn Les leaders et le critère de l’âge en milieu astrologique. Petite Statistique.

Les leaders et le critère de l’âge en milieu astrologique. Petite Statistique. Par jacques Halbronn La précocité ne serait-elle pas la marque des vrais leaders ? Cela expliquerait que des personnes de même âge n’auront pas connu la consécration des responsabilités importantes en même temps. Pour beaucoup, c’est plus l’approche de la cinquantaine que de la trentaine qui constituera un seuil. Ainsi, si l’on compare les carrières de Maurice Charvet (74 ans), Patrice Louaisel (né en 1949), Alain de Chivré 74 ans), Yves Lenoble-74 ans et Jacques Halbronn 73 ans, le décalage apparaît assez flagrant. Tous les cinq naissent dans les années 1947-49. On ajoutera Hervé -Patrice Guinard et Denis Labouré nés en 1957 et 1956, et âgés actuellement de 64 ans.. Le critère que nous mettrons en avant est celui de l’indépendance, c’est à dire lorsque l’on ne se met pas sous la houlette d’un autre leader. Commençons par Yves Lenoble qui publie son premier ouvrage sur les cycles planétaires (dans le cadre de son association) en 1994 et organise ses premiers congrès en 1990. Il travaille chez Astroflash . A trente ans, Lenoble participe aux activités de Jacques Halbronn, tant au niveau des congrès que de sa revue Grande Conjonction.(1978)A la demande d’Halbronn, il donne un article pour les Cahiers Astrologiques en 1975. Il intervient au Colloque de 1989, à Paris..Il travaille avec Danièle Rousseau à l’époque de la Fédérration Française d’Astologie ( FFA) de Danièle Rousseau (1984 et seq). Enseigne à l’AGAPE dirigée par Solange de Mailly Nesle. En 2000, Lenoble rejoint la Fédération des Astrologues de l’Europe du Sud (FAES) Nous dirons donc que Lenoble n’aura connu une période de véritable leadership qu’à partir de 1990 pendant la dernière décennie du Xxe siècle encore qu’Halbronn ait largement balisé la province pendant cette période ( Rouen, Montluçon, Angouléme, Dijon et Paris en 1995 et en 2004, congrès national – bien plus représentatif que ceux qu’il aura animé – auquel participe d’ailleurs Lenoble). Il est alors dans sa quarantaine., puisque né début 1947(il est presque le jumeau cosmique de Maurice Charvet, l’un étant né le 19 et l’autre le 9 du même mois de janvier . En ce qui concerne Maurice Charvet, il a oeuvré longtemps dans le cadre du GERAS, fondé par Patrice Louaisel. Il en deviendra Président au début des année 80. puis il va démissionner en créant le CEDRA où il aura les mains libres en1986 qui bénéficie de la dissolution du GERAS., il entre alors dans sa quarantaine.. Mais il reste marginal au regard des colloques qu’Halbronn organise en 1986 à Amiens, à Paris en 1987, 88 et 89. Il n’a alors encore publié aucun ouvrage. La revue Astralis du GERAS est son affaire (1982 et seq) avant et après la dite dissolution. Il participe à plusieurs congrès de Halbronn notamment sur l’enseignement astrologique en 1978 et en 1981 à Luxembourg dans le cadre de la Fédération Francophone lancée à Bruxelles en 1980. Il rejoindra la FAES. (Europe du Sud) de Dante Valente tout comme Lenoble, en 2000 Passons à Alain de Chivré. En 1983, il est choisi par Jacques Halbronn pour un congrès à Nantes où il officie. Il va ensuite rejoindre la Fédération de l’Enseignement Astrologique ( FEA)de Denise Daprey (FEA suscitée par Jacques Halbronn) en 1985, puis le RAO de Robert Jourda. (Rassemblement des astologues Occidentaux) Il fait sécession avec cette association pour créer la Fédération des Astrologues Francophones ( FDAF. On est en 1995 et en 1996, il organise un congrès à Nantes. En 1995, de Chivré à 47 ans. Il n’aura publié aucun ouvrage papier mais édité une traduction de Placidus. Dans ce panorama de la réussite en tant que leader à 40 ans et plus, on ajoutera le cas de Patrice Guinard, né dix ans plus tard, en 1957 et dont le CURA fut fondé en 1999. Il a lors passé la quarantaine. En 1987 il fait p paraitre sur Astralis des études consacrées à Eustache Lenoble, auteur d’un traité dont on ignorait l’importance pour la fin du XVIIe siècle, que nous lui avions signalé et fréquente en 1991-92 assidument notre Bibliothèque Astrologique, ce qui nourrira sa thèse. En 2000, le CURA organise un Congrès à Paris avec le MAU de Jacques Halbronn. Il avait soutenu une thèse en 1993, sur l’astrologie. Il n’aura rien publié chez des éditeurs papiers avant son livre sur Nostradamus après 2010. Notons que le CURA reprend le terme universitaire, plus de 24 ans après le Mouvement Astrologique Universitaire (MAU) de Jacques Halbronn Guinard participera à un certain nombre de colloques du MAU, comme à Nantes en 1983, à Angoulème en 1992 et Dijon en 1993 On comparera ces cas avec ceux de Patrice Louaisel et de de Denis Labouré et de Jacques Halbronn, pourtant de la même génération et même un peu plus jeunes que de Chivré, Lenoble, Charvet. Patrice Louaisel né en 1949, crée le GERAS au sein du CIA avant de lui conférer une pleine autonomie. Il fonde la revue Astrolab. Il sera surtout actif en province : à Oyonnax mais organise des colloques pendant plusieurs années (1977-78 etc). En 74, Halbronn participe à la revue et invite Louaisel à faire partie de ses Journées Internationales Astrologiques de Paris aux cotés du CEFA de Jean Pierre Nicola.(qui s’est séparé du CIA comme lui) En 1980, Louaisel intervient au Colloque MAU de Strasbourg. Louaisel avait soutenu une maitrise sut les astrologues et la marginalité.. En 1986, il est élu Président du GERASH mais démissionne très vite laissant à Halbronn, élu Vice Président, la même année, le soin de prendre le relais. Il est alors proche de la FEA de Denise Daprey.(rencontres de Pornic, juin 1986) On peut dire que Louaisel est devenu un leader significatif du milieu astrologique autour de ses trente ans. Un autre cas intéressant est celui de Denis Labouré, né en 1956 . On ne saurait nier sa précocité en tant que leader puisqu’à 22 ans il est élu Président du GERAS. Petite erreur dans sa notice sur Babelio: le GERAS n’est pas « devenu » le CEDRA mais à la dissolution du GERAS, il y a eu une dévolution au CEDRA , l’erreur vient probablement dans la continuation de la revue Astralis, dans des conditions d’ailleurs problématiques. Nous l’avons connu à cette époque car il venait à nos congrès, notamment à celui de Lille en 78, où fut signée une convention fédérale France-Belgique-Espagne-Allemagne (ct sa photo dans le Guide de la Vie Astrologique, 1984.) ainsi qu’à Nice l’année suivante. On le retrouve à notre Congrès de Ly en 1984 à notre Congrès de Lyon. Ses publications sont impressionnantes. En 1990, il fait paraitre chez Pardès le traité d’astrologie horaire de Claude Dariot que nous lui avions signalé,..Ce qui caractérise Labouré, c’est qu’il ne se limite pas à la seule astrologie . Quant à Jacques Halbronn, sa carrière de leader au plein sens du terme est déjà bien établie quand il célébre son 30e anniversaire en décembre 77 en présence d’Yves Lenoble, alors que vient d’avoir lieu le Colloque sur l’Ere du Verseau (qui paraitra chez Albatros en 79). En 73, il était devenu Vice président du CIA . aux cotés de Paul Colombet. En 76, il avait fait paraître chez Seghers Clefs pour l’Astrologie. En 79, il soutient une thèse de doctorat sur Astrologie et Judaisme. En 78, il convoque un congrès international sur l’Enseignement de l’Astrologie. Il gagne en cette même année son procès contre André Barbault pour diffamation par voie de presse.On connait la suite…. Il est le seul parmi les cas étudiés à avoir publié chez des éditeurs reconnus. Nous conclurons que les vrais leaders, de premier rang, doivent affirmer leur autorité avant leurs 30 ans et les leaders de second rang devront patienter jusqu’à 40 ans et plus pour parvenir à s’affirmer pleinement.. Pour terminer, abordons le cas d’André Barbault, né en 1921 et qui aura également connu une trentaine remarquable avec la publication chez Grasset en 1955, à 34 ans, de Défense et Illustration de l’Astrologie et la collections Zodiaque aux Ed du Seuil. Il est devenu l’un des Vice Présidents du CIA au début des années cinquante et responsable ,du bulletin ‘Astrologie Moderne », organisant chez lui des réunions, comme le rappelle Yves Lenoble.Son frère ainé Armand Barbault (alias Rumelius) lui uara apporté un soutien précieux. Cela dit, il ne deviendra jamais président du CIA en dépit de ses projets (1973) et ne se lancera pas dans la convocation de congrès. Sa carrière au niveau de l’astrologie mondiale commence vraiment en 1964 avec la crise mondiale de 1965. et en 1967 avec Les astres et l’HIstoire. Il n’a aucun diplôme universitaire. Il est alors âgé de 45 ans. On peut donc dire qu’il entre dans la moyenne des leaders de second rang. Considérons enfin les cas de Jean-Pierre Nicola et de Michel Gauquelin, tous deux nés dans les années 1928-29. Gauquelin dès 1955, à 26 ans, publie L’influence des astres, ouvrage suivi d’autres et occuppe très vite une place importante dans le milieu astrologique au niveau international. Quant à Nicola, il fera paraitre en 1964 sa Condition Solaire, en 1964, donc près de dix ans après Gauquelin et en 1977, il publie aux Editions du Seuil, Pourune astrologie moderne, un an après les Clefs pour l’Astrologie de Jacques Halbronn qui est né en décembre 1947, donc plus de 15 ans après lui. En 1974, à l’âge de 45 ans, il prend le controle du CEFA Centre d’Etude et de Formation en Astrologie (plus tard COMAC), qui se sépare du CIA,, au moment où le même Halbronn fonde le MAU. En 1974, il entre au Bureau de l’ISAR, sur la recommandation d’Halbronn et en 1978 il est avec Gauquelin un des protagonistes du Congrès Astrologie et Science du MAU. Conclusions. La valeur n’attend pas le nombre des années (Corneille. Le Cid). Il importe que le « vrai » leader fasse ses preuves très tôt car cela lui donnera au fil des années une ancienneté que n’auront pas ceux qui ont démarré avec un certain décalage.Il est clair que si à 35 ans – pour fixer un seuil- la personne ne s’est pas imposée, l’on peut penser qu’elle risque fort de n’être que dans un processus d’imitation.. JHB 24. 03 21