jacques halbronn La galère d'Yves Lenoble avec son Arbre généalogique du milieu astrologique

La galère d'Yves Lenoble avec son Arbre généalogique du milieu astrologique. Par Jacques Halbronn On ne s'improvise pas observateur ni acteur du milieu astrologique et Yves Lenoble l'aura appris à ses dépens. Et assumer les deux casquettes à la fois relève de la gageure. Jacques Halbronn y est parvenu mais Yves Lenoble n'aura pas toujours réussi à imiter son modèle. Revenons sur ce que narre Lenoble de la situation du Centre International d'Astrologie dans les années 68-75 et du rôle qu'y joua André Barbault. Lenoble déclare qu' »en 1977, le CIA décide de sa dissolution ». Or, il n'y a jamais eu de dissolution de cette association qui a simplement changé de nom . Il confond avec la « dissolution » du GERAS en 1986 et la dévolution chaotique qui s'en suivit au profit du CEDRA alors à peine fondé par un de ses anciens responsables.. Voyons à présent ce que Lenoble écrit sur les rapports de Barbault au CIA « Barbault participe en 1967 à la création d’Ordinastral, une société qui délivre des thèmes par ordinateur. Parce qu’il a prêté son concours à la création de cette société il est critiqué par plusieurs de ses confrères. Il démissionne de sa fonction de vice-président du CIA. Avec cette démission, une page se tourne ; le CIA perd son âme. André Barbault accepte néanmoins d’être rédacteur en chef de la revue créée par le CIA et publiée par les Editions Traditionnelles, l’Astrologue. Il va maintenant mettre toute son énergie dans le succès de cette revue ». Lenoble « oublie » le « retour » programmé de Barbault au Conseil d'administration du CIA dès 1974. Pourtant, en tant que collaborateur de la revue d'Halbronn, Grande Conjonction, il ne peut ignorer les faits qui y sont relatés. Rappelons que Lenoble aura été délégué par Halbronn pour animer une des journées du Congrès Astrologie et Science de Mai 78, ce qui aura été sa première expérience en la matière.. Il y publie une « psychosociologie des groupements astrologiques » à la demande du rédacteur en chef, dans un numéro spécial intitulé « Le milieu des astrologues » et qui accompagne un article de Halbronn « Les associations astrologiques de France » lequel se termine en référant à la contribution de Lenoble. Pat aillleurs, Lenoble oublie de préciser que du fait de la défection de Barbault qui récupère la revue L'Astrologue avec l'accord des Editions Traditionnelles, le CIA va être contraint de créer une autre revue Trigone dont Halbronn deviendra dès 73 le rédacteur en chef. Mais il oublie surtout de mentionner que Barbault n'aura nullement décidé d'ignorer ce qui se passait au CIA ? Et donc sa formule » . Il va maintenant mettre toute son énergie dans le succès de cette revue » n'est pas le reflet de la réalité.. Dans la revue Grande Conjonction , on publia les photos prises lors de la réunon du CA de 1974 où l'on voit Halbronn derrière barbault ! Donc il était évident que Barbault était revenu au CIA et qu'il n'y était pas resté inactif ! Ce que déclare Lenoble est donc problématique pour employer un euphémisme. Nous disposons d'une correspondance d'André Barbault, avec papier à en tête de l'Astrologue adressée à André Boudineau, qui nous fut communiquée par ce dernier et par sa fille, lequel Boudineau avait accepté d'accepter son patronage à la renaissance de la Société Astrologique de France dont il avait été un des responsables, aux cotés du Colonel Maillaud, notamment lors du Congrès de 1937 et nous en extrayons des passages édifiants . André Barbault avait développé une amitié avec Boudineau et d'ailleurs un rapprochement avait eu lieu en 1953 entre le CIA et la SAF en vue d'une Fédération française d'Astrologie, incluant le CAF (Collége Astrologique de France) des néromaniens, ce qui avait conduit à placer le jeune Barbault à la tête de la dite Fédération, laquelle organisa le congrès de Strasbourg, en 1954.. Le 9 mai 1973 « Il est déjà prévu qu'alors se produira une démission en masse déjà commencée par l'annonce de la démission de Fortin. C'est alors qu'il est prévu l'annonce de ma candidature à la présidence (..) Il est entendu que je ne garderai la présidence qu'une seule année (le temps de remettre tout en ordre) et que je remettrai la présidence à la prochaine assemblée générale au président démissionnaire Paul Colombet » Le 11 juin 1973 « La fameuse réunion de bureau du CIA de 30 mai a été une « journée des dupes »  (…) Cette réunion a été un poéme : une vingtaine de votes tous absurdes les uns les autres , une vice-président passant notamment à un nouveau venu (Jacques Halbronn, n.d. l.r.) qui n'a pas encore écrit (sic) une seule ligne sur l'astrologie...en remplacement de Fortin démissionnaire. Il faut donc attendre pour voir comment se passera cette « réconciliation » La seule dynamique qui puisse la nourrir est « la peur du gendarme » que je représente en m'annonçant comme candidat éventuel à la présidence. Peut être que cela suffira à ce que l'entente régne. Pour ma part, je n'y crois pas beaucoup . Aussi je resterai une « menace » en faveur de cette réconciliation possible mais, si la crise redouble (comme je le crois et le crains)je poserai ma candidature pour la présidence à la prochaine assemblée générale (sinon accidentellement ,d'ici là, à une assemblée extraordinaire) avec l'appui de l'ensemble du groupe:Colombet, Nicola, Fortin...) » En 1974, Barbault entrait au CA du CIA mais Colombet en restait Président Rappelons qu'en septembre un Congrès international allait avoir lieu à Paris, à la suite de mes initiatives. C'est alors que l'on demanda une nouvelle élection du bureau du CIA, ce qui ne valait que pour les postes laissés vacants ! La vice présidence de Halbronn n'aurait donc pas du être mise en jeu  mais il ne fut pas « réélu », restant toutefois au CA comme en témoignent les photos prises à cette occasion. Halbronn restait également en charge de Trigone. La question qui se pose est la suivante : Lenoble ignorait-il cet épisode, décida-t-il de l'occulter ? Cette correspondance est en tout cas assez révélatrice du caractère du défunt Barbault qui, lorsqu'il emploie le mot » prévu » ne raisonne pas en astrologue. D'ailleurs, on notera, à toutes fins utiles, pour le regretter ou pour s'en féliciter, que Barbault n'avance à aucun moment d'argument d'ordre astrologique pour appuyer ses dires et ses intentions, ce qui en dit long sur son rapport à l'astrologie. Un dernier mot à propos de la réflexion de Barbault sur ce nouveau vice président qui n'a jamais écrit sur l'astrologie. Il veut probablement dire « publié » car depuis déjà plusieurs années, nous assurions un enseignement de l'astrologue dont un de nos éléves ne fut autre que Max Duval, se rendant rue des Gobelins. Nous étions par ailleurs en charge de la Bibliothèque du CIA - Barbault avait d'ailleurs contribué à l'entreprise -dont le catalogue parut dans Trigone au lendemain du Congrès de Paris de 1974. Nous avions publié dans la revue Kosmos de l'ISAR (International Society for Astrological Research), dans le cadre de laquelle se tenait le congrès de Paris plusieurs textes en anglais en vue du dit Congrès. On lira notamment «  Four Contempory French Astrologers » (Kosmos, Volume 6, n°1) à savoir Néroman, André Barbault, Gauquelin, Jean Pierre Nicola » (pp. 5 et seq) Mais n'épiloguons pas sur cette formule assez mal venue de Barbault lequel allait devoir peu après renoncé à faire paraître Clefs pour l'Astrologie en laissant la place à Halbronn ! Un ouvrage dont Barbault avait pourtant annoncé la parution dans le Pronostic Expérimental en Astrologie (Payot 1973) Pour la petite histoire, notre premier texte sur l'astrologie était paru en juin 1969- donc 4 ans avant notre élection - sous le titre « Portrait de l'homo astrologicus », il est vrai à Jérusalem. Par ailleurs, nous avions signalé à Barbault dès 1972 notre découverte des Remarques Astrologiques de Morin de Villefranche (qui paraitront fin 1975 chez Retz) Bibliographie Jacques Halbronn : Compte -rendu du livre d'Yves Lenoble« L’Astrologie: le grand voyage en soi et dans l’avenir » JHB 21 03 21.