Jacques Halbronn La question de l'outil astrologique

La question de l'outil astrologique par Jacques Halbronn Ce qui caractérise un outil, c'est qu'il peut etre mis dans les mains d'une infinité de gens. Celui qui conçoit l'outil et même celui qui le vend ne saurait en gérer toutes les applications. En effet, l'outil est lié au terrain et nul ne saurait prétendre maitriser chacun d'entre eux. C'est pourquoi, il nous a toujours semblé assez étrange de voir des astrologues s'échiner à s'occuper eux-mêmes de baliser tel ou tel terrain, à commencer par celui de leurs clients, à savoir ce qu'a été et ce qu'ont pu être leurs existences respectives. Mais, lorsqu'un astrologue entend aborder tel ou tel cas plus ou moins bien connu de lui au prisme de l'astrologie, ne frise-t-on pas le ridicule. Or, cela vaut tout autant, n'est ce pas, pour un auditoire, un lectorat, pris à témoin de la qualité d'une telle entreprise, alors qu'un tel public n'offre aucune garantie de compétence en la matière, en dehors de l'astrologie elle-même. Ce n'est pas, en effet, parce que l'on suivra un exposé dont le conférencier fournira telle telle pièce du dossier que l'on sera en position de porter un jugement, si ce n'est sur une certaine habileté à puiser dans le langage astrologique.. Il y a un moment où l'astrologue doit lâcher prise et confier son outil à des personnes qui ont à la fois compris le mode d'emploi de l'outil et à la fois qui connaissent bien le sujet auquel le dit outil s'applique ponctuellement. Si l'on veut aborder la vie de tel ou tel auteur, tel ou tel dirigeant, il importe d'avoir l'avis d'un spécialiste qui ne sera pas à la merci des données biographiques que l'astrologue aura bien voulu lui transmettre, cet astrologue ne pouvant être un expert dans tous les domaines d'application abordés. L'idéal serait de demander à un groupe de personnes compétentes et pas à une seule personne de tester l'outil astrologique. On nous objectera que l'on ne s'initie pas à l'astrologie en un rien de temps. Ainsi, on assiste à un choc de compétences : le spécialisre ne connait pas suffisamment l'astrologie et l'astrologue ne connait qu'assez vaguement le domaine du spécaliste. La seule solution, selon nous, tient à l'amélioration de l'ergonomie de l'outil astrologique. Avec un outil trop complexe, l'astrologue s'enferme dans un ghetto et il ne peut plus dès lors communiquer qu'avec des « initiés ». Et en même temps, l'astrologue n'a pas du tout envie que tout un chacun se méle d'astrologie d'où son dédain pour des formes populaires comme c'est le cas d'une certaine typologie zodiacale que tout un chacun semble pouvoir se servir à partir du signe de naissance auquel peut s'ajouter l'ascendant. En fait, soit l'astrologie serait trop compliquée pour être assimilée en peu de temps, soit elle serait trop simple et se voit galvaudée. Quel dilemme ! Or, comme disait Boileau : « Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément » La crainte éprouvée par beaucoup d'astrologues, sans qu'ils l'avouent, c'est que plus une formulation est simple et plus elle est susceptible d'être réfutée (cf la falsifiabilité selon Popper) et alors la pauvre astrologie se trouverait humiliée. La complexité serait une assurance contre un tel risque. Le temps est venu de lâcher prise et de fournir des outils accessibles, à la portée de tous et de parier pour la formation d'un consensus général favorable. Ce fut le cas entre le Xe et le XVIIe siècles pour la théorie des grandes conjonctions qui avait pu être étudiée par des juristes comme Jean Bodin, à la fin du XVIe siècle. Il s'agissait de suivre la succession des conjonctions se formant entre Jupiter et Saturne et bien des gens en comprenaient le processus et l'interprétation. André Barbault aura essayé de proposer un « modèle universel » avec un bouquet de cinq planètes, de Jupiter à Pluton mais il aura commis l'erreur de s'en servir lui-meme au lieu de rester dans la posture du concepteur de l'outil. Il ne faut pas oublier qu'il doit y avoir une séparation des rôles . Un dramaturge n'est pas nécessairement bon comédien, un compositeur bon instrumentiste etc A chacun son métier. Cela permettrait à l'astrologue de ne pas se mouiller : si Un Tel s'est servi de tel outil, était il en mesure de l'appliquer à tel ou tel domaine. ? Est ce qu'un mauvais chauffeur remet en question la voiture dont il se sera servi ? . .Il faut savoir déléguer. Certes, si l'outil fonctionne bien, donne satisfaction son utilisateur pourra s'en glorifier et tirer la couverture à lui et encore peut être a t-il réussi grâce à un heureux concours de circonstance. Il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier ! Il convient de s'en tenir à des statistiques et non à des cas isolés, en ne dépendant pas des contingences, tant positives que négatives. Autrement dit, un outil doit valoir par sa présentation et non par son application. Si l'outil ne présente pas bien, dès le départ, à quoi bon envisager son application en espèrant que cela « marchera » quand même ? Là encore, un outil tarabiscoté est immédiatement à éliminer, d'office, sans acharnement thérapeutique. C'est pourquoi, nous pensons que l'outil doit être élégant dans sa conception, et pouvoir s'appliquer à toutes sortes de cas. Un outil qui ne marcherait que pour un seul cas, aussi important pourrait-il apparaître, ne serait vraiment pas crédible. Allons plus loin, nous pensons que dès l'origine, il y a des millénaires, l'outil astrologique était censé être compris pa toute une société et il s'agit donc de revenir aux sources. Malheureusement, avec la vogue des planètes « lentes », on est obligé de traiter d'une astrologie en partie invisible à l'oeil nu alors que selon nous, l'avenir de l'astrologie est dans sa visibilité céleste par tous, sans télescope, ce qui élimine les planétes au delà de Saturne. Nous refusons l'idée d'une astrologie qui ne serait parvenue à son achèvement que maintenant car cela disqualifie les astrologues d'autrefois, cela fait de l'astrologie une réalité s'étant déployée à notre insu. D'aucuns nous diront que c'est ce qui se passe dans le domaine « scientifique » mais pour nous l'astrologie est intimement liée, à plus d'un titre, à l'organisation de nos sociétés depuis la plus lointaine Antiquité. Trop d'astrologues sont venus à l'astrologie avec une fausse idée de l'épistémologie et de l'ergonomie de l'astrologie, lui appliquant des critères inadéquats. Ils prennent les astronomes pour des prophètes et se sont construits une mystique futuriste au lieu de s'interroger sur les origines de l'astrologie. JHB 08 03 21