jacques halbronn Quid des statistiques professionnelles en astrologie multi-planétaire.?

jacques halbronn Quid des statistiques professionnelles en astrologie multi-planétaire.? Comment Gauquelin a -t-il choisi les catégories professionnelles dont il se sert dans ses recherches statistiques? Il s'en explique dans les Personnalités planétaires(pp. 11 et seq) Ed Guy Trédaniel -La Grande Conjonction), que nous avons éditées en 1992, au lendemain de son décés." C'était en 1953,écrit-il. Tout a commencé lorsque nous avons examiné les positions planétaires à l'heure de la naissance de 576 membres de l'Académie Française de Médecine. Quelque chose d'insolite, cette fois, se manifestait. Chez les académiciens, la répartition de certaines positions planétaires s'écartait brusquement des normes (..) Les naissances de médecins connus se rassemblaient inexplicablement après le lever et la culmination de Mars ou de Saturne. Une relation indéniable s'observait entre ces astres et le fait de devenir un médecin célébre (...) Nous avons décidé de rassembler les données de naissance du plus grand nombre possible de notabilités professionnelles: hommes de science mais aussi acteurs, écrivains, champions de sport etc". Gauquelin aura eu, en tout cas, l'intuition d'accorder de l'importance à la réussite professionnelle, ce qui annonçait nos propres travaux sur les phases favorables à l'émergence des élites, selon l'astrologie septennale, sur la base de la position de Saturne en rapport avec les axes équinoxiaux et solsticiaux. Cette recherche ne fut rendue possible, pour Gauquelin, qu'en raison de l'inscription propre à la France de l'heure de naissance sur les documents d'état civil. En 1976, Michel et Françoise Gauquelin publièrent "Les facteurs planétaires de la personnalité, leur permanence à travers trois groupes professionnels ( Documents scientifiques. 1, Ed Laboratoire des relations entre rythmes cosmiques et psychophysiologiques (Cote BNF 4°R14242 (1) on pouvait y lire, il y a 50 ans, "Il fallait établir que les mêmes traits de caractère restent associés avec la même planète, quelle que soit l'activité professionnelle des sujets' Or, si ces observations sont liées à la réussite professionnelle, elles ne sauraient s'appliquer à des personnes aux achèvements moyens, médiocres, point qui n'est pas souligné par le couple Gauquelin. Nous avons notamment développé la notion de personnage adamique et il apparait donc que les travaux en question ne valent que pour une telle lignée, ce qui se conçoit en raison de la mission qui leur est dévolue dans le déroulement du "plan de la Création" (Genése I). Cette lignée serait donc doublement marquée par les configurations astrales, à la fois au regard de la position de Saturne dans le Zodiaque et à la fois au regard de certaines planétes, au minimum Mars, Jupiter et Saturne, au cours d"une journée (lever/ culmination)/On peut éliminer la Lune et Vénus qui seront rajoutés par les Gauquelins par la suite.('cf le sous titre de 1976 "trois groupes professionnels", soit Mars, Saturne et Jupiter (Facteurs planétaires de la personnalité, op. cit. p. 1) On lit dans le Résumé de la publication de 1976 " Les traits de caractère de champions de sport, d'acteurs et d'hommes de science ont été relevés sur des documents biographiques". En 1972, Gauquelin avait retenu la Lune dans une typologie planétaire ( L'astrologie hier et aujourd'hui", avec Jacques Sadoul, Ed CAL, bibl. de l'Irrationnel dir L. Pauwels; p 129) Autrement dit, les résultats Gauquelin sont à relier à nos propres travaux, en Astrologie septénale, à un demi-siècle de distance. On commet généralement l'erreur de considérer que ses résultats valent pour tout le monde alors qu'ils ne concernent qu'une élite, d'où le titre que nous avions choisi en 1992 "Les personnalités planétaires" en jouant sur le mot "personnalités". Le texte ci dessous de Robert Jourda est assez typique de la réception des travaux de Gauquelin dans le milieu astrologique. Sur le web "Incontournable statistique Gauquelin Conséquences Par Robert JOURDA La démarche de Michel Gauquelin C'est au début des années cinquante que Michel Gauquelin, psychologue et enseignant à l'Université, entreprit de démontrer que les assertions des astrologues ne résistaient pas à une analyse statistique sur les grands nombres. Il décida de travailler sur une éventuelle influence des astres sur la profession. Pour traiter ce sujet, il était bien placé, en tant que psychologue, pour comprendre que seules des professions qui demandent un fort investissement de la personnalité devaient être retenues pour rechercher une corrélation, si celle-ci existait. En effet, seules ces professions caractérisées, - médecins, savants, sportifs, militaires de carrière, etc. - permettraient, écrivait-il, de " grouper objectivement des individus justifiant de tendances fondamentales semblables de l'esprit humain ". Remarquons immédiatement que Gauquelin avait assez de sagacité pour écarter d'avance l'hypothèse que la profession en soi pouvait être le résultat d'influences astrales : en tant que psychologue, il était naturellement conduit à penser que l'attirance pour une profession caractérisée ne pouvait être que le résultat de traits de personnalité spécifiques accusés. Donc si les astres étaient en liaison - c'est le terme qu'il emploie - avec une profession, ils l'étaient par une liaison avec les traits de personnalité les plus nécessaires à l'exercice de cette profession et à une réussite avérée dans celle-ci. Et comme il était aussi un peu sociologue, il savait très bien que d'autres facteurs que la psychologie pouvaient intervenir, par exemple les pressions familiales ou les facilités sociales d'accès aux métiers, pressions et facilités qui peuvent conduire des personnes à se lancer dans des métiers pour lesquels elles n'ont guère de dispositions naturelles. Gauquelin eut donc la sagesse de ne retenir dans ses listes que des individus qui soit avaient atteint une certaine notoriété, souvent attestée par un titre, soit avaient accompli une performance reconnue. Il commença par le signe solaire et il découvrit très tôt que ce que les astrologues attribuent aux signes du zodiaque ne se retrouve pas dans l'exercice d'une profession" PS Il nous semble raisonnable de nous en tenir aux trois planétes "centrales", Mars, Jupiter et Saturne (cf le E du RET de J.P. Nicola), JHB 14 08 26