Jacques Halbronn L'astrologie et la notion de crise et d'évenement

L'astrologie et la notion de crise et d'événement. par Jacques Halbronn Selon nous, le vrai leader doit être capable de disposer en quelque sorte de l'antidote à ses entreprises, quelles qu'elles puissent être.C'est pour cette raison qu'il vit alternativement dans l'amnésie et dans l'hypermnésie, l'une lui permettant de renouveler les choses autour de lui, sans être encombré par le passé tandis que l'autre lui enjoint de ne pas faire table rase, ne pas brader les acquis. De la sorte, le « bon » (right) leader pourra contrebalancer,le moment venu ce qui aura été généré par telle ou telle phase. En ce sens, rien ne sera vécu comme définitif dans ses actions. Il saura toujours y remédier dans un sens ou dans un autre. C'est selon. Le bon leader est comparable à un bon mécanicien capable de démonter un moteur mais aussi de le remettre en état, le moment venu. Inversement, un piètre leader fait penser à un « apprenti sorcier » se lançant dans des opérations dont il n'a pas la maitrise, par manque d'expérience, prenant des risques inconsidérés, de façon irresponsable, au sens de ne pouvoir « répondre » des effets de ses actes. C'est un médiocre cavalier qui saurait exciter sa monture mais se révélerait incapable de la calmer  à point nommé. C'est en ce sens que nous mettrons en doute la notion d'événement fatal, de crise car ce sera toujours de la faute du leader si l'on devait en arriver jusqu'à ce point.Il n'aura pas su rebondir, reprendre la situation en mains. La question que nous posons à l'astrologie est fonction de telles interrogations. C'est en cela probablement que l'on distinguera le vrai leader et le faux leader qui n'a pas la programmation adéquate pour boucler un cycle de bout en bout, qui sera largué tôt ou tard, comme un cavalier ne tenant pas sa monture.Le faux leader n'aura pas le bon timing. Prenons l'exemple de Gorbatchev et des événements de 1989-1991 qui affectèrent successivement les pays satellites puis l'Union Soviétique elle-même. D' un point de vue cyclique, toute politique est valable pourvu qu'on en contrôle le dosage. On peut ainsi lâcher la bride pour un temps avant de reprendre le contrôle de la situation, les plaisanteries les meilleures étant les plus courtes.Tout a un temps (Ecclésiaste). Or, tout indique que Mikhael Gorbatchev aura été « débordé »  et que la Glasnost, la Pérestroika sont parties en roue libre. En astrologie relativiste, une configuration en « mondiale » dépendra de la qualité du leader se trouvant sur place. En d'autres termes. Si le leader est à la hauteur, toute crise sera aplanie et donc rendue moins mémorable. Le mot crise, en effet, ne signifie pas en soi un échec. Wikipedia : . « Les quatre principaux (sens) étaient : « action de distinguer », « action de choisir », « action de séparer » et « action de décider ». Du quatrième sens découle un sens médical : « phase décisive «  C'est comme si l'on annonçait un accident parce que tel virage est délicat à négocier. Est ce que l'astrologue doit « parier » sur la maladresse du leader pour que l'accident en vienne à se produire  alors qu'il aurait pu être évité. ? Autrement dit, ce qui eut lieu dans les années1989-91 aurait pu se passer de façon moins dramatique . Rappelons que pour nous ce qui se produisit alors est le fait de l'entrée de Saturne en capricorne (à la fin de l'année 1988), donc en signe solsticial, ce qui augurait d'un risque de voir jouer des forces centrifuges. Certes, il fallait faire avec et au mieux et attendre que le vent tourne lors du passage de Saturne en signe équinoxial, sept ans plus tard, soit dans le signe du bélier. On aura compris que quelque soit le climat,il ne s'éternisa pas. Il faut gagner du temps,laisser du temps au temps. Même sans connaître l'astrologie, le vrai leader sens ces choses là et agit en conséquence. En conclusion, et cela pose des problèmes d'ordre déontologique, l'on peut certes parler de phases et de tendances mais tout cela doit s'inscrire dans une cyclologie, doit s'enchainer. L'astrologue doit décrire et annoncer les enjeux, les défis, les risques mais il ne doit pas parier sur des effets catastrophiques qui sont souvent les seuls qui restent dans les mémoires. En ce sens, il s'agira, à l'avenir, d'adopter une approche plus fine, plus subtile du cours des choses sans attendre des manifestations spectaculaires. On sait que l'on a échappé à plusieurs reprises à de graves crises mais on l'apprend souvent avec retard, au vu des archives et en ce sens, il n'est pas souhaitable de juger ce qui se passe trop à chaud. Plus l'astrologie sera admise notamment en politique et paradoxalement plus elle aura affaire à des situations en demi teinte qui seront moins convaincantes. C'est bien là le problème d'un prophète comme Jonas qui mettait en garde Ninive, dans la Bible, ce qui conduisit à éviter, à limiter les dégâts. Heureusement, si l'on peut dire, pour les astrologues que l'on n'en est pas encore là et que les apprentis sorciers ne manquent pas. JHB