Jacques Halbronn Etudes de sexo-cyclologie. Le rôle du père pour les enfants en bas âge.

Etudes de sexo-cyclologie. Le rôle du père pour les enfants en bas âge.
par  Jacques Halbronn
On croit généralement que le père ne joue pas un rôle important dans les premiers mois de la vie de l'enfant. Nous voudrions ici contester un tel sentiment assez répandu.
Nous nous appuierons, pour ce faire, sur nos travaux consacrés aux différences sensorielles entre les deux sexes.
Nous avons insisté dans nos textes sur la dimension visuelle chez l'homme plus que chez la femme. Or, le contact visuel n'a pas besoin de l'apprentissage du langage. Il peut donc s'établir, s'instaurer, dès les premiers jours. L'enfant a besoin qu'on le regarde et nous trouvons assez
choquant le fait que la plupart des poussettes- de nos jours - place la mère derrière
son enfant. La mère  peut certes lui parler mais non le regarder. On notera que le psychanalyste ne regarde pas son patient mais l'écoute, ce qui nous semble mieux convenir à une clientèle
féminine, ce qui était le cas de Freud.
Donc le face à face entre l'enfant et son père nous semble une très bonne chose. Il n'est poin besoin de parler mais il y a un fort contact visuel, une présence. Cela implique de pouvoir fixer les yeux de l'autre, en silence, ce silence qui est si difficile à vivre pour une femme laquelle
au lieu de regarder l'enfant lui adresse la parole.
Encore conviendrait-il évidemment de distinguer le cas du garçon et de la fille. C'est
bien entendu le garçon qui est le plus réactif au plan visuel et la fille davantage à la parole
Cela revient à dire que le "petit garçon" sera en mesure de communiquer plus tôt que la petite
fille, laquelle devra attendre de savoir parler sur la base de telle ou telle langue.
La petite fille aura moins besoin de lumière pour communiquer avec autrui et au fond elle n'aura même pas besoin d'un visuel à la différence du petit garçon qui sera pénalisé s'il ne peut
observer les gens ni communiquer par le regard.
Rappelons que selon nos travaux, les femmes sont "aveugles", ce qui exige de passer par
la parole pour appréhender le monde. Ce qui compte, c'est ce qui est dit, et ce que l'on
exprime et ressent par la parole alors que pour les hommes, ce qui est déterminant, ce
sont les faits que chacun peut observer de concert. Que le père et son fils voient les mêmes
choses se passe de tout discours. Au contraire en ne parlant pas ils placent les femmes à
l'extérieur de leur relation tout comme les femmes entre elles sentent bien que ce qu'elles
se disent n'intéresse guère les hommes alors que pour les femmes, parler c'est donner un
signe de vie, c'est montrer sa présence et rester muet  crée une géne, ce qui n'est pas le
cas des hommes qui se nourrissent visuellement.
C'est dire que le monde des hommes et des femmes ne sont guère compatibles. Il est bon que les deux sexes, même très jeunes, vivent séparément, quitte à se retrouver autour de la table pour les repas et de façon assez brève. ^Ce qui est une bonne chose pour un sexe ne l'est
pas nécessairement pour l'autre. Et la formule 'aime ton prochain comme toi même" nous
laisserait plutôt perplexe!
Souvent, il arrive d'ailleurs que l'on juge une relation entre des hommes et notamment entre un fils et son père selon des critères inappropriés du genre: ils ne se parlaient pas, ils n'échangeaient pas un mot, ils ne se confiaient pas bref ils ne communiquaient pas. Mais
il faudrait prendre en compte le temps passé ensemble, par exemple dans une partie
d'échecs, dans une promenade, lors d'un match. Peut être se comprenaient-ils sans avoir
besoin de formuler par des mots? C'est pourquoi, la notion de normalité est relative au sexe.
Ce qui est normal pour les uns ne l'est pas automatiquement pour les autres. Et il serait bon
d'en avoir conscience, ce qui serait une marque de respect plus heureuse que d'imposer
son idée du  bon et du bien à autrui, indistinctement.











JHB
01 08 16