Enquete ethnologique La divisiion sexuelle du travail en milieu astrologique
par Jacques Halbronn
Nous appliquons ici un modéle que nous qualifierons de "maisoniste" (cf nos travaux sur la maisonnée) et qui visent notamment à expliquer que les hommes et les femmes ne jouent pas le même rôle au sein d'un milieu professionnel mixte, quel qu'il soit. Comme on le sait de nos jours, le véritable enjeu n'était pas la présence ou non des femmes dans tel ou tel milieu mais leur place tout comme la notion d'intégration des immigrés ne tient pas tant à leur accueil qu'à leur statut. Confondre plus ou moins délibérément un tel distingo conduit à de la désinformation et à une distorsion. Ajoutons qu'il est assez évident que quantitativement, la masse des activités subalternes sera plus importante que celle des activités de véritable responsabilité. Là encore, on évitera de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Il importe de rappeler briévement ce que nous savons des
femmes, au prisme de la sexo-cyclologie et de leurs comportements
paradoxaux. Chacun cherche ce qu’il n’a pas et éventuellement ce qu’il
n’est pas. Selon nous, les femmes sont fortement marquées par le
collectif, l’esprit de troupeau où tout le monde se répéte. C’est
précisément ce qui améne les femmes à surinvestir le thème natal comme
marqueur, garant de leur unicité. S’attaquer au thème astral, c’est
vouloir les déstabiliser, leur enlever une bouée de sauvetage. La femme
est en manque de son « moi » (comme de son sexe, cf Freud) et avide de
tout ce qui peut représenter l’égo. En ce sens, le thème devient partie
intégrante de la personne. Comment pourrait-elle, dans ces conditions,
discuter calmement et sereinement de la légitimité du thème natal qui
leur est si indispensable en ce qu’il démontre qu’elles disposent d’un
vrai moi personnel. Une telle obsession n’existe pas chez l’homme,
lequel cherchera au contraire dans une dynamique où il ne sera pas seul.
Car les hommes souffrent d’un certain isolement et le fait de se savoir
de tel ou tel signe – sans rapport avec la question du thème- peut se
révéler d’un certain confort et réconfort
Notre enquête a montré que la question du féminisme était indissociable de
l’engagement des femmes pour l’astrologie. Sous prétexte de faire
de l’astrologie, ce sont les valeurs féminines qui sont véhiculées et qui
sont les vraies motivations des femmes pratiquant l’astrologie , en voulant
féminiser l’astrologie en la « spiritualisant ». L’astrologie karmique
apparait comme le fer de lance de ce « mouvement » actuel qui entend
conserver les bases de l’astrologie tout en les mettant à la sauce
« karmique » comme par le passé on voulait les mettre à la sauce
« psychanalytique ». Ces femmes montrent ainsi qu’elles n’ont pas le
niveau leur permettant de repenser l’astrologie en profondeur. Ce faisant
elles ne font que confirmer les limites des femmes en général en
matière de recherche fondamentale. On se demande d’ailleurs, si ces
femmes ne s’imaginent pas qu’il suffit de changer les têtes, mettre de femmes
à la place des hommes comme représentantes de l’astrologie, pour
que le rapport à l’astrologie change. Autrement dit, mettre l’astrologie
à la sauce féministe. En fait, le génié féminin est d’accomoder les restes.
Plus l’astrologie est délabrée et plus elles auront, pensent-elles du
mérite à la faire « marcher ». Elles n’ont donc aucun intérêt à l’idée
d’une astrologie révisée de fond en comble et qui les mettrait au
chomage technique/
En témoigne ce récent mail, qui traite de « dinosaures » les hommes
astrologues.
|
|
|
|
| En réponse aux propos odieusement sexistes
que j’ai entendurécemment de la part d’un dinosaure d’une autre époque,
que les femmes se rappellent que leur liberté est encore toute récente
et fragile. Car nous assistons à deux tendances actuellement : d’une
part un féminisme extrémiste manipulé politiquement pour donner une
version caricaturale du féminisme authentique, d’autre part, un
mouvement réactionnaire appelant de ses voeux un retour à l’ordre
ancien. Par delà ceci, le facteur économique reste celui du bon sens et
l’amour entre homme et femmes doit perdurer dans une bonne volonté
commune à ne pas céder à une manipulation qui voudrait diviser les sexes
au lieu de les harmoniser dans le respect de leur intégrité respective
d’être humain.
http://www.bfmtv.com/societe/il-y-a-50-ans-que-les-femmes-peuvent-travailler-sans-l-autorisation-de-leur-mari-901405.html |
|
A l’appui de notre propose liminaire, nous fournirons des courriels
passés dans le groupe Facebook « L’astrologie karmique de Laurence
Larzul », le seule groupe -parmi ceux traitant de l’astrologie sur face
book- se référant à un auteur bien précis et animé ou modéré par
celui-ci.
Une animosité envers les hommes astrologues chez Laurence Larzul :
|
Et n’est ce pas ce
Cela n’a fait qu’
|
Cher Jacques, j’aimerai bien savoir ce qui justifie que vous vous
autoproclamiez « élite astrologique » pour moi vous ne l’êtes pas plus
qu’un J.P Nicolas dont j’ai noté de graves inversion symbolique chez ses
élèves entre Saturne et Uranus, ni qu’un André Barbault qui pour avoir
été contemporains d’un Jung ou d’un André Breton ne s’est jamais ouvert a
leurs vues éclairées. Ces deux compères Barbault et Nicolas, ne doivent
leur notoriété qu’a Astroflah, une des premières informatisation de
l’astrologie. Il me semble que c’est a cause d’eux que Breton dénonçait
le fait qu’a la place de cette Grande Dame, trône une prostituée
raccolant sur les champs Elisee. Si vous êtes capable de lire mes
nombreux articles, au lieu de venir nous polluer avec vos théories ne
tenant pas la route, vous saurez que je considère que lorsqu’on a une
considération « sacrée » pour l’astrologie, prétendre la vendre au kilo
par le biais dé son informatisation relève de la profanation. Ces deux
compères ont donc donné un mauvais exemple qui a malheureusement été
suivi pour le même appât du gain, alors cessez de me parler « d’élite » à
propos de gens qui n’en sont pas à mes yeux.
|
|
|
Cette astrologue (née en 1962) réduit leur pensée à la question de
leur participation aux programmes d’Astroflash, qui n’existait pas au
moment où Breton a porté un tel jugement. L’informatisation de
l’interprétation astrologique serait un acte impardonnable. Mais en
fait, il montre que l’astrologie n’a pas besoin du praticien de
l’astrologie. Et il n’est pas surprenant que les femmes astrologues
vivent mal cette mise au chomage technique par l’informatique des
« petites mains » . Et cela peut s’observer dans bien d’autres domaines.
Laurence Larzul s’en prend aussi à Suzel Fuzeau- Braeesch :
Cela n’a fait qu’attirer a l’astrologie des Madame Suzel Fuseau
Braesch, biologiste et pas plus astrologue que ces gens là et qui
d’ailleurs ne comprenait rien à Jung, c’est dire son niveau de rats de
laboratoire sur lequel les astrologues intellectuellement complexé se
sont jetés comme la misère sur le monde du seul fait qu’elle travaillait
au CNRS. De tels astrologues sans intelligence ni esprit ne sont pas à
mes yeux de vrais astrologues et sont bien incapables de défendre une
connaissance dont ils ne saisissent pas l’esprit qui à toujours fait
d’elle « la part d’âme » de l’astronomie.
Commentaire: il est vrai que Suzel Fuzeau Braesch avait été
fascinée par les résultats obtenus avec l’interprétation par ordinateur,
qui permettait de montrer que l’astrologie ne dépendait pas de la
perception que l’astrologue avait de son client. Mais le hic avec cette
avocate de l’astrologie, c’est qu’elle ne s’intéressait qu’au discours
de l’astrologue et non aux techniques qu’il utilisait comme si elle ne
voulait pas entendre parler de la façon dont l’astrologue parvenait à
dire ce qu’il disait, de la même façon que la plupart des lecteurs des
« horoscopes »
ignorent comment procédent ceux qui les rédigent. On pense à ces
femmes qui conduisent mais ignorent tout de la mécanique. Elles ne
savent dire que « ça marche » ou « ça ne marche pas » mais de quelle
astrologie est-il question ici?
Dans la bouche des astrologues, cela signifie que par l’astrologie,
l’on serait capable de cerner une personnalité en ce qu’elle a de
particulier. Mais l’on peut aussi attendre de l’astrologie qu’elle nous
montre que durant certaines périodes ou au sein de certains groypes,
les comportements se révélent très semblables! Donc on ne sait plus si
l’astrogie « marche » quand elle distngues les gens les uns des autres
ou au contraire quand elle souligne ce qui les rapproche.
Laurence Larzul nous reproche notamment de dénigrer le symbolisme
zodiacal . Or nous avons montré que tant Nicola que Barbault, du moins à
partir des années soixante, évitent de se référer à un quelconque
symbolisme zodiacal, d’où la diatribe que nous avons évoquée plus haut.
Ce symbolisme n’intéresse en vérité ni les astronomes ni les
astrologues, lesquels ne mentionnent ces signes que par pure
convention,. Ils parleront du bélier mais en réalité ils y verront un
signe de feu, marqué par Mars, de printemps.
Voici un échange entre Nicole Lachouette qui ironise sur la façon
dont Laurence Lazrzul se présente et nous y voyons de fait l’indication
d’un groupe « sectaire » regroupé autour de son gourou:
par qui avez-vous été déclarée intelligence supérieure? je n’ai
jamais vu un ego aussi surdimensioné! L’astrologie aurait du , en
principe, vous apprendre le respect des autres. Je ne connais pas ce mr
Halbron et je ne cherche pas à le défendre mais les propos que vous
tenez sont si ridicules que je suis étonnée que votre grande
intelligence ne s’en aperçoive pas…..
|
on est là face à un groupe sectaire. C’est flagrant et cela se
révéle désormais de façon manifeste. quand à la façon dont les membre
réagissent par rapport à mes analyses, elle consiste purement et
simplement à se protéger.En date de : Mar 2.8.16, Nicole Lachouette
<notification+khpd31jm@facebookmail.com> a écrit :Objet: Re:
[Astrologie karmique de Laurence Larzul] jacques Halbronn La dialectique
théorie pratique au coe… À: « Astrologie karmique de Laurence Larzul »
<astrologiekarmique@groups.facebook.com>
|
|
Non monsieur Halbronn, il s’agit de simple allergie à la bêtise et
au n’importe quoi. Vous prétendre astrologue pour décréter que le
zodiaque est obsolète sans même écouter ni lire vos confrères qui en
font bon usage et savent le faire parler, cela s’appelle : du grand
n’importe quoi, désolée.
|
|
A votre différence, mes élèves connaissent très bien mon
enseignement pour l’avoir étudié. Si vous confondez « école » et
« secte » je ne peux rien à votre confusion mentale. Vous parlez « dans
le vide » eux savent de quoi ils parlent et en quoi mon enseignement les
a enrichi.
|
A propos de Nicole Lachouette:
Oui bon débarras ! Jamais une seule intervention intéressante,
toujours la pour sortir des vacheries… Vraiment, l’astrologie ne gagne
pas a de tels esprits malveillants… Quand je pense qu’elle utilise mes
livres et que ça lui donne du talent pour tromper son monde en la
faisant paraitre plus clairvoyante qu’elle n’est. Mais enfin, je ne suis
pas maitre de cela, c’est elle qui en paiera le karma.
Commentaire: tout est dit: il y a des gens malveillants, qui
sortent des « vacheries » et cette dame « en paiera le
karma »,annonce–t-elle.
Ce qui compte en fait, pour le groupe de Laurence Larzul, c’est
l’attitude à son égard plutôt que la qualité du propos: elle mentionne
une personne qui parle ainsi de nous qui avons osé la dénigrer:
« Permettez moi de porter à votre attention que M Halbron ,
toujours à son affaire de démolir ses collègues , vient de publier des
extraits , fake ou pas , visant à vous dénigrer … C est insupportable
Soit de grâce , ne prenez plus la peine de lui répondre Soit mouchez le
une bonne fois . Cette impudence n a d égale que son ego sur dimensionné
, repu de s écouter et de se filmer constamment dans ses
élucubrations sur quasi tout Cordialement et respectueusement , eu égard
à l apport très éclairant de vos ouvrages
A présent, lisons cet auto-portrait de Laurence Larzul
|
Et pour parler « d’élite » sachez que je suis considérée depuis mon
plus jeune âge comme une « intelligence supérieure » et que j’ai déjà
expliqué que si je crois en la réincarnation c’est qu’elle m’a expliqué
ce mystère qui faisait que moi je comprenais tout là ou les autres ne
comprenaient alors que je travaillais fort peu. Et pour être honnête les
réponses me venaient de façon intuitive car il s’agissait plus pour moi
de me « ressouvenir » que d’apprendre. Et certes tous les gens n’ont
pas eu un niveau d’éducation et d’érudition dans des vies passées, mais
je n’ai jamais cru a un « génie » qui surviendrait ex-nihilo. Non, c’est
l’effort intellectuel des vies passées que nous gardons en bagage et
autour de moi : j’ai surtout vu de la paresse intellectuelle ou de
l’arrogance se prenant pour de l’intelligence.
|
Voilà ce que déclare une des fans de Laurence Larzul à notre sujet:
|
Ah, oui, je suis entièrement d’accord avec vous, Laurence. Les
articles de ce Mr Halbronn envahissent le groupe et ne sont à mes yeux
absolument pas dignes d’intérêt. J’ai lu plusieurs de ses articles et
c’est indigeste. Ce Mr prétend vouloir révolutionner l’astrologie sur la
base des textes anciens. A ses yeux la plupart des astrologues sont des
imbéciles sans cervelle qui ne comprennent rien à rien. Je crois rêver
quand je lis dans un de ses articles intitulé : « la question des
dénominations techniques en astrologie » une phrase selon laquelle,
nous, pauvres astrologues demeurés, considérons que le Bélier est un
signe en analogie avec Mars, je cite ses propos: « Tout cet
enchevetrement explique pourquoi tant d’astrologues s’échinent encore
déséspérement à faire du pauvre bélier un signe martien alors que le
bélier c’est l’agneau pascal et que Päques se célébre au début du
printemps tant chez les Juifs que chez les Chrétiens.. » Dans une de ses
vidéos, il dit aussi que l’étude du thème natal ne l’interesse pas, la
prévision étant son domaine de prédilection. Comment peut-on prévoir
sans connaitre le thème natal et notamment à quel niveau de conscience
se situe le consultant…! Mr, Halbronn, vous vous prétendez astrologue et
chercheur en astrologie? Vous n’avez aucun crédit à mes yeux et n’êtes
ni crédible ni convaincant dans vos écrits ou vos vidéos.
|
|
Oui, outre le fait que c’est un manque total de déontologie et
d’éthique que de se permettre de juger de ce que ni l’on ne connaît, ni
on ne pratique. Je suis consternée que M. Halbronn en soit là après tant
d’années à mondaniser au sein du milieu astrologique. Je dis bien
mondaniser ce qui n’a rien à voir avec étudier. Lui qui parlait
d’instinct grégaire, il sait de quoi il parle.
|
Commentaire: ces dames croient s’adresser à quelqu’un de l’extérieur
du milieu astrologique et sont totalement déconcertées face à des
réflexions « réformistes » venant de l’intérieur. Comme quoi, on ne sait
plus à qui se fier. Donc l’argument selon lequel la critique serait
liée à l’ignorance du sujet tombe à côté de la plaque. Pour ces dames, à
partir du moment où l’on appartient à une « communauté », il faut
s’abstenir de « cracher dans la soupe ». Ce type d’argument explique
d’ailleurs le caractère insipide des réunions astrologiques
organisées depuis une vingtaine d’années à Paris, Lyon ou Bordeaux, où
tout discours qui mettrait en question les « bases » de l’astrologie
serait considéré comme nuisible. Et cela vaut aussi sur Baglis TV. S i
bien que depuis deux décennies, on n’invite plus les « dissidents ». les
opposants. Attitude au demeurant typiquement féminine qui privilégie la
forme sur le fond, la bonne entente sur les polémiques, au risque de la
stagnation et de la décadence. Dans tous les domaines, il y a des gens
qui ont besoin que les choses bougent pour éviter la sclérose et la
routine.
Il suffit que Laurence Larzul décréte que nos textes ne sont pas
« dignes d’intérêt » pour que l’affaire soit entendue. On a là un bel
exemple du rôle de la qualification dans le monde féminin. On n’a pas
accés à la réalité mais à ce qu’on en dit à la façon d’un aveugle qui ne
capte les choses que par la description qu’on lui en donne. De même, un
certain type de monde astrologique ne connait le monde que parce qu’on
lui en dit et donc serait bien en peine de vérifier si ce qu’on en dit
est vrai. Le mot clef dans le monde des femmes est « confiance ». On a
ou on n’a pas confiance. Selon la façon dont la personne se présente ou
est présentée, il y aura ou non confiance. On acceptera tout ou l’on
rejettera tour sans faire de tri, une fois le jugement tombé.
Depuis 20 ans, le monde astrologique est marqué par la pression des
personnes qui attendent de l’astrologie une aide. Il ne faudrait pas les
troubler et donc donner au public le spectacle de nos dissensions. Une
grande partie des responsables associatifs et autres de l’astrologie
francophone considére que les astrologues doivent montrer un front
un,. En fait, ils sont sur la défensive, alors que, paradoxalement, dans
les domaines mieux reconnus, les chercheurs ne se privent pas d Ȏtaler
leurs différences au grand jour. Dans les années soixante-soixante-dix,
âge d’or de l’astrologie- avec le recul- les astrologues n’avaient
aucunement peur de se contredire et de s’interpeller notamment lors des
congrès que nous organisions. Mais désormais, ces colloques ne font plus
sens puisque l’on n’y invite que des gens qui sont d’accord sur à peu
près tout. Mais le prix à payer est que l’on ne voit plus débarquer dans
le milieu astrologique des esprits brillants et ambitieux capables de
prendre le relais. Il est de nos jours à peu près inconcevable de voir
venir dans une réunion astrologique un homme de moins de 50 ans, que ce
soit dans le public ou comme intervenant. Le constat est évident: une
certaine façon de parler de l’astrologie fait fuir toute une catégorie
de personnes et il ne semble pas que nous en soyons responsable. A qui
donc la faute sinon à la pente actuelle qui fera que dans 10 ans, on
organisera les rencontres carrément dans les maisons de retraite.
Notre corpus de mails:
Caroline Porte-Chatenet
L’étude du thème astrologique est une chemin de connaissance comme
un autre, « connais-toi toi-même ». Quand on démarre une étude du thème
au niveau de la personnalité, du caractère et éventuellement du devenir,
ça nous oblige en même temps à faire un retour sur soi, à nous
interroger, ça nous guide dans une démarche introspective et
auto-analytique. Votre vision des femmes à travers leur étude de
l’astrologie montre votre peu de considération des femmes que vous
imaginez en « troupeaux » et sans personnalité , encore en recherche de
leur sexe comme de leur ego! lol, excusez-moi mais ça me fait rire parce
que ces idées de l’homme par rapport à la femme sont tellement
dépassées et Freud lui-même a rejeté à la fin de sa vie beaucoup de ses
affirmations péremptoires et tranchées, adaptées à une époque où la
femme n’était que la moitié de l’homme!!!
Commentaire: on est donc dans le déni de la différence entre hommes
et femmes qui est la base de toute dualité. Les femmes astrologues
nient la dualité du masculin et du féminin dans sa manifestation la plus
objective et la plus visible pour s’en tenir à des descriptions où cette distinction devient abstraite!
Caroline Porte-Chatenet
il y a longtemps que les femmes savent qu’elles ont un sexe…mais
les hommes qui ignoraient volontairement qu’elles avaient un clitoris,
ne pouvaient qu’être frustrées par des époux ignorants et méprisants
pour cet organe, à tel point qu’une partie de la population mondiale
pratique l’excision pour rendre les femmes soumises et dociles, car il
savent que le clitoris est le « rival » de leur tout puissant phallus…
Commentaire: ce serait plutôt vous pour qui l’homme serait un
territoire inconnu et c’est ce que Jung appelait le mauvais animus,
quand les femmes caricaturent les hommes et ont un rapport exacerbé à
leur moi, ce qui conduit Laurence Larzul aux déclarations que l’on sait
sur elle même.
Historique des commentaires
 |
J’ai eu l’impression en vous lisant que l’astrologie est un
prétexte pour exprimer votre sentiment d’isolement, vos frustrations et
vos ressentiments envers les femmes, pire encore les femmes qui se
mêlent d’astrologie! non mais où va-t-on si les femmes mettent leur
grain de sel partout !!! il paraît évident que vous avez beaucoup de
connaissances, mais que pour vous, la femme est encore le « Continent
inconnu »
|
Laurence Larzul
urence Larzul
Par ailleurs, un petit
cours de philosophie pour se rappeler de quoi je parle lorsque n’associe
des Barbault ou des Nicolas aux héritiers du positivisme largement
passé de mode en science mais ayant conservé des adeptes qui en ont fait
une quasi religion s’appelant « le scientisme » et voulant se
substituer aux sources métaphysiques. Ceci est pour moi précurseur du
transhumanisme auquel je m.oppose RADICALEMENT et que j’ai déjà dénoncé
ici dans mon groupe. Platon qui conseillait de remonter aux causes avant
d’étudier les effets s’en retournerait dans sa tombe
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Positivisme
Commentaire: ces deux dames emploient le même argument : c’est passé de mode ou bien « c’est dépassé »
Mais les modes se succédent…..
Ayant signalé une erreur de siècle à Laurence Larzul concernant Morin de Villefranche, voilà sa réponse:.
commenté votre publication dans Astrologie karmique de Laurence Larzul.
 |
J’aurai préféré que vous ayez une réponse pertinente à me faire sur
le positivisme… Je ne suis pas du tout contre ceux qui entretiennent la
mémoire de ceux qui ont fait notre science (et c’est même très
louable), à condition qu’ils ne se croient pas autorisés à valoriser
leur travail contre ceux qui continuent de la parfaire et la faire
avancer, en toute conscience historique des empêchements du passé, comme
c’est mon cas
Exemple de consultation sauvage. C’esr absolument scandaleux!
Elisabeth Darras 3 août 19:25
Monsieur Jacques Halbronn par votre comportement je vois à l’oeuvre le
carré de votre Pluton régent karmique du Noeud Sud qui rétrograde en
maison XII en conjonction à Saturne co-régent karmique du Noeud Sud,
cette conjonction étant en carré à votre Mercure au NS. Le carré étant à
important à observer d’un point de vue karmique dans votre axe X/IV se
trouve en signe fixe ce qui montre votre besoin de vous imposer aux
autres, votre manque de souplesse, votre inertie et votre incapacité à
vous remettre en question.
On voit donc bien votre agressivité, votre tendance à créer des conflits
et votre pédantisme. Il y a un problème karmique relationnel important
puisque ce Pluton RKNS rétrograde en maison VII et il ressort aussi un
conflit intérieur à régler entre votre relation au collectif et votre
manière de vous situer dans le monde ou « votre » monde astrologique par
une autorité qui pourrait être intéressante si vous cherchiez à évoluer
mais la question pour vous est votre Uranus qui rétrograde en maison V
stigmatisé par la Lune Noire en Verseau. Vous auriez tout intérêt à vous
assouplir pour vous diriger sereinement vers votre NN taureau mais je
vois que la difficulté pour vous est l’opposition de cet Uranus
rétrograde en maison V à votre Vénus Régent karmique du Noeud Nord. Je
vois aussi des difficultés dans cette remise en question qui vous
permettrait de vous rendre plus populaire ce que vous demande votre Lune
RKNN car elle se trouve en maison VII maison où vous y avez votre
Pluton RKNS qui rétrograde.
Pour résumé vous renouvelez clairement un karma relationnel de votre
passé karmique et je pense que vous devriez profiter de votre échange
avec Laurence Larzul pour vous en allégerL
Laurence Larzul a commenté votre publication dans Astrologie karmique de Laurence Larzul.
|
Quant aux excuses, c’est plutôt la gente féminine que vous insultes
régulièrement par vos propos qui serait en droit d’en exiger de votre
part. Si vous étiez galant homme, ceci ne vous échapperait pas.
Carte de Jacques Halbroon dessinée avec le Double-Zodiaque
Historique des commentaires
|
Mesdames, je vous invite à lire l’article de Mr Halbronn « Les
femmes et l’astrologie. De la clientèle aux femmes astrologues » et de
visionner la vidéo édifiante « Enquête sur les sites astrologiques
animés par des femmes » où les femmes astrologues sont comparées à des
charognards se repaissant de ce qui traîne dans les poubelles ». Vous
vous ferez une opinion de l’individu auquel nous avons affaire! Lisez
ses articles avant de juger. Et cette « consultation » qui n’en est pas
une, mais juste un parallèle entre la façon d’agir de Monsieur et son
thème natal dans une vision karmique qui d’ailleurs n’a pas de « mots
durs » mais une traduction exacte de ce qu’est la personne en question.
Ca me fait tout de même un peu sourire quand j’entends certains
consultants qui n’aiment pas ce qu’on leur dit parce que ça met à mal
leur ego, mais qui attendent qu’on leur dise ce qu’il voudrait entendre
et là, l’astrologue n’est plus dans l’aide mais la condescendance. Ah,
certes, c’est gênant de s’entendre dire des vérités dont on est pas
conscient ou qu’on se cache et c’est pourtant grâce à cela que les gens
peuvent aller de l’avant. Imaginez donc un écrivain qui vient de
terminer son livre et qui le fait lire à autrui pour avoir des avis. On
lui répond, (pour ne pas le vexer) : « ah oui, ton livre est fantastique
etc… » on le couvre d’éloges. Ca flatte son égo, oui, mais qu’en est-il
ensuite lorsqu’il soumet son ouvrage aux éditeurs, il fait un bide!
Tandis qu’avec des critiques constructives, si les gens qu’il avait
consulté avait eu le courage d’émettre des réserves, de noter tout ce
qui n’allait pas dans son bouquin, là, il aurait corriger son texte,
l’aurait améliorer et aurait pu prétendre à une édition…..l’astrologie
fonctionne de la même façon, c’est aussi simple que ça.
|
|
accepter la leçon ou l experience ranger votre ego c est un
merveilleux cadeau que d avoir les clés qui vous sont tendus afin de
réfléchir sur votre moi profond et de peut être re-toucher votre essence
le karma est un héritage que l on peux refuser ou du moins améliorer il
est instantané dans l.instant présent faites de belles choses avec
amour et compassion et l Univers vous le rendra Bien cordialement
|
|
Il y a là une infraction à la déontologie que l’on ne saurait
laisser passer et qui est proprement indéfedable et inexcusable et vous
le savez très bien. Vos discours vous les gardez pour ceux qui font
appel à vous! C’est compris????
En date de : Jeu 4.8.16, Nadia Chaumont <notification+khpd31jm@facebookmail.com> a écrit :
Objet: Re: [Astrologie karmique de Laurence Larzul] RAO Astrologie À:
« Astrologie karmique de Laurence Larzul »
<astrologiekarmique@groups.facebook.com>
|
|
PAUVRE HOMME J’ai beaucoup de compassion pour cet homme qui me fait
penser au professeur tournesol. Il est plein de bonne intention, mais
sa carte du ciel représente un homme qui serait comme une voiture dont
les roues seraient d’un côté bloquées par des sabots de Denver. Il
voudrait s’engager sur l’autoroute des grands hommes alors qu’elle ne
peut que tourner en rond. Vous remarquerez avec le Double Zodiaque que
la maison IX est en Lion sidéral et que le Soleil est conjoint à Jupiter
gouverneur sidéral du thème. La coloration bleue à l’ascendant est très
bien décrite dans mon livre : Saturne et Jupiter en aspect de blocage
(coloration bleue des signes): Cette personne a de grandes idées qui
peuvent impressionner bien du monde. C’est peut-être formidable, mais
elles sont irréalisables et d’autre part, elles peuvent générer des
coûts préjudiciables pour le portefeuille. Le conseil, évitez de mettre
cette personne responsable de quoi que ce soit. Cette personne peut
faire de la recherche pure, mais les applications ne verront pas le jour
dans un délai raisonnable. Cette conjonction entre le Soleil et le
gouverneur karmique de la maison IX (Jupiter) fait un double aspect de
blocage à Saturne, l’empêchant d’y voir clair dans de nombreuses
situations. Cette Lune qui gouverne Priape est en Gémeaux sidéral,
colorée en mauve en maison VII lui donne une soif illimitée de tout
savoir et de tout connaitre. La conjonction Soleil / Jupiter en maison
XII et en Scorpion Sidéral lui donne un immense sens de l’injustice
qu’il retourne systématiquement contre ses adversaires. Il ne faudra
jamais sous-estimer la puissance de ses réactions, car le mauvais aspect
à Saturne de cette conjonction en maison XII peut le rendre très
dangereux.
|
|
Par ailleurs, je n’ai pas à avouer ou désavouer Elisabeth qui agit
et réagit en femme libre, autonome et responsable d’elle-même. Et vos
menaces et votre comportement sont si déplacés qu’ils ne méritent aucun
autre commentaire que de laisser tout un chacun a la consternation.
Comme vous le disiez fort justement, les gens se discréditent eux même
par leur comportement et vous en êtes la preuve évidente. Je n’ai rien
d’autre a vous dire monsieur car je crois vous avoir exprimé le fait que
je n’aime pas perdre mon temps en vaine polémique, considérant que ceux
qui s’y prêtent ont rarement des choses intéressantes a dire. Je
distingue les individus sachant argumenter dans le cadre d’un échange
posé et réfléchi, de ceux qui ne veulent que mordre ou aboyer.
|
arras a commenté votre publication dans Astrologie karmique de Laurence Larzul.
|
Vous êtes venu sur le groupe d’AK de Laurence Larzul Monsieur
Jacques Halbronn et si vous ne croyez pas au thème natal et donc à
fortiori à son étude karmique je pense que le mieux est de quitter le
groupe. Car ici nous parlons astrologie karmique et pas « astrologie »
de Jacques Halbornn. Le karma est le karma et je n’ai fait que dégrossir
votre thème pour en extraire la problématique karmique la plus
importante et que vous avez largement révélée pour qui à suivi votre
manière belliqueuse de vous adresser à Laurence Larzul et à ses élèves.
Ce n’est pas un jugement et je n’ai été que confirmée dans ce que je
pressentais à vous observer comme je l’ai déjà dit. Vous dites que j’ai
retenu ce qui m’arrangeait : j’ai montré que votre comportement relève
des « démons » de votre passé karmique qui vous maîtrisent et votre
thème révèlerait aussi bien sûr de belles qualités qui me semblent
difficiles à expérimenter tant que vous vous laissez « mener » par votre
Pluton RKNS en maison VII en conjonction à Saturne RKNS. La pratique de
l’AK mène à comprendre justement ceci : un thème peu bien révéler les
plus belles possibilités, si l’être incarné reste à vivre sur les «
démons » de son passé karmique rien ne se révélera et il recommencera
indéfiniment les mêmes erreurs de vies en vies. Vous avez, Monsieur
Jacques Halbronn, un karma relationnel et je considère, pour ma part,
vous avoir aidée en vous le révélant car je vois que vous en êtes
complètement inconscient.
Il me paraît aussi important de révéler votre problématique karmique
tandis que vous vous présentez aux yeux de tous comme étant une «
lumière » de l’astrologie alors qu’en réalité mon étude montre bien que
vous restez figé sur des « démons » du votre passé karmique qui trompent
le monde et quand on voit comment vous projetez votre Pluton Rétrograde
maison VII sur moi on peut imaginer le mal que vous pouvez faire à des
débutants en astrologie qui vous donneraient leur confiance. Moi je suis
conscience de ce qui se « joue » de cette projection mais les autres ?
Vous exercez un pouvoir malsain cela doit être su.
|
Commentaire:
On me dénie le titre d’astrologue parce que je ne me sera pas du thème astral
Or, l’astrologie mondiale n’a pas besoin du thème astral comme l’a montré Albumasarr
dans son traité des Conjonctions il y a plus de 1000 ans
On me dit que je n’accepte pas la vérité de ce que dit mon thème mais ces dames
réagissent avant tout à ce que j’écris sur les femmes et elles ne
veulent pas s’y reconnaitre. Le débat sur l’astrologie n’est qu’un
prétexte!
En traitant de la question des femmes et de l’astrologie, il est intéressant de voir
qu’au lieu d’aborder la questions des femmes, elles se retranchent sur leur
savoir faire astrologique.
A l’évidence, ces astrologues traduisent dans le langage
astrologique leur ressenti et d’ailleurs il est clair que le thème natal
est interprété au prisme d’un certain vécu présent;
Exercices du groupe d’astrologues autour de notre thème astral (suite)
Laurence Larzul
Enfin, ce n’est effectivement pas a nous de faire le travail de
connaissance de soi que M. Halbronn devrait faire de lui même. Je ne
peux que lui recommander de se procurer mes ouvrages pour voir ce qu’ils
disent de lui. Bien qu’il dénie toute faculté à l’astrologie de parler
de l’homme à lui-même, je pense que son point de vue se fonde sur de
mauvais auteurs car il y en a eu beaucoup par le passé. C’est dommage
pour lui car on voit bien que précisément ce passé le bloque et le
sclérose dans une posture qui ne peut que lui nuire avant tout a
lui-même. J’ai coutume de dire en étudiant quelques cas critiques : ah !
S’ils avaient eu l’astrologie karmique pour comprendre, ils n’en
seraient pas arrivé là… Monsieur Halbronn : vous l’avez, elle est à
votre disposition et quand vous voulez, vous suivez le sage conseil de
Socrate…
Historique des commentaires
 |
Ces tonnes de recherche dont vous parlez Jennifer sont bien en lien
avec Mercure en conjonction au NS qui montre quelqu’un de très mental
et qui peut rester très superficiel dans un travail qu’il ne sait pas
approfondir. L’intelligence a été développée de même que le sens de la
communication, l’adaptation aussi au milieu proche mais cela peut donner
un excès de dispersion et d’agitation or ces tonnes de recherche dont
vous parlez relèvent plus, selon moi, de cette dispersion qui montre
qu’il est trop mental et trop cérébral et il doit se libérer l’esprit de
données qui l’encombrent et ne lui servent pas sur sa voie. On voit que
l’écriture est importante dans son parcours et c’est bien le propre de
ce Mercure qui doit justement communiquer l’importance des informations
accumulées mais mal triées et mal répertoriées ou plus généralement pas
synthétisées elles se manifestent par une sorte d’inquiétude qui pourra
se transcender par la concentration pour l’accès à une meilleure
compréhension de l’Univers mais ce qui passe d’abord par la
compréhension de qui il est. Comme a dit Socrate : « connais toi
toi-même et tu connaîtras l’Univers et les Dieux ». Il semble donc que
ses recherches incessantes sont plus révélatrices d’une inquiétude
intérieure qui ne lui apporte pas de réponses satisfaisantes sur les
vraies questions existentielles.
|
 |
Je ne suis pas compétent pour juger de l’astrologie de Laurence
Larzul dans la mesure ou je n’ai pas eu la chance de suivre son
enseignement. Toutefois, votre réaction suite à l’analyse d’Élisabeth
Darras a attiré mon attention dans la mesure où elle est basée en autres
sur la conjonction de Mercure au Nœud sud. Pour ma part, j’inverse
Mercure et Vénus suivant les conseils de Maurice Nouvel et je dois
admettre que si quelle que soit l’analyse et les techniques de Laurence
Larzul, cette inversion puisse bien être à l’origine du mécontentement
de Jacques Halbronn. Il y a là matière à rétrospection. Il faudrait dans
ce cas précis recommencer le travail d’analyse en simulant cette
inversion et de voir si l’analyse astrologique ne serait pas fortement
améliorée au point de plaire à Jacques.
La balle est dans votre camp mesdames !
|
 |
Mais cher Jean Paul, l’astrologie que j’enseigne n’est pas la pour
satisfaire aux attentes egotiques des individus et je déconseille
vivement aux astrologues de céder a la pression de leur consultant en ce
sens. Elle est faite pour éclairer l’individu dans une recherche
honnête sur lui même. Tout praticien de l’astrologie, ayant des années
de pratique sait que quand bien même il connait l’astrologie, il y aura
encore dans son thème des zones d’ombre qui ne lui seront pas claires,
tout simplement parce qu’elle n’auront pas été actualisées par des
transits qui lui permettront de les toucher du doigt et de les
appréhender par l’expérience. Voilà pourquoi en complément de mes 3
premiers livres, j’ai écrit « La Prévision des Échéances Karmiques »,
permettant de cerner quand les tendances inscrites dans le thème natal
vont s’actualiser. Si vous attendez que ce soit un consultant se
méconnaissant lui-même qui vous éclaire, je pense que vous prenez le
manche par le mauvais bout.
|
|
Oui, mais les deux RKNS, Saturne et Pluton, affligent ce même
Mercure NS… D’ailleurs Elisabeth, vous parliez d’une Lune Noire en
Verseau tandis que je la vois en Capricorne XII, pouvez vous vérifier ?
Car alors, il y aurait redondance entre la X et le Capricorne, le tirant
nettement en arrière…
|
|
Ah j’ai été voir oui, c’est d’un pathétique à hurler de rire ! Je
ne crois pas que monsieur Halbronn soit conscient du grotesque de ses
propos, il est là son problème…
|
aurence Larzul a commenté votre publication dans Astrologie karmique de Laurence Larzul.
Notre commentaire ethnométhodologique
Ces personnes utilisent un « ethno-savoir » qui permet au groupe de
se souder, de se défendre,. Mais ici il tourne autour des noeuds de la
Lune qui ne correspondent à aucune réalité céleste matérielle. Ces
noeuds font partie du métalangage de l’astronome pour déterminer le
processus des éclipses lors de conjonctions des dits noeuds avec les
lumlnaires.
L’astrologie karmique en a fait son cheval de bataille
C’est ce que nous appelons faire les poubelles de l’astronomie. De
quoi s’agit-il? De points invisibles mais que l’on place dans le thème.
cf Wikipedia:
« Les nœuds lunaires sont les points de l’ orbite de la Lune où elle traverse l’ écliptique, la trajectoire du soleil dans le ciel. Le point où elle traverse l’écliptique depuis l’ hémisphère céleste sud vers l’hémisphère nord s’appelle nœud ascendant ; celui où elle le traverse depuis l’hémisphère nord vers l’hémisphère sud s’appelle nœud descendan
L’intervalle de temps qui sépare deux passages de la Lune au même nœud de son orbite s’appelle la révolution draconitique. Draconitique, car dans l’astronomie antique, les nœuds lunaires nord et sud étaient appelés respectivement la tête et la queue du dragon : le symbolisme du dragon lapon ou du dragon oriental des Chinois, Perses ou Indiens le montre dévorant la lune (évocation de l’ éclipse lunaire). «
Selon nous, s’il est une notion à placer au centre du travail de
l’astrologue, ce ne sont pas les noeuds lunaires mais les quatre
étoiles fixes royales, Aldébaran, Régulus, Antarés, Fomalhaut qui ont
l’avantage insigne d’être visibles à l’oeiil nu depuis des millénaires
que des commentaires
 |
aurence Larzul a commenté votre publication dans Astrologie karmique de Laurence Larzul.
Laurence Larzul
Laurence Larzul 4 août 19:29
Mais cher Jean Paul, l’astrologie que j’enseigne n’est pas la pour
satisfaire aux attentes egotiques des individus et je déconseille
vivement aux astrologues de céder a la pression de leur consultant en ce
sens. Elle est faite pour éclairer l’individu dans une recherche
honnête sur lui même. Tout praticien de l’astrologie, ayant des années
de pratique sait que quand bien même il connait l’astrologie, il y aura
encore dans son thème des zones d’ombre qui ne lui seront pas claires,
tout simplement parce qu’elle n’auront pas été actualisées par des
transits qui lui permettront de les toucher du doigt et de les
appréhender par l’expérience. Voilà pourquoi en complément de mes 3
premiers livres, j’ai écrit « La Prévision des Échéances Karmiques »,
permettant de cerner quand les tendances inscrites dans le thème natal
vont s’actualiser. Si vous attendez que ce soit un consultant se
méconnaissant lui-même qui vous éclaire, je pense que vous prenez le
manche par le mauvais bout.
——————————————–
En date de : Ven 5.8.16, Jean-Paul Michon
<notification+khpd31jm@facebookmail.com> a écrit :Objet: Re:
[Astrologie karmique de Laurence Larzul] RAO Astrologie
À: « Astrologie karmique de Laurence Larzul » <astrologiekarmique@groups.facebook.com>
|
|
La Lune Noire moyenne est bien en Verseau c’est la vraie qui est en capricorne.
|
|
Bonjour Laurence,
En trente années de consultations professionnelles, je n’ai jamais tenu
ce discours à mes clients. Je ne prends jamais mes clients pour des
imbéciles. Contrairement à vous, mes clients se reconnaissaient toujours
dans le discours que je leur tiens. Si par hasard quelque chose ne leur
convenait pas dans mes affirmations, cela représentait pour moi une
occasion de me remettre en cause. L’astrologie est trop sophistiquée
pour devoir rester humble à chaque fois.
C’est cette attitude qui fait qu’aujourd’hui, mon sens de l’observation
et de la recherche m’ont permis de mettre au point cette technique du
Double-Zodiaque qui multiplie par cent la précision des cartes du ciel.
Il devient urgent pour vous d’apprendre cette nouvelle technique et
d’arrêter de vous réfugier dans des comportements douteux qui vous
permettent de cacher votre méconnaissance du contenu de la carte du
ciel. Non, et j’insiste, il n’y a pas de zone d’ombre pour moi dans les
cartes du ciel. Quand il y a des zones d’ombre, c’est que votre
compréhension n’est pas bonne et que vous vous fourvoyez.
L’humilité consiste à accepter de se remettre en cause et de chercher de
nouvelles hypothèses. C’est ce que je vous ai proposé en mettant en
avant de rechercher du côté de l’inversion Mercure / Vénus.
Je sais qu’il est facile de rejeter du revers de la main ce genre
d’hypothèse, mais le fait de vous réfugier derrière votre soi-disant
notoriété pour éviter le sujet n’est pas en votre honneur.
Pour ma part, je n’ai plus aucune raison de flâner sur votre page
Facebook devant votre attitude. Je vous ai soutenu jusqu’à présent dans
la mesure où je pratique une astrologie karmique qui prend en compte la
dimension spirituelle des êtres humains et toutes les hypothèses de la
réincarnation.
Je ne pourrais jamais cautionner par contre un comportement sectaire.
|
|
Pardon cher Jean Paul Michon ? Savez vous bien ou vous êtes ici ?
Cela fait 40 ans que je pratique l’astrologie et vous êtes tout
bonnement malhonnête si vous prétendez dire a un individu qu’il se
connaitra en 10 minutes. Je vous parle ici d’une vraie connaissance de
soi, de psychologie des profondeurs et non de caractérologie de surface.
Mon école est jungienne et distingue la persona, le moi, le soi et le
Soi. Ne vous inquiétez pas que j’ai repéré votre petit manège avec M.
Halbronn, les deux seules personnes autour de moi qui parlent de secte
au lieu de respecter une école reconnue car elles n’ont rien d’autre a
dire que de dénigrer leur confrère pour se valoriser. Deux seules
personnes aussi qui vous ordonnent de tout changer dans leur pratique
car ils l’ont décrété arbitrairement. L’humilité cher monsieur, consiste
a s’instruire des livres d’un auteur réputé depuis 20 ans avant de
venir sur sa page pour lui vendre votre méthode. Vous sauriez alors que
l’astrologie que j’enseigne est la plus performante qui existe pour
cerner un individu et que par conséquent, nous n’avons pas besoin de vos
services pour se faire. Vous ne m’avez par ailleurs aucunement
soutenue, vous avez tout bonnement profité de la situation pour faire
votre pub, ce qui est indigne.
|
|
Et j’ai déjà dit ce que je pensais de ces pseudos réformistes
sideralistes qui veulent tout changer car ils n’ont jamais eu l’humilité
de s’inscrire a bonne école pour apprendre et pratiquer correctement
l’astrologie. Leur ego est si énorme que c’est l’astrologie et
l’ensemble des astrologues qui devraient plier à leur diktat. Ceci est
très masculin d’ailleurs pour donner dans le sexisme comme Halbronn.
Alors moi je dis : vive les femmes, fines, intelligentes, subtiles et
assez humbles pour respecter cette
|
|
Et pour parler vert, la femme d’aujourd’hui se moque pas mal du
phallus, elle attendrait plutôt des hommes qui aient les couilles de
désobéir à papa. Puisqu’il vous faut toujours tout rapporter a vos
organes génitaux…
|
|
S’en prendre au sexe dit faible sous l’alibi de l’autorité arbitraire est la marque du lâche monsieur.
|
|
Ne vous attendez donc pas à susciter ainsi un quelconque respect de
la part de la gente féminine qui n’a toujours élu pour héros que le
noble et le brave, et ceci restera vrai jusqu’à la fin des temps.
|
|
Voilà pourquoi, le groupe de savants de haut vol se réunissant a
Eranos se déclarait être anti-patriarcat et pronaient la « chevalerie
spirituelle »… C’est ce que j’appelle : être intelligent et avoir une
juste analyse de l’histoire.
|
|
Il n’y a que les sous-hommes pour traiter les femmes en
sous-produits de l’humanité car ils projettent leur infériorité sur
elles
|
Publication d’origine
|
En réponse aux propos odieusement sexistes que j’ai entendu
récemment de la part d’un dinosaure d’une autre époque, que les femmes
se rappellent que leur liberté est encore toute récente et fragile. Car
nous assistons à deux tendances actuellement : d’une part un féminisme
extrémiste manipulé politiquement pour donner une version caricaturale
du féminisme authentique, d’autre part, un mouvement réactionnaire
appelant de ses voeux un retour à l’ordre ancien. Par delà ceci, le
facteur économique reste celui du bon sens et l’amour entre homme et
femmes doit perdurer dans une bonne volonté commune à ne pas céder à une
manipulation qui voudrait diviser les sexes au lieu de les harmoniser
dans le respect de leur intégrité respective d’être humain. En rappelant
que sur le plan philosophique, avoir accès à la féminité, c’est avoir
accès à la subtilité et au raffinement de l’esprit, passer du mécanique
au sensible.Le jour où tout individu aura harmonisé les deux polarités
en lui, libéré des diktat d’un monde construit sur l’oppression du
féminin, nous pourrons enfin dire que le monde aura vraiment évolué car
la guerre des sexes est à la base de tous les conflits humains, d’ordre
intime comme d’ordre collectif
|
.
Etudier le thème de quelqu’un, l’avoir
« sous la main », confère à l’astrologue un sentiment de puissance
assez jubilatoire, surtout quand il a affaire à quelqu’un de connu,
d’important , comme si les rapports de force étaient inversés. On ne
parle pas ici de la consultation ordinaire mais bien de ces groupes
astrologiques qui se réunissent (dans un lieu réel ou virtuel) pour
décortiquer la personnalité de quelqu’un auquel on ne veut pas
nécessairement du bien. Le thème permet ainsi de disposer d’une sorte de
radiographie : l’horoscope devient radioscopie.
On est presque tenté de penser à une
forme de rituel d’envoûtement, de magie voire de sorcellerie, une sorte
de sabbat. Chaque membre du groupe y allant de sa remarque plus ou moins
bienveillante sur le personnage concerné et bien entendu absent et en
même temps si présent, par thème interposé.. Ici, c’est la parole qui
compte et cette parole est censée révéler mais aussi forger la réalité.
Pour les femmes, le verbe est actif, le sujet ou si l’on préfère l’objet
du thème se trouve ainsi à la merci de ce qui est dit. On peut certes
parler d’une sorte de jeu de salon qui ne fait sens que pour ceux qui
veulent y croire mais cela renforce en tout cas le groupe concerné,
surtout si celui-ci s’est senti agressé, menacé par l’intrus dont on
décortique et dissèque le thème.
Le probléme ce cette astrologie à sens unique où l’on interpréte
sans le consenetment du « sujet » c’est qu’elle ne peut percevoir
l’autre que par bribes, par quelques attitudes
qu’il a pu avoir et cela sufft à l’astrologue pour avoir l’impression qu’il est dans
le vrai. Cette catégorie dastrologues se contente de peu! Elle va
privilégier l’étude d’un cas. Or, il est plus facile de truquer un cas
que des centaines, des milliers. Qu’est ce donc que cette « pratique »
qui est censée valider la théorie astrologique et qui repose sur des
bases aussi minces, d’autant que le thème en soi est un amalgame de
diverses données
qui devront être »traduites », « synthétisées » par le praticien. Au
fond, dans cette revendicatiion de la pratique comme « juge », il ne
faut voir qu’une revendication corporatiste d’un certain prolétariat
astrologique, jaloux de ses droits.
Ne vous attendez donc pas à susciter ainsi un quelconque respect de
la part de la gente féminine qui n’a toujours élu pour héros que le
noble et le brave, et ceci restera vrai jusqu’à la fin des temps.
|
Voilà pourquoi, le groupe de savants de haut vol se réunissant a
Eranos se déclarait être anti-patriarcat et pronaient la « chevalerie
spirituelle »… C’est ce que j’appelle : être intelligent et avoir une
juste analyse de l’histoire.
|
|
Il n’y a que les sous-hommes pour traiter les femmes en
sous-produits de l’humanité car ils projettent leur infériorité sur
elles
|
|
Ce qui est remarquable, c’est ce mélange entre l’astrologie et la question du féminin. Ces dames
se servent du tjhème astral pour défendre leur cause ou si l’on préfére pour discréditer l’auteur
de propos qui les dérange. Or, à notre connaissance, quelle compétence ont-elles pour juger nos
propos alors même qu’elles nient l’intérêt même de ce type de recherche.
Conclusion
On proposera le terme de ‘ »maisonisme » pour désigner le systéme
seco-cycllogique que nous prônons. Et donc on suggèrera que l’employer à
la place de ceux de sexisme ou de machisme. Les femmes qui acceptent le
maisonisme le préféront à celui de féminisme dont on finit par ne plus
savoir ce qu’il peut signifier : serait-ce le déni du masculin du
féminin- lequel ne peut que se référer en principe qu à l’observation
des sociétés d’hommes et des sociétés de femmes.
Quant à la présence des femmes en Astrologie au cours des siècles,
elle est quasiment nulle, n’en déplaise à Laurence Larzul et je
crois assez bien connaitre la littérature astrologique au cours des
siècles. On notera en tout cas que dans les années
soixante, au Centre International d’Astrologie, 95% des auteurs et
des conférenciers étaient des hommes et c’est dans ce contexte que je
suis venu à l’Astrologie. Quand j’ai fondé le Mouvement Astrologique en
1975, j’ai pressenti des enseignantes au sein de la Faculte Libre
d’Astrologie de Paris, pour des activités de transmission mais les
débats propres aux Congrès concernèrent surtout des hommes. Il ne
suffit pas en effet de noter une présence féminine dans un milieu mais
d’examiner le statut de ces femmes au sein du dit milieu, ce que l’on se
garde bien souvent de faire. Autrement dit, au sein d’un milieu, il
importe de s’arrrêter sur la division du travail entre les sexes. La
question n’est nullement la présence ou l’absence au sein d’une
communauté mais de comprendre que toute communauté- sur le modéle de ce
que nous avons appelé la maisonnée- comporte nécessairement deux étages,
deux niveaux, assez nettement séparés.. Laurence Larzul, d’ailleurs,
est visiblement ancrée sur une activité de transmission plutôt que de
conception, soit une activité que l’on peut qualifier d’ancillaire et
elle préfére s’entourer d’éleves que de débattre avec des astrologues
d’une autre tendance d’où le titre assez étonnant de son yahoo groupe
qui veut bien dire ce qu’il veut dire « L’astrologie karmique de
Laurence Larzul » (sic).
JHB 15 08 16
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire