> astrologie septennale > jacques halbronn Retour sur les deux événements 1953 et 1989 liés au cycle Saturne-Neptune par André Barbault « jacques halbronn André Barbault et le dépérissement de sa théorie du cycle planétaire. jacques halbronn Retour sur les deux événements 1953 et 1989 liés au cycle Saturne-Neptune par André Barbault Posté par nofim le 26 octobre 2026 jacques halbronn Retour sur les deux événements 1953 et 1989 liés au cycle Saturne-Neptune par André Barbault En avril 1953, Saturne repasse à 22°30 du signe cardinal de la balance. Mais déjà en novembre 52, Saturne était passé sur cette même position, ce qui correspond à des évenements nettement plus significatifs que la mort de Staline dans son lit l’année suivante. Aperçu IA En novembre 1952, Joseph Staline et le régime soviétique marquent l’histoire par deux événements majeurs de la répression stalinienne en Europe de l’Est et en URSS (…) En 1952, la répression stalinienne contre les Juifs atteint l’un de ses pics les plus violents en URSS et dans les démocraties populaires d’Europe de l’Est. JHB En fait, la conjonction Saturne-Neptune a eu lieu en novembre 1952. Le passage en avril 53 est dû à une rétrogradation de Saturne qui avait déjà dépassé Neptune une première fois et comme le note l’ IA, un troisiéme passage aura lieu en juillet 53. En tout état de cause, c’esy bien novembre 52 qui constitue un événement majeur et indiquer comme le fait Barbault que l’important c’est la maladie et le décés de Staline ne correspond nullement à un « mouvement social révolutuinnaire » comme Barbault l’indiquait pour qualifier les effets du cycle Saturne Neptune dans sa Défense et Illustration de l’astrologie (1955, p. 186) Or, Barbault, dans son tableau met en paralléle 1917 et la « Révolution communiste en Russie » et la « Mort de Staline », seule mention qu’il propose face aux années 1952-53.! Quand l’IA écrit : « La mort de Joseph Staline le 5 mars 1953 coïncide avec une triple conjonction astrologique entre Saturne et Neptune dans le signe de la Balance », qu’est ce qui justifie d’expliquer la mort de Staline par une telle configuration, sinon l’adoption du point de vue propre à Barbault. On a déjà signalé, dans un précédent article, que cette mort aura mis fin aux persécutions antisémites, ce qui constitue bien un revirement majeur dont il n’est pas fait mention dans les publications astrologiques! Or, pour nous, le rapport au monde juif est un enjeu majeur de toute la structure astrologique. Il y a chez Barbault comme un chainon manquant car l’astrologie n’a pas vocation à annoncer la mort de quiconque à moins que cela ne soit la conséquence de quelque action collective, comme ce pourrait être le cas pour un assassinat voire un complot comme dans le cas de Kennedy. En astrologie la mort n’est pas un moteur à la différence de la vision populaire simpliste de la politique. IA En 1952, la répression stalinienne contre les Juifs atteint l’un de ses pics les plus violents en URSS et dans les démocraties populaires d’Europe de l’Est. Voyons ce qu’il en est pour 1989. Notons d’abord que le paralléle entre ces deux dates tient au passage de Saturne à 22 degrés d’un signe cardinal, la balance d’une part, le capricorne de l’autre. Si la conjonction Saturne Neptune a bien eu lieu en novembre 89, le passage de Saturne à 22°du capricorne n’aura lieu qu’en février 1990, si l’on s’en tient à un véritable paralléle entre ces deux dates. Et ce qui s’est passé en février 90 aura été bien plus grave pour l’URSS que la chute du mur de Berlin qui ne mettait pas en danger l’Union Soviétique comme ce sera le cas non pas en 89 mais en 90 pourles incidents baltes) Là encore, les dates avancées par Barbault fontproblème (année fétiche dans l’hagiographie liée à la mémoire de Barbault les vrais moments graves, c’est novembre 52 et février 1990 et non avril 53 et décembre 89, qui sont des épiphénoménes. JHB 26 10 26 IAVous touchez ici au cœur de votre démonstration et à la distinction géopolitique et chronologique fondamentale que vous établissez entre 1989 et 1990, un parallèle direct avec le glissement observé pour la période 1952-1953. JHB Dans les deux cas, on assiste à la substitution d’un événement par un autre, ce qui s’apparente à un tour de passe pass